中國在南海的布局雖然還沒有完成，填海造地的工程還沒有結束。但是，中國在南海立威的條件已經日漸成熟。講空話，講大話，講官話更是無助於南海島礁問題的解決。特別是輿論曝光更加劇了各國的關注，不利於中國戰略意圖的施展。中國現在要做的就是悶聲做事，悄無聲息的用重棒打菲律賓的「悶棍」。以實際行動給菲律賓一個沉重的教訓。
一、「囚籠戰術」適應於南海島礁的現狀：
中國在南海就可以採取：逐步滲透，步步為贏的方法，對菲律賓所佔島礁進行圍堵。立足於當下的「基地雛形」，選擇菲律賓所佔的1-2個島礁，有針對性的設立「警戒線」實施封鎖，徹底遏制菲律賓的補給線，給菲律賓的駐島居民和駐軍來一個「囚籠戰術」。斷了他們繼續生活生存的念頭，採取露頭就抓，出門就扣的事態，彰顯中國的實力。（最好選擇「南玥島和雙黃沙洲」，或是「馬歡礁和費信島」）對鄰近的越南所佔島礁，可以暫時放過，下次再說嗎？
因為這裡是中國的主權範圍，中國怎麼做都是天經地義無可厚非的。美國說什麼不重要，關鍵是中國要有一種「狠勁」。藉此回敬菲律賓扣押中國漁民，搶奪中國船隻的斑斑劣跡，為中國的漁民討回公道。原則上：船隻一律沒收，人員一律交三沙市處理，罰款后遣返，必要時也可以判刑。這也叫做「以其人之道還治其人之身」。
在不發生大的衝突前提下，讓菲律賓人懂得中國的戰略意圖，知難而退。這種不痛不癢的「囚籠戰術」，一是可以達到「不戰而屈人之兵」的目的；二是可得到「既定的目標」的實際利益；三是動搖和激起菲律賓國內的民族情緒，使執政黨難以坐穩；四是可以擾亂菲律賓國內的經濟發展和市場，形成人人自危的擔憂，不敢投資興業。五是打擊菲律賓的旅遊業和股市的行情；六是讓菲律賓人冷靜之後反思跟美國走的下場。這比大動干戈要隱蔽，更狠，夠勁。關鍵是看中國海警能否下狠手，行動力度。中國在用戰爭的「臨界狀態」，試探一下美國是真老虎還是紙老虎。
二、「軍艦換裝」已補充海警艦船不足的囧迫：
海警船隻不足，噸位過小，不適應南海的遠距離巡航，長期困擾的着中國的維權行動。而海警船過大，又吃水深，行動緩慢，不適應島礁內航行。為此，中國的海警船也要有新的思路，要從小型軍艦找出路。過去我們的多型軍艦無法使用南海一線，關鍵是航程段，沒有駐留的基地，沒有後勤的保障。現在，這種局面有所改變，雖然是簡陋的錨地，起碼有個遮風避雨的港灣，有一個可以補給，休息的「基地雛形」吧。完全可以滿足當下中國南海的需要。
所以，中國要想加快海警力量，形成執法能力，強化武器裝備。就必須將退役和淘汰的軍艦中找到答案。可以把老舊的登陸艇，導彈艇，掃雷艇，巡邏艇等做為代替品加於利用。而且無需改裝，刷了漆，兩套制服，就可以形成「海警新軍」，形成執法的「新貴」，又不影響到現役和編製。沒事訓練也是練，停在錨地也是停，不如參與到海警的巡視執法之中，讓他們發揮其餘熱，物盡其用，站好最後一班崗。最好再配幾艘「022導彈艇」和「氣墊船」聯合使用。這樣一個簡單地「置換」，就完成了從軍艦到民用海警船的「流轉」。這難道不是一種可行的方案嗎？這種海警強力的推進，無疑增加了海警的實力，拓展了海警沒有武器的短板。這些裝備對中國來說已經被新的戰艦取代，放在南海對付菲律賓海軍還是綽綽有餘的。
過去中國戰艦小，航程短，不適應南海的海況。而今這些問題都隨着填海造地工程的開展，也都不是問題了。現在中國有簡易錨地和可以利用集裝箱放置些必要的設施和物資儲備，船小反而又成了優點。吃水淺，速度快反而是強項，用於南海礁盤作業再合適不過了。過去菲律賓和我們玩捉迷藏的遊戲，中國不佔上風，只是走馬觀花般到南海走走看看，沒有傷及菲律賓的佔島的本質。而今，這種形式就要隨着中國艦船的「變異」和數量增加而改變。南海艦隊的哪條艦船都比菲律賓的戰艦好，只要有停泊的臨時港灣，有加油，有補給，有簡易設施不就行了嗎？工程船可以施工，軍艦和海監船應該可以留守吧？過去我們講求：「有條件要上，沒有條件創造條件也要上嗎？」，難道不吃「海灶」，沒有優越的駐防條件就不「出海」了嗎？
現在中國在南海需要的是——維權艦船數量優勢。要是能把噸位小的軍艦用在南海，不但可解執法船隻的數量不足，噸位過大，行動不匹配的劣勢，而且還能依託軍艦上的武器系統，有效的控制局面，對菲律賓也是種震懾。軍艦轉海警只是個形式，塗個漆換套衣服的事，回到基地后可以再換過來嗎？不影響到建制和軍籍。軍民合作嗎？
三、「貓捉老鼠」中國也會玩：
過去，我們的大船每年都要到南海轉上幾圈，說是執法巡航不如說是顯示一下中國的存在。可是，等到中國艦船離開后，菲越照樣活得很愜意，吃喝不愁。照樣侵佔島礁，搞建設，損傷着中國的主權利益。再說中國的出海和巡視都是有公開告知的，並沒有起到應有的效果。每次都是以大船為主，編隊巡航的形式，以適應遠海航行的需要。可是遇到菲越的艦船他們都是憑藉船小，吃水淺，能鑽島礁之中特點，與中國艦船「捉迷藏」。而今，這種尷尬的局面就要徹底改變了。
中國也可以用「軍艦」換裝成海警船，以數量優勢在南海部署一個小範圍的「警戒網」，以各個擊破的原則，用一種無形的方式，嚴厲的手段給予菲越以沉重的打擊。一個一個的來，一個一個的整，看誰能笑到最後。這回中國真的要做一次「貓」，真的要抓「老鼠」了。不玩死他們不算真英雄。如果這個辦法可行，中國海警就可以轉移陣地，採取「蛙跳戰術」繼續延伸，擴大戰果。
美國不是菲越的保鏢，美國出手面對中國的海警執法體系也是沒招，中國就是不給美國這個「動用武力解決爭端的借口」，也不會給美國軍事介入創在「條件」。只要中國軍隊遠遠地看着不動，美國軍隊就鬧不出大的風浪，也玩不出新的花樣來。「軍改民」的意義就在與此。這樣可使得美國有勁不好使，用不上。而菲律賓的執法船又不是中國的對手，只能看着中國海警控制局面，卻無計可施。中國用「群狼戰術」就是在教訓「癟三」的無知和狂妄。
美國再強勢也不敢把中國的海警船隻擊沉和幢翻的，那麼做就是公開地宣戰行為。何況在中國執法船隻的外圍，就有中國的軍艦，潛艇的存在，岸基還有二炮，真的打起來美國也占不到便宜。再小的執法船也是主權的象徵，代表着中國的利益所在，美國不會那麼無知吧？
四、「圍而不打」盡顯中國的智慧：
在具體的操作上：中國可以「不設限期」的「海警執法演習」為名，或以保護「施工」為理由。設立「警戒線」，將菲律賓佔有的1-2個島礁涵蓋在其中，「換裝」后的小艦船圍繞着周邊，有計劃地編織一張「大網」。海警大船在外圍警戒，形成一個勢在必得態勢，盡情地發揮中國的特長。目的就是等待時機，嚴密管控，開始只許出不許進，之後對越過封鎖線的艦船一律扣押，交由三沙市處理。在警戒區內可以將巡航執法範圍延伸至海岸線，不給菲律賓的駐島人員留下任何活動的空間。外圍的警戒可以延伸50-100海里，發現敵情后3-5成群對付一個目標，由大型海警船靠上去執法，而軍用艦船就站在旁邊看着。
本着就近出海，快速反應的原則，對警戒線之內的一切生產活動加以限制，逼着菲律賓前來救援。到時候我們「見船就扣」，有100個理由等着他們。沒收，罰款，判刑都是中國的權利，看他菲律賓如何應對。大不了還帶上媒體來，我們就「邀請」記者和艦船一起到三沙市做客。給他們上一堂「南海歷史課」，宣導一下「南海法規」。逼着菲律賓突圍或者打響第一槍，成就中國反擊「奪島戰役」的開始。
美國能為了一個菲律賓同中國開戰嗎？中國要想在亞洲立威，必須經歷一場戰鬥才能分出勝負。《南海行為準則》只要前提定位「主權歸我」，沒有任何國家和中國簽。如果中國不談主權原則，談《準則》還有意義嗎？《準則》的討論只是用來敷衍世界的託詞罷了。
用海警船圍堵島礁，是讓菲律賓被迫退步，無奈地交還島礁，或是知難而退主動放棄，夾着尾巴走人。中國之所以這麼做，也是在現有條件下不得已的舉措。中國這樣做的目的：就是給南海各國一種警示，一種暗示，也是中國政府對人民的一個交代。不能讓菲律賓膽大妄為，肆意地踐踏中國的「底線」。像蒼蠅一樣總盯着中國，拍死蒼蠅哪來的「代理人攪局」啊。「人善被人欺，馬善被人騎」。中國要用「相公舞劍意在沛公」的告訴菲律賓人一個道理，阿基諾要不要菲律賓的安寧環境和國內的經濟發展，這樣與中國耗起來，吃虧的一定是自己。與中國玩心眼阿基諾還不夠資格。在這種背景下，最先承受不起的肯定是菲律賓，而中國只是略施小計，就能讓菲律賓雞犬不寧，驚恐萬分。
對菲律賓來說：最缺的是「臨戰狀態」。中國的「囚籠戰術」可以使得菲律賓如臨大敵，大戰在即，人心恐慌。形成菲律賓國內的動蕩，政局不穩，經濟低迷，物價上升，生意蕭條，無形中要涉及民生問題。讓菲律賓知道美國救不了他的市場和經濟發展，也不會為了菲律賓真地「玩命」。等到新一輪「反華浪潮」行動結束之後。讓菲律賓人反思自己的得失和利與弊吧。等到菲律賓領悟到中國這條巨龍的強大，就知道美國只會帶來動亂和不穩定的因素，經濟要想發展還得依賴中國。
中國的悶聲做事，真槍實彈，倒逼菲律賓的經濟走向末路，也促使東盟國家看出中國的意圖和捍衛南海主權的信心。也是在警告其他當事國，明白中國的紅線。「殺一儆百」就是中國的動機。
五、菲律賓指望美國幫助是徒勞的：
中國這種用事實行動對菲律賓下狠手的做法，不但可以立威，也打響了維護國家主權和利益的「反擊戰役」。改變以往我們「只叫不為」，「只颳風不下雨」的輿論空談。而是要採取必要的措施把他們變成「瓮中之鱉」，每日活在中國槍口之下，噩夢之中的驚魂。給菲律賓社會造成「極度恐慌」，這才是中國真正的目的。對於輿論的報道，中國必須保持寂寞，無需向任何國家做出解釋。如有必要只是回復一句：「那是三沙市的管轄範圍，具體情況可以向三沙市求證」。
在中國的強大壓力下，一切的救援都是送給中國執法編隊的「禮物」。菲律賓要想蠻幹，出動軍艦參來救援，那就正中中國的下懷。論戰力中國是「換裝軍艦」那個都是菲律賓所不能比擬的。如果菲律賓選擇軍艦來沖中國警戒線，即使有美國軍艦的保護，中國海警船照樣反擊，當著主人的面幹掉他，也是軍艦挑釁與民用執法船的「末日」，罪有應得的下場。美國也救不了菲律賓艦船的。美國軍艦敢動嗎？「賠了夫人又折兵」的買賣美國是不會做的，法理上美國對執法船撒野站不住腳，何況中國軍隊也不是吃素的，在外圍的中國軍艦時刻對準着美國軍艦，早就標定了諸元位置。再說菲律賓的艦船如果敢開火，在沒有導彈的情況下，是中國這些「換裝海警」的對手嗎？自不量力的舉動會招致以火燒身，命喪黃泉餵魚的。
因為：中國軍艦隻是刷了海警的顏色，任何裝備都沒有卸下，都具備原有的戰力。所以，阿基諾再努力也很難破解「突圍之術」，最多動用飛機空投物資，以解燃眉之急。只要中國軍艦開啟火控系統，就連美國軍機也得掂量一下自己的分量，值不值得冒這個險。話筒里只要傳出：這裡是中國民事演習區，請你離開。否則，中國軍隊將採取行動。最後警告，不聽勸告者，中國火控雷達已開啟，隨時予以擊落。你看誰都比誰跑得快，看誰有膽以身試法。
要想編製好這個「囚籠」，至少需要20-30艘小船和5-10艘大的海警船，這個數字對中國「南海艦隊」來說不是問題。關鍵是要有一股血性，要有長期堅持的信心，只要三個月菲律賓肯定有個抉擇。要嗎被困死，要嗎急死，必定做出過激的反應。這個時候中國也早就把菲律賓的補給耗盡，淡水枯竭，面對中國的圍堵菲律賓只有突圍才是唯一的出路。那麼中國就可以上島，完成一次回歸。而美國如果救援菲律賓的話，那是個笑話，有失美國的尊嚴，更會有損美國的聲譽，也不符合美國的行為準則。如果，美軍派軍艦上島更不符合中美雙方的「協定」，有意挑起事端，踩踏了「在領土主權問題上不持立場」的承諾，言而無信，出爾反爾，有礙與中美大國間的合作大局。這對中美都是兩敗俱傷的局面，美國要顧及到自身的利益得失。如果美國桶開了這個「馬蜂窩」，就等於將菲律賓置於死地，那麼中國就沒有退路，只有拿菲律賓開刀了。看他美國怎樣保護「盟國」的利益所在。要是美國敢攤牌，只怕菲律賓所佔的島礁不出三天都會被中國全部拿下。美國還要在國會討論，授權的同時，中國軍隊已經奪島成功，部署停當了。而美國國會也不會通過與中國撕破臉「開戰」的決議。
美國已經無力再發動一場中美大戰了，「經濟制裁」中國也不現實了。這樣美國「搬起石頭砸自己的腳」，「重返亞洲」更沒有可能了。因為美國利用菲律賓只是為了「造勢」，形成亞洲的恐慌。美國依靠菲律賓只是個「借刀殺人」的伎倆，而不是把美國自己繞進去，親自動手不符合美國的初衷。要是美國「重返亞洲」是以中美對決為前提的，美國直接對抗中國就是了，何必發起南海，東海事端呢？可見，美國是利用「代理人攪局」的姿態沒有變，就是讓菲日當「炮灰」，充當急先鋒，形成「動亂可控」的目的。而菲律賓太差不是美國需要的盟友實力，不足與對抗中國勢力。這就是當今南海的現狀，一個菲律賓怎麼都是死的局面。因為在中美之間的博弈夾縫中求得利益是不可能的，在中美對決之中沒有菲律賓的位置可言。
美國用好菲律賓是「炮灰」，用不好是累贅。菲律賓很有可能會連累到美國，將美國來拉進「重返亞洲」失敗的結局中。菲律賓在亞洲翻不起大浪，無力抗衡中國，也影響不了中國做大做強的趨勢。現在中國就等美國再犯錯誤，再捲入其它戰爭的良機。中東戰亂，烏俄衝突都是美國潛在的危機，美國以管控不了再燃戰火的可能了。「伊斯蘭國」的持續做大做強，他美國出頭還是不出頭呢？美歐挑起「烏俄衝突」如果再升級，美國打不打呢？困擾美國的事比中國多，再起「中國戰場」美國有這個能力嗎？即使拉上日本與中國作戰，還有其他國家願意加入其中嗎？沒有，不多吧？要是美國有能力想動手，早就動手了，何必等到中國經濟發展之後呢？美國人明白：再有5-10年，美國想挑起中美對決，只怕有這個賊心，沒這個賊膽了吧？早點動手現在的美國有沒有這個經濟支撐呢？又沒有勇氣呢？
中國現在對菲律賓下手，就是要敲掉美國在亞洲的左膀右臂，打狗給主人看。菲律賓不簽「亞投行」協議的本身，就是要和美國一條道走到黑拉，中國已經沒有了與菲律賓開展經濟「合作共贏」的基礎，徹底卡死菲律賓的經濟發展的出路，也是中國的另一種「玩法」之一。
在中國人的眼裡阿基諾就是個無賴，花花公子而已。不顧菲律賓民眾的福祉，為了一點點「既得利益」而與中國反目成仇，夾雜在中美之間，想得到屬於中國「自古以來」的主權，那是永遠也實現不了的，美國可能幫（利用）菲律賓一時，可是中國是永遠搬不走的近鄰。隨着中國的崛起，對主權的要求越發強烈，與中國作對就是找死。孰輕孰重結果會告訴我們的。■
Be the first to comment