自中國公布9·3大閱兵開始，這個世界就開始糾結了。最為糾結的莫過於兩國：美國和日本！雖然美國和日本都糾結，但兩國糾結所表現出來的狀態則完全不同。
美國的糾結主要體現在內心，表現出來主要包括兩種狀態：一是赤膊上陣在南海對中國進行挑釁，在網絡安全問題上對中國進行指責，通過製造噪音降低輿論對閱兵的關注；二是對中國閱兵刻意表現出漠不關心的樣子，好像自己壓根看不見一樣。
日本的糾結和美國的糾結不太一樣，日本的糾結在於，一方面日本試圖表現得與中國友好，想與中國改善關係的態度，然後是變着法地希望中國按照日本的意圖淡化歷史問題，並按照日本的想法讓日本可以在反法西斯戰爭勝利70周年這個節骨眼上矇混過關，讓世界認為中日關係大幅改善，歷史問題不再重要；另一方面，日本首相安倍晉三又試圖在首相談話上做文章，將首相談話降格為個人談話，然後在其中加入一些自己的私貨，從而進一步為自己的國內政治戰略做鋪墊。
不過，到了最後階段，美日最終都暴露了他們的真面目。美國依然是個兩面派，而日本毅然決然地在走新軍國主義路線。美國的兩面派表現在，當日本政府確認安倍不出席北京閱兵，甚至不會派出任何一個駐華使節出席后，美國總統奧巴馬於26日上午即與安倍進行了電話會談,雙方就加強G7各國團結合作、以應對世界範圍股價下跌問題展開了商討；同時,奧巴馬還就美國竊聽日本政府事件向安倍鄭重道歉。很顯然，這是美國對日本做法的肯定和認可。爾後，美國即在8月底派安全事務助力賴斯訪華，除了談了一系列習總訪美問題后，又專門肯定了中國在反法西斯戰爭中的貢獻云云。日本的毅然決然，則體現在最終不派官方的哪怕一個人參加這次閱兵，這顯然是外交上撕破臉的節奏，這也意味着日本在新軍國主義路線上是鐵了心的。
那麼，這兩個國家為何如此糾結？他們到底在糾結什麼？為何最後又做出這樣的選擇呢？
事實上，美國的糾結在於，中國的大閱兵將會向全世界展現中國的國家意志，展示中國的國家實力，這種展示會讓很多國家看到中國的實力。在這個世界上，美利堅是靠軍事領先在世界上混的，如今有一個國家不但經濟實力上開始接近美國，軍事上也正在接近美國，這種背景下很多國家在處理地緣政治問題時，都會進行新的慎重考量。這是美國政府所不願意看到的情況。
在這種背景下，如果美國不派出高規格代表出席，那麼顯然於9月兩國元首會見不利，也對兩國達成更廣泛的協議不利，對構建新型大國關係不利；如果派出高規格代表，那北京將呈現出一個諸國來朝大局面，這種大局面是美國絕不願意看到的，2014年的北京APEC峰會已經夠鬧心，2016年的G20峰會還會繼續鬧心，如果2015年中國搞個國家紀念活動都成了大國外交平台，且連美國領導人都來了，這光芒豈不是會遮蓋美國的光芒。
更為重要的是，如果包括德法英等歐盟領導人真的出席了閱兵，中國很可能就直接轉化為歐盟和俄羅斯關係的斡旋平台，這對美國的歐亞戰略來說簡直是噩夢。一個「一帶一路」戰略已經夠鬧心了。為了盡量淡化中國閱兵在世界上的影響力，美國才在過去半年多來不提中國閱兵，從而盡量降低國際關注度。最終，美國沒有出席，並且盡最大努力沒有讓自己的大國盟友的領導人出席。如此，美國的目的也就達到了。
另外，白宮還有一個非常大的擔心，那就是最後安倍晉三出現在天安門城樓上。如果日本決定出席，則很可能形成多米諾骨牌效應，像不久前加入亞投行那樣。正是基於此，美國擔心日本接受錯誤信號，所以表現得足夠冷淡，以給日本足夠強的信號，避免錯判或中日達成什麼協議。美國之所以擔心日本首相參加，原因是一旦中日關係真的好起來了，則美國的TPP、亞太再平衡戰略等都將受到衝擊，這是美國絕不願意看到的。當然，對美國人來說，如果中國在9月份元首會晤上做出重大妥協，向美國做出重大讓步，則美國就可以不在乎這些了。正是中國的強硬和不妥協，才讓美國對這些事情極其敏感。
那麼，日本人的糾結又在哪呢？
日本政府的糾結在於，既不想和中國矛盾在短期內激化，又不想在歷史上做任何讓步，還希望通過忽悠改善中日關係，從而增加未來日本在中美博弈中的騰挪獲利空間。正是基於此，日本首相安倍晉三才在過去一段時間像個變色龍一樣，這都是為了試探中國，尋找投機的突破口。
對安倍來說，只要中國淡化了歷史問題，而且自己在不出席閱兵的情況下提前訪問中國，那麼既體現出中日關係改善，又能淡化歷史問題，安倍的目的就達到了。但中國一點不上當，不給安倍一點機會，來就得參加活動，要不就別來。
安倍之所以絕不會出席中國閱兵，根本原因有三：
一、與其政治價值取向完全相悖。安倍是新軍國主義份子，他正在推動修改和平憲法，以實現日本國家正常化。在日本人看來，如果完全反思了歷史，那麼就相當於日本臣服於中國，則未來日本就不可能再提升影響力，也就很難國家正常化。
二、日本不願意讓美國懷疑其對抗中國的意志。美國正在進行亞太再平衡戰略，目的就是要遏制中國，以延續其世界霸主地位。由於美國實力的衰退，在這一戰略當中，美國必須依靠盟國力量，日本即時亞太最重要的盟國。而日本，正是借美國遏制中國之際，一邊借美國力量打壓中國，一邊通過向美國要權而推動國家正常化，一舉多得。基於此，日本政府是絕不希望讓白宮覺得日本正在與中國戰略靠近，決不能讓美國覺得日本對抗中國意志動搖。
三、日本政府認為，承認歷史等於放棄修憲。安倍政府的真正目標是修憲，而日本戰敗后的和平憲法就是基於其侵略史而做的限制，如果日本直接承認了歷史，安倍政府還怎麼有理由修憲？何況，安倍政府近來正為民間抗議其新安保法案而頭疼，此時若再在歷史問題上作更大讓步，豈不是讓支持他的那一派力量也要反對他？
其實，日本之前的一系列表態，根本目的還是為了忽悠中國，表面上是為改善中日關係，實際則是為了達到借中美博弈漁利的目的。但是，中國政府不上當，最終迫使安倍政府做了選擇，即以最極端的方式表現出在歷史問題上與中國的勢不兩立。安倍政府表現出的這種勢不兩立的態度，正是美國所希望看到的。正是因為這一層原因，奧巴馬才會立刻和安倍進行電話會並就監聽事件道歉。
事實上，美日之所以糾結，根本原因還在於中國實力的增強。試想，清末的八國聯軍何時糾結過？有了硬實力，在相關問題上、立場上明確表態，就能夠在展現自己實力的同時，向國際社會亮明底線。有了這樣的態度和立場，中國再面對國際局勢就會清晰多了，中國該怎麼做出選擇也就明了多了。譬如，通過這次閱兵不但充分展示了中國的國家能力、意志和決心，還能通過這次閱兵摸清相關國家在中日、中美之間的真正態度。有了這些，接下來的對外交往，在尺度的把握上自然就有據可依。■
Be the first to comment