11月13日晚，巴黎發生法國歷史上最嚴重的恐怖襲擊，「ISIS」組織的恐怖分子在劇院、餐廳、體育場等多個地點同時出動，大肆屠殺平民，迄今為止已造成128人死亡，多人受傷。
如此慘烈的傷亡，立時引發了全球輿論的高度關注。但如果大家稍加回憶，便會發現，這並不是法國近年來首次遭到恐怖組織的襲擊。就在今年年初，位於巴黎的法國諷刺雜誌《查理周刊》總部遭到基地組織武裝分子襲擊，造成12人死亡，另有多人受傷，當時亦震驚世界。而除了這些極端勢力的恐怖襲擊，近年來法國穆斯林移民與警方的衝突也是層出不窮，對巴黎的治安構成嚴重影響。
伊斯蘭極端分子之所以連續發動恐襲，自然西方對其的打擊密切相關。而這背後，則反映了西方文明與伊斯蘭文明的結構性矛盾。
近代以來，伊斯蘭世界相對衰落，而要實現中興，首要條件就是實現中東伊斯蘭世界的政治大一統。只不過，中東內部地緣結構支離破碎，缺乏強大到足以壓制四方的核心板塊，反映在政治層面，就是稍有實力的國家，都想充當統一伊斯蘭的主導，但又沒有一個國家，具備足以壓制其他國家的地緣實力。
在這種情況下，憑合法政府的力量，根本不足以完成伊斯蘭的統一大業。因此，統一派遂以意識形態切入，希望借原教旨主義，突破教派和政治藩籬的阻礙，發動整個伊斯蘭世界的群眾，從基層獲得力量，形成獨立於政府之外的勢力，進而完成統一大業。
但對伊斯蘭各國政府而言，這種發動群眾，無疑於對自己原有權力的剝奪，因此它們就算支持伊斯蘭統一，也絕不會容忍原教旨主義者搶班奪權。而更重要的是，中東特殊的地緣區位和豐富的石油儲備，決定了西方絕不會允許伊斯蘭世界統一——一旦這樣一個龐然大物般的國家出現，西方對中東秩序的主導就將不可避免的走向終結。
在這種內外受敵、實力對比差距懸殊的情況下，以原教旨主義為精神引領的統一派不得不走向極端化，通過恐怖襲擊這種不對稱戰爭的形式，來反對阻礙自己的西方國家，以及伊斯蘭世界合法政府。
這就是基地、ISIS等極端組織向西方發動恐怖襲擊的邏輯所在。
但是，極端組織為什麼會把目標對準法國？
按理說，法國不應該是極端勢力的首選。畢竟法國雖也算是西方大國，但從來就不是西方世界的領袖。從歷史上來看，壓制伊斯蘭的早先是英國，現在則是美國。法國當年雖也在北非搞過殖民統治，但北非畢竟不過是伊斯蘭世界的邊緣板塊，而且法國的殖民統治也早已瓦解。近年來對伊斯蘭世界插手的，主要是美國，至於歐洲，通常情況下只是扮演一個同盟軍的角色。而在這個同盟軍內，最積極配合美國的也是英國。甚至在主導歐盟對外戰略的決策上，德國的話語權也在法國之上。而且，眼下對這次發動巴黎恐襲的ISIS組織打擊最厲害的，非但不是西方，反倒是西方的宿敵——俄羅斯。
既然如此，為什麼基地和ISIS，都將法國選為自己的頭號目標？
首先，法國穆斯林移民眾多，有利於組織發動。法國是西方主要國家中，接收穆斯林移民最積極的一個。在過去的幾十年中，法國接收了大量來自馬格裡布（北非）的移民。而且由於各種原因，這些穆斯林移民處於社會的底層，而且文化上並沒有融入法國社會，依然保持了自己的信仰，並聚居在一起。
這大大增加法國防範恐怖組織的難度。911之後，西方各國普遍加大了對伊斯蘭極端組織的防範。但極端組織一向隱匿於穆斯林人群之中，這種藏兵於民的做法，使得外人很難對他們詳加甄別，而伊斯蘭文化中的排外情節，也更加大了西方政府組織有效鎖定恐怖分子的難度。
鑒於此，西方國家加大了對國內穆斯林群體的普遍性防控。
雖然這種將所有穆斯林都視為潛在恐怖分子的行為，嚴重挫傷了穆斯林的感情，甚至對他們與西方社會的融合構成負面影響。但至少在反恐層面，也確實起到了一定效果。
但這種不加甄辨的做法，美國、英國可以干，法國卻不行。英美國內穆斯林相對較少，就是對他們搞種族歧視，也不怕他們鬧翻天。可法國國內現在的穆斯林，在法國總人口中的佔比已高達10%！
對佔如此高比例的穆斯林群體搞特殊對待，首先需要投入大量資源——這實在超出法國承受範圍。而且這麼多穆斯林，一旦因受歧視而聚眾騷亂，其後果將極為嚴重。在這種情況下，法國對國內穆斯林群體的管控力度，自然不能與英美相比——這就給恐怖分子提供了可乘之機。
其次，法國的地緣區位，有利於外來恐怖勢力的滲透。雖然伊斯蘭極端勢力與美國的矛盾更大，但美國畢竟是一個西半球國家，與傳統伊斯蘭世界隔着廣袤的大西洋。所以美國只要管控好機場，就足以防止極端組織從外部進入。甚至即便是作為美國頭號跟班的英國，因為孤懸北大西洋海上，也對伊斯蘭恐怖組織的潛入形成了阻礙。
但法國不同，法國是一個地中海國家，與北非隔海相望，而北非也是伊斯蘭恐怖勢力的重要基地。地中海的氣候條件本就相對溫和，加上法國的地中海海岸線漫長，這使得外來恐怖分子更容易偷渡進入法國；而法國與北非的地緣關係的緊密，也意味着文化傳播相對便捷——伊斯蘭極端思想更容易影響到法國的穆斯林移民。
第三，當下法國的經濟困境，也為伊斯蘭極端勢力提供了組織發動的土壤。歐債危機爆發后，整個歐洲大陸都深陷經濟危機。而法國的問題尤為嚴重。歐洲三駕馬車中，德國工業體系強大，英國雖然實體一團糟，但以金融、服務業為代表的虛擬經濟卻一直全球領先，所以他們兩家受到的衝擊相對較小。
而法國則慘的多。法國的實體經濟長期萎靡不振，虛擬經濟又沒有英國那樣的積累，所以在三家馬車中，法國的失血最為嚴重。
經濟的不景氣，直接對社會穩定構成影響。而受衝擊最嚴重的，就是穆斯林群體。穆斯林群體本就處於社會底層，家底單薄，從事的工作，又是缺乏技術含量的低端體力勞動。在經濟下行期，大量的穆斯林無法找到工作，這種物質層面的困境，再加上文化隔閡，使他們很容易滋生怨念，極端組織只要善加利用，就可以在法國本土，培養出符合自己需要的「聖戰者」。
最後，也是最根本的是，法國打擊伊斯蘭極端勢力過於賣力。
關於這一點，大家可能有些奇怪。因為在世人的印象中，美國才是打壓伊斯蘭極端勢力的主力軍，歐洲充其量不過是跟班，出出力幫幫忙，最後跟着喝點湯罷了。
其實有這種印象也不足為奇。畢竟美國絕對實力太強，光芒太過耀眼，所以大家在關注西方與伊斯蘭的博弈時，總是不自覺的把更多的目光聚焦在美國身上。而且，隨着歐洲一體化進程的加劇，大家在看歐洲時，總習慣性的把它視作一個整體，進而忽視了他們內部的差異。
其實在伊斯蘭問題上，歐洲作為美國跟班不假，許多國家對美國的做派滿腹怨言也確實存在。但在歐洲各國中，法國唯獨是個異類。它打擊伊斯蘭極端勢力十分賣力，勁頭之足，已經遠遠超越了履行同盟義務範疇，用心之程度甚至還在美國之上。只不過，法國影響力有限，外被美國遮蓋，內被歐洲整體印象稀釋，所以大家對法國的強硬立場感受不明顯罷了。
法國為什麼要這麼賣力？這與法國國家戰略轉變不無關係。自薩科齊上台以來，法國逐漸拋棄了長期尊奉的「戴高樂主義」，轉而積極對外拓展地緣影響力。
而法國的對外擴張戰略，北非又是重中之重。法國與北非地緣關係緊密，又曾經在該地長期殖民（除了埃及，北非國家均為法國舊日殖民地），鑒於這種有利條件，法國希望建立一個以自己為首，輻射北非的「馬格裡布國際體系」。正因為如此，我們才看到法國會吸納北非移民；在卡扎菲政權的倒台事件中，法國的表現，甚至在美國之上。
這當然與伊斯蘭極端勢力構成衝突。之前雲石君已經說了，伊斯蘭極端勢力的終極政治目標，是建立一個伊斯蘭大一統國家。北非是伊斯蘭世界的重要組成部分，法國打它的主意，這擺明了是跟「基地」和ISIS作對。既然如此，他們當然要拿法國開刀。
不過話又說回來，雖然法國此舉，和ISIS們構成衝突。但這年頭，哪個世界大國不挖伊斯蘭的牆角？英美兩任世界霸主，都在中東煽風點火，挑的這片地區至今難以安寧。北非再重要，也不能和中東相比。ISIS們現在連中東都沒搞定，哪有那麼多精力去管北非？
其實不然。在雲石君看來，法國對ISIS統一大業的阻礙，不比美國差多少。
雖然以前的英國，以及現在的美國，都充當了中東這塊伊斯蘭核心區的主宰。但英美經營中東的出發點是為攫取利益，並無意對伊斯蘭文明進行根本性改造——這也就是說，反正只要不影響我家利益，其他的你們愛咋咋地。
但法國不同。法國對馬格裡布地區的經營，帶有十分明顯的政治吸納和文化同化目的，換句話說，法國的最終目標，是要將這塊地區同化成法蘭西文明的勢力範圍。
這就觸了ISIS們的逆鱗。美國人雖厲害，但它的搞法，一時半會還要不了伊斯蘭的命。而法國這種思路，那是要在北非直接斬斷伊斯蘭文明的根！對美國人，ISIS們還有足夠的時間，慢慢纏鬥下去；可要是對法國置之不理，那任其這麼痛下狠手，北非將來就不是伊斯蘭文明的地盤了！所以，哪怕北非沒有中東重要，哪怕法國對ISIS的直接威脅遠不如美國，ISIS們為了保住這塊廣袤的土地，也要跟法國針尖對麥芒的正面開火！
移民影響、地緣區位、經濟困境，以及法國對馬格裡布地區的圖謀，這四大因素交織在一起，決定了基地和ISIS們向法國開火，是一件十分必要，也相對容易的買賣。基於此，法國連受極端組織「洗劫」，也就在所難免了。
不過，這裡還有一個問題。畢竟眼下ISIS日子並不好過，俄羅斯對敘利亞的強勢進入，已經扭轉了阿薩德政權的不利局面；而敘利亞——伊拉克——伊朗三國政府合作，打造的什葉派之弧，也對ISIS構成戰略擠壓。對ISIS來說，甭管有多大的雄心壯志，眼下這個節骨眼上，頂住俄羅斯與什葉派三國的反攻，才是當務之急。
在這種情況下，ISIS實在沒必要再去招惹西方——由於俄羅斯與什葉派三國的合作，西方對ISIS的打壓立場已有所鬆動，雖然不可能放過ISIS，但也沒有再強勢打擊。現在對法國來這麼一手，擺明了西方會強勢報復。這樣一來，ISIS豈不會重蹈911之後的塔利班之覆轍？■
Be the first to comment