文在寅能成為第二個杜特爾特嗎？

無論是法國大選還是韓國大選，都沒有什麼意外發生。馬克龍成了法國總統，以德國為首的歐盟主要國家心裡踏實了，法國不會步英國後塵了。韓國總統選舉也沒有懸念，之前一直領先的文在寅成了下屆韓國總統。法國誰當總統對中國影響不大，但對近期局勢緊張的半島來說，誰當選總統對東北亞局勢則影響很大，因此我們不分析馬克龍當選，分析文在寅的當選。

為什麼當選的是文在寅？

這次韓國大選是提前開始的，本來大選要到今年年底才開始，但由於朴槿惠在處理中美外交關係方面出了問題導致內部政治矛盾激化，最終引爆「閨蜜干政門」從而被彈劾下台入獄，總統選舉不得不提前進行。

文在寅當選的原因

一、韓國民眾對韓國執政黨失去信任，文在寅是最大在野黨的最有實力候選人。

關於韓國總統選舉誰會當選，我們之前分析過很多次，文在寅可能性是最大的。之所以文在寅可能性最大，原因其實也很簡單，在經歷朴槿惠「閨蜜干政門」事件後，韓國執政黨新國家黨（現改名為自由韓國黨）已經失去了韓國民眾的信任。試想，執政黨連黨的名稱都直接修改了，可見其黨派自己都已經對自己失去了信心。更何況，該黨還出現了分裂，實力已經被大大削弱。文在寅則是在野黨曾經的黨魁，是最大熱門，當然就有更大的當選概率。一直以來民調都顯示他處於領先地位。

二、朴槿惠在中美關係和半島安全問題上拐彎過猛翻車，韓國已經掉進陰溝，要拉出來需要一個非親美的總統。

朴槿惠執政半路翻車被彈劾並最終入獄，根本原因不是她有「閨蜜干政門」，因為這事在發酵前其實已經被發現兩年時間了，只是當時韓國內部政治矛盾沒有激化，朴槿惠還有廣泛的民意基礎，所以才沒有發酵。想想看，在2015年4季度朴槿惠還有超過5成的民意支持率，「閨蜜門」根本不足以擊倒朴槿惠。但是，當朴槿惠決定部署「薩德」，這讓韓國內部政治勢力徹底激化，並最終將這種激化力量打到了朴槿惠身上。

朴槿惠倒了，韓國的國家安全因朝核問題和得罪中國而變得更不安全，經濟因為得罪中國而遭受未來長期的重大損失，可以說韓國的安全和發展預期都受到了重創。在這種情況下，韓國的國家利益決定了韓國更加需要一個在中美之間能維持戰略平衡的總統，而非一邊倒。文在寅在競選時一直反對「薩德」直接部署，再加上他在中韓因「薩德」鬧得不可開交之時訪問了中國，所以一定程度上給自己加了分。

三、文在寅有盧武鉉的影子。

現在的韓國政壇，執政黨整體是親美的，由於「薩德」部署給韓國帶來的麻煩，韓國國內反美情緒有所增加。文在寅與韓國前總統盧武鉉是密友，曾擔任盧武鉉的幕僚長，有「盧武鉉之影」之稱。盧武鉉時期，韓國政治上相對較為獨立，更加傾向與朝鮮進行和解。很顯然，韓國民眾更加希望文在寅是第二個盧武鉉。

文在寅當選韓國總統，對半島影響幾何？

文在寅當選韓國總統無疑有利於半島局勢改善，有利於中韓關係改善，有利於朝韓關係緩和。之所以這麼判斷，根本原因有四：

一、文在寅不支持部署「薩德」。

半島局勢突然惡化到這個地步，其中很重要的原因就在於朝鮮2016年1月的核試驗及朴槿惠立刻答應美國部署「薩德」。由於文在寅不支持「薩德」的部署，這至少在態度上對半島局勢、對中韓關係、對朝韓關係都有良性影響。

二、文在寅半島政策不急於求成。

朴槿惠在任時，她與中國發展關係是帶着一個不切實際幻想的，那就是想讓中國幫忙統一朝鮮並有多次公開表述。這種急於求成很容易激化半島矛盾，特別是會刺激朝鮮加速擁核。文在寅則不同，他相對要溫和現實得多，他更加主張對朝鮮緩和局勢，並沒有急於統一朝鮮的不切實際的想法。

三、文在寅更傾向於對朝陽光政策和緩和南北關係。

與朴槿惠一直與朝鮮相對較為敵對不同，文在寅更加傾向於對朝實施陽光政策，緩和南北關係。我們知道，韓國前總統盧武鉉就是主張陽光政策，主張韓國自己主導外交，主張緩和南北關係。如果文在寅能夠繼承盧武鉉的政治主張，會對半島局勢產生較大的影響。

四、文在寅更加重視與中國的關係。

與其他候選人相比，文在寅更加重視與中國的關係，在韓國確定部署「薩德」後，正在競選的文在寅就帶着隊伍訪華，與中國溝通。這樣一種態度，至少讓中國願意和其進行對話。那麼，他上任後，一定會重視對華關係，這對中韓和半島局勢的影響都是正面的。

不過，雖然文在寅當選對中韓關係、半島局勢、朝韓關係都有利，但並不意味着他對半島局勢能起什麼決定性作用。他到底起多大作用，關鍵取決於他能否在「薩德」問題上拿出更加妥當、讓中國滿意的解決方案，能否在中美之間找到真正的戰略平衡，能否真的實施對朝陽光政策。如果這些都能做到，那將會對半島局勢產生非常大的作用。然而，這些課題都太難了，僅僅「薩德」一項，文在寅又怎麼能讓已經部署了的「薩德」拆了搬回美國？所以，文在寅到底做到什麼程度，也還取決於中美的妥協程度和朝鮮的態度變化。

文在寅會成為第二個杜特爾特嗎？

一、美國對兩國政治軍事影響力不同。

美國早已從菲律賓撤軍，但美國在韓國有三四萬駐軍；美國在菲律賓的政治影響力相對較弱，美國在韓國政界深耕細作；菲律賓雖然軍力很弱，但軍事指揮權獨立；韓國的軍事指揮權至今在美國手中。這樣一對比大家就應該清楚了，菲律賓的政治外交獨立性要比韓國強得多的，所以杜特爾特對美國的態度韓國總統不可能做到。

二、兩國國家安全方面對美國依賴程度不同。

菲律賓在國家安全方面對美國幾乎沒什麼依賴，但韓國不同，朝鮮隨時威脅着韓國，這讓韓國不得不在國家安全上嚴重依賴美國。這兩者的不同，決定了兩國元首的對美態度也絕對不可能一樣。

三、文化與人物性格上完全不同。

杜特爾特狡黠不按套路出牌，而且敢於出狠手，路子比較野。文在寅則不同，一看就文質彬彬，他很難像杜特爾特那樣不按套路出牌。而且，就文化方面而言，韓國人也無法接受杜特爾特的出格言行。

綜上所述，文在寅不太可能成為第二個杜特爾特。文在寅到底能在「薩德」問題上、半島局勢上做出多大的改變，取決於他能在韓國取得怎樣的支持。半島局勢關鍵取決於中美的妥協程度，關鍵在於中美的協作程度，文在寅在這個過程中只要能起到促進這一進程並配合韓國各方反對「薩德」部署，就可能對局勢起到四兩撥千斤的作用。如果他能在中美妥協過程中找到將「薩德」擠出去的出路，則中韓關係會逆轉。反之，中韓關係徹底改善則一時半會不太可能。■