自2013年烏克蘭爆發街頭革命，親俄亞努科維奇政權倒台，俄羅斯迫於戰略壓力不得不採取措施拿走克里米亞，並間接控制東烏克蘭後，俄羅斯與西方的關係就徹底惡化了。至今，雖然特朗普有意改善美俄關係，但在國內卻孤掌難鳴；而歐洲和俄羅斯，也一直沒有找到妥協的辦法。在這種背景下，雙方一直處在彼此抵制和對抗中，至今沒有緩和跡象，並不斷增加着壓力。
最近，西方更是玩了一出羞辱普京的大劇。
德國之聲電台網站12月5日報道，國際奧委會12月5日晚間在瑞士洛桑舉行的會議上作出決議，鑒於興奮劑醜聞，俄羅斯將不能參加2018年平昌冬奧會，但沒有興奮劑“前科”的俄羅斯運動員可以在“嚴格條件下”以個人身份參賽。不允許俄羅斯以國家隊的方式參加冬奧會，就是運動員不能拿任何帶有俄羅斯旗幟參加比賽，不能代表俄羅斯國家參賽，只能代表個人。
這事曝出後，俄羅斯當時就炸了，普京說這是對俄羅斯的羞辱，會引發俄羅斯的抵制。最終，俄電視台將不再轉播所有冬奧會賽事。然而，普京還是不得不做出了妥協，允許俄羅斯運動員以個人身份參賽，吞了這個西方為俄羅斯量身定製的羞辱“苦果”。
為什麼說是為俄羅斯量身定製的「苦果」？因為，興奮劑是全球普遍存在的現象，西方國家運動員在使用興奮劑方面一點都不亞於俄羅斯，也沒見到過禁止任何一個西方國家參賽的情況。國際奧委會之所以禁止俄羅斯參加冬奧會，根本原因是遭到了來自西方的巨大政治壓力，不得已做出了這樣的決定。
事實上，之前在2016年裡約夏季奧運會，國際奧委會就差點迫於西方政治壓力禁止俄羅斯參賽，直到最後階段才達成妥協。然而，躲過初一還是沒躲過十五，西方還是藉助冬奧會狠狠地羞辱了一把俄羅斯和普京。
最近，無論是美俄還是歐俄，關係都依然沒有任何緩和跡象，俄羅斯依然不得不忍受來自西方的各種制裁壓力，美國更是把俄羅斯列為第一威脅。俄羅斯現在這種局面，一時半會根本無法改變。
相比俄羅斯，西方對中國同樣也有抱怨，同樣也會圍堵、遏制，但卻沒有任何西方國家願意像對待俄羅斯那樣對待中國，甚至他們一邊嘴裡各種大放厥詞，實際上卻不斷和中國深化合作。這其中最典型的國家就是美國，特朗普上台前對中國大放厥詞，上台後依然如此，但沒過幾天就邀請中國元首訪美，並且以更快的速度訪華，中美不斷在現實合作領域發力，深化合作從來沒有停止推進。
那麼，到底是什麼原因使得美國為首的西方對俄羅斯更加不留餘地，卻又對中國「言行不一」？這背後到底有什麼秘密呢？中國有什麼妙招嗎？
西方面對中俄之所以有這樣的巨大差異，最根本的原因有五：
一、中國的生產能力、市場空間和以經濟建設為中心的國策，讓西方從中國身上能夠獲得現實巨大利益和對未來預期利益的期待。
1969年美國陷入越戰泥潭，毛主席發現了美蘇對抗中國可以扮演的角色，於是毅然決然地和蘇聯徹底決裂，打了一場珍寶島自衛反擊戰，一舉「俘獲」了美國政府的心。在這種背景下，美國開始從越南撤軍，並與中國改善關係。1972年，尼克松訪華實現中美關係的和解。1979年1月底2月初，鄧小平訪美確立了中美關係，改革開放也就此啟動，擁有10億人口的中國開始與西方市場對接。
西方看到中國改革開放是興奮的，因為這樣他們至少可以得到兩大好處：一是可以共同圍堵他們的頭號敵人——蘇聯，事實證明從1979年中美建交到1991年蘇聯解體，時間僅僅過去12年，當時中國和西方共同的敵人——蘇聯，就解體了；另一個好處是，中國10億人口有巨大的人口紅利，西方市場與中國的生產能力對接，會給西方帶來巨大的經濟福利。
後來，蘇聯解體後，中西方共同的敵人蘇聯不存在了，第一個好處也就沒有了，於是中西方的政治領域的密切關係不存在了。但是，中國巨大的人口基數給西方帶來的經濟利益潛力還遠沒有挖掘出來，在不能通過顏色革命推翻中國的情況下，西方選擇了妥協。於是，在1992年鄧小平南巡後，中西方新的合作關係進入新一輪探索中。
接下來，隨着中國生產力的激發，2001年中國也順利加入了WTO，中國和西方的市場實現完全對接。接下來的10年，中國經濟蒸蒸日上，2010年超過日本成為世界第二大經濟體，如今2017年中國GDP已接近日本的3倍，美國GDP的六成多。經過這20多年的發展，中國和西方各國的經濟利益已經融合得深入骨髓。而就在這個時候，在世界經濟陷入到後危機時代的滯漲時，中國啟動了的國內消費市場不但讓西方國家垂涎三尺，中國提出的「一帶一路」倡議也能幫他們發展。如今的中國與西方，不但現實經濟利益融合得非常之深，未來的中國市場預期和中國的發展倡議都激起了他們對未來的市場預期。
我們再以冬奧會為例來觀察。我們都知道，北京聯合張家口獲得了2022冬奧會的主辦權。申辦報告中，中國曾向國際奧委會做出了「三億人上冰雪」的承諾。這個承諾對西方主導的國際奧委會有巨大吸引力，原因是其背後蘊藏着的商業利益。西方發達國家經濟發達，被稱作「北方經濟體」，其中原因就是他們基本都處在北緯30°以北。他們所處的位置，決定了冰雪運動必然很發達。中國擁有14億人口，一多半國土都有發展冰雪運動的條件，可以說市場潛力巨大。然而，數據顯示，2016年中國滑雪人口只有1133萬，佔總人口比例只有0.81%，該數據美國情況是4.3%，日本、法國更是高達10%。中國滑雪運動，開發空間非常大，這對西方有很強吸引力。
而且，相比很多國家經濟條件有限，中國已是世界第二大經濟體，市場規模已形成且潛力巨大，國際奧委會非常願意把冬奧會交給中國舉辦。論經濟實力，中國政府、中國企業和中國老百姓，有足夠的能力推廣好冰雪運動。不過，中國缺的是冰雪運動文化、場館設施。通過舉辦冬奧會，恰好能夠大力發展冰雪文化和場館基礎設施，當然就能培育出有巨大經濟能量的中國冰雪運動市場。
與很多國家不同的是，由於中國人口多、市場大，中國政府只需稍加引導，企業就會借市場的力量直接把事給做了。如此，既有經濟效益又有社會效益，一舉多得。
舉個簡單的例子，乳業企業與冰雪運動本來沒關係吧？但經過贊助冬奧會，通過打造冰雪運動文化，通過幫助進行冰雪運動的基礎設施建設，通過幫助老百姓走向冰場，就能實現企業、社會、政府、冰雪運動和老百姓的多贏局面。伊利作為全球首個符合“雙奧”標準的乳製品企業，就藉機幹了這樣一件事，可謂企業贏家。
為了讓冰雪運動走入百姓家，讓中國老百姓愛上冰雪運動，伊利抓住了解決冰雪運動裝備門檻高、缺乏專業教練指導和缺少陪練的痛點，聯合北京冬奧組委、中國滑雪協會創辦了「活力冬奧學院」。已經在全國陸續展開「青春訓練營」、「親子訓練營」活動，有了這樣一個學院，普通人接觸冰雪運動門檻就被大大降低了，因為這裡有冠軍級的專業教練教學、有全程的精彩影像記錄，有全套的冰雪裝備，還在雪場休息區設置了提供伊利牛奶的保溫櫃，保證充足的營養補給……這些，都推動着冰雪運動走進大眾的視野，這就是多贏。
一項運動、一場運動會，因為和中國結合在了一起，僅僅靠伊利一家乳業企業就能做到這樣，可想而知調動起來整個中國市場，能夠迸發出多大能量。
伊利作為一家乳業企業本和冰雪無關，之所以能做這麼多，一是因為中國人口多、市場大，看重國家政策的洪流下背後的商業價值、市場空間；二是因為通過公益事業回饋社會本身就是對企業最好的宣傳，相信回饋社會能給企業帶來長遠的可持續發展機遇。
這就是一項運動、一場運動會在中國的發展邏輯，也是與企業、與社會互相借力的邏輯，更是西方心儀西方的邏輯。
中國的這些現實條件，必然會給世界冰雪運動帶來巨大發展，並且幫助西方冰雪產業在中國取得發展，當然這又會大大幫助國際奧委會推廣冰雪運動，促進冬奧會的發展。
想想看，一旦冰雪運動在中國被普及，西方相關旅遊、裝備、娛樂等產業，就直接和中國市場對接了，中國的相關旅遊、裝備、娛樂等產業也就順勢發展了，中國經濟也因此更加活躍，老百姓的健康、娛樂等民生水平就進一步得到提升。伊利作為一家企業，也正是想借奧運東風揚自己的商海之帆，提升自己在消費者心目中的形象。
這就是經濟發展的邏輯，就是文化交流的好處，當相關利益各方進一步融合，並找到新的發展點形成新的共同利益，彼此之間的矛盾也就越來越少，共同利益也就越來越多。而這，就是中國應對西方遏制的辦法，這些辦法普京玩不轉，與俄羅斯的路子有本質不同。
說白了，就是中國利用經濟手段，利用發展的共榮、利益的共享，逐漸將彼此的利益融合起來了，如此西方如果像對俄羅斯那樣對待中國，猶如自殘一般，甚至可能痛得比中國更甚。
中國用經濟手段，逐步將西方利益與中國利益融合，並最終讓他們對待中國時“口不應心”，就比俄羅斯那種簡單粗暴的方式更加有效。
二、中國包容的意識形態與改革開放的基本國策。
中國的文化是包容的，這一點無論是西方的基督教文化、俄羅斯的東正教文化或伊斯蘭教文化都無法比擬的。在意識形態領域，中國人不極端、走中庸路線，但對於少部分極端的意識形態也具有較強的包容性，這使得中西方在意識形態領域雖然有矛盾，卻並沒有尖銳對立。
與此同時，中國一直堅持改革開放為基本國策，西方寄望於中國的改革能更有利於他們，同時又對中國開放給他們帶來的利益預期充滿期待。沒有尖銳對立，又有未來利益的預期，中西方就不會出現像俄羅斯和西方那樣沒有戰略緩衝，很容易造成關係的尖銳對立的情況。
三、中國堅決不走國強必霸路線，而是積極推進雙邊和多邊經濟合作。
近代，只要強大必然走向霸權，無論是西歐、美國或是蘇聯，沒有例外。但是，中國堅決不走這條路，原因在於中國的歷史和文化。霸權這一套，早在春秋戰國時期已經被中國給玩透了。大秦帝國強大吧？僅僅存在14年。美國強大吧？從蘇聯解體到開始衰落也就十多年的時間。自秦代終結，在中國的文化基因中就消滅了霸權這個政治邏輯，中國人不可能選擇霸權。
中國不走霸權路線，而是選擇了「命運共同體」這個全球共同繁榮的大概念，同時堅持與相關國家「共商共建共享」的理念。這樣的理念，讓一貫推崇強權邏輯的西方有些無所適從。一方面他們需要和中國發展共同利益，另一方面他們他們想懟中國又找不到像對待俄羅斯那樣的借口，於是就只能偶爾酸一下、揶揄一下，或者不識時務地裝一下13。除此之外，他們該合作還是得合作，不會像制裁俄羅斯那樣制裁中國，因為他們制裁中國就是制裁自己。
俄羅斯與中國不同，俄羅斯在面對西方耍流氓時幾乎沒有經濟手段可以反擊，反擊只能用強，軍事手段是最常用的手段。然而，一旦雙方只有赤裸裸的軍事手段時，這關係當然就不好處了。西方對中俄的差別，最根本的原因就是在經濟利益和反擊手段方面，中國有經濟手段適可而止地用，俄羅斯軍事手段總是發揮得淋漓盡致。對於前者，可能有時候會讓人不舒服，但卻能最大程度地維護長遠利益；對於後者，可以很乾脆地保住既得利益並且讓人心裡很爽，卻會損害國家長遠利益。
四、中國在南北合作中的橋樑角色。
就在最近，面對同一個問題各方對中俄的反應有很大差異。我們都知道，在特朗普承認了耶路撒冷為以色列首都後，實際上美國已經失去了調停巴以問題的能力。在這種情況下，中國舉辦了巴以和平人士座談會，實際上已經開始逐步在構建新的巴以和平框架，用中國的軟實力來調停巴以。巴以雙方對這次研討會都很重視，以色列來的是議會副議長，巴勒斯坦來了倆總統顧問。
同樣的情況，在巴勒斯坦總統阿巴斯宣布不再接受美國任何對巴以問題調停後，俄羅斯曾表示願意取而代之，結果巴以雙方沒有任何一家有任何回應，這就是中俄區別的體現。
為什麼會這樣？原因就在於，俄羅斯在巴以問題上是不可能拿出像中國那樣平衡的方案的，而且俄羅斯支持伊朗和敘利亞的立場也讓以色列不敢讓俄羅斯進行調停。直白說，這就是中俄兩國的本質差異，中國可以扮演橋樑角色，而俄羅斯卻不行。
中國在世界上所扮演的最大的橋樑不是別的，就是發達國家經濟體和發展中國家經濟體之間的橋樑，也就是「南北經濟」之間的橋樑。中國，從很多種形態上看明明是發達國家，但中國的人均GDP和局部區域的落後，恰恰又像發展中國家。這種狀態，使得中國在發展中國家群體中是最發達國家，在發達國家群體中又代表着發展中國家的利益，而世界經濟要發展，必須聯通發達國家和發展中國家，讓兩者形成更加暢通的經濟循環，中國恰恰就是這樣的偉大橋樑。所以，在21世紀的今天，全球的經濟發展都在看中國。
與中國相比，俄羅斯則不具備這種能力，他既扮演不了巴以之間的橋樑，更扮演不了發達國家和發展中國家的橋樑，這就使得俄羅斯在利益上與西方對立的情況下，雙方几乎沒有迴旋空間，上來就只能刺刀見紅。
中國應該繼續夯實這種橋樑角色，一腳站在發展中國家、另一隻腳站在發達國家，能讓中國更快、更穩地發展，能讓中國調動更多經濟資源推動世界和中國經濟的發展。
五、中國解決當今世界發展問題的能力。
在全球大國博弈中，普京經常出招凌厲讓西方狼狽不堪，基於俄羅斯的國力來說這已經算做到極致了。但是，在全球面臨發展問題時，俄羅斯弱小的經濟能力連自己的經濟都搞不好，更別說帶動解決全球經濟發展問題了。事實上，若非中國的支撐，俄羅斯根本頂不住西方的經濟封鎖和制裁。
與俄羅斯相比，中國的經濟實力要強大得多，擁有世界上最強大的工業製造能力和商品吞吐能力。甚至，中國的這種能力比美國都強大太多，中國上海一個港口的吞吐能力比美國前9大港口吞吐能力的綜合還大，可想而知中國對世界經濟的影響力。
正是基於這種經濟能力和工業能力，使得中國可以提出世界經濟發展的中國方案和中國路線，於是我們看到了「一帶一路」倡議、中巴經濟走廊、亞投行、金磚國家平台等等都在落實推進。這一切的影響力都是軟實力和硬實力的結合，絕非只有軍事硬實力的俄羅斯可以比擬的。
得罪俄羅斯，頂多互相懟一懟，對現實經濟影響力不會有太大影響；得罪中國，在很多領域都會玩不轉，這就是現實情況。譬如，德國大使對媒體抱怨幾句中國，都會被中國外交部給懟得有苦難言，而德國要想和中國深化合作，就必須考慮中國的主要關切。
正是基於上述5方面因素的不同，同樣的西方國家，在對待中俄的態度上就會有很大差異，同樣是國際奧委會也是一樣。國際奧委會禁止俄羅斯參加冬奧會以幫助西方羞辱俄羅斯，而同一時間國際奧委會卻期待着下屆冬奧會在北京的舉辦，這就是差別。
再有4年，冬奧會就要在北京舉辦了，我們可以提前多了解一些冰雪運動，這樣不但有助於我們的健康，也多一些生活情趣。特別是北方，完全有條件多嘗試一些冰雪運動，既健身又爽心！
像伊利這樣的民族企業，中國應該再多一些，在發展自己的同時，結合像奧運會這樣的大型活動，用實實在在的措施來提升中國老百姓的生活情趣和生活品質，如此即可實現國家、社會、企業和老百姓的多贏局面，為實現中華民族偉大復興的中國夢添磚加瓦！■
Be the first to comment