反對派對「僭建」雙重標準

香港有一個對付政敵最有效的武器，叫做僭建。

 

甚麼叫僭建呢？就是「未獲審批而私自把建築改裝，加蓋附加建物」，由屋宇負責監管。只要隨便在新界或舊區走走，舉目皆是，小如晾曬衣物的支架、窗口外的簷篷、戶外走廊的上蓋、天台玻璃屋或僅是玻璃上蓋都是。唐樓、村屋和獨立屋的僭建多不勝數。林鄭月娥未當特首前，曾要求新界村民把僭建的樓層拆掉而釀成軒然大波，結果不了了之。

鄭若驊擔當的律政司司長是三煞位，要處理一地兩檢，甚或二十三條的敏感政治立法，如今來了一個「知法犯法」的罪名，政敵當然不會放過。

然而，反對派的僭建名冊也是水蛇春咁長，包括毛孟靜淺水灣大宅車位僭建成住宅，三年未處理；梁耀忠天台單位搭建巨型簷篷；涂謹申的辦事處違規安加建裝飾與招牌；職工盟總辦事處天台加建鐵皮屋；前反對派大佬何俊仁露台僭建；陳偉業霸佔屋前二千呎官地做私家花園等等。我不是撩交打，只想指出，僭建是普遍存在，政府不敢主動執法，而泛民又「有口話人冇口話」的燙手山芋，若果反對派向鄭若驊喊打喊殺，是否雙重標準？

天子犯法與庶民同罪。只須依法清拆僭建物及繳付罰款，便應讓事件結束。梁振英處理僭建事件後，繼續做特首。唐英年雨過天青後，獲選全國政協常委，現任西九管理局董事局主席。正如毛孟靜、梁耀忠及涂謹申等人，並未因「僭建」而引咎辭職一樣。

香港政治環境險惡，招攬人才難。如果我們讓雙重標準的反對派，借「僭建」大鬧特鬧，令律政司司長有效工作，損失是香港人自己。■

原文轉載自《頭條日報》2018年01月09日