自從上周美國總統特朗普不顧美國親密的歐洲盟友和全世界大國的反對，單方面宣布退出美國於2015年聯合世界5大國與伊朗簽訂的「伊朗核協議以來，對這個協議格外在乎的歐洲就一直在想辦法挽救殘局。然而，在眾多美國主流媒體看來，歐洲可以和美國鬥的資本基本為零……
這不，在美國思想最活躍的超級大都市紐約，當地三家極有影響力的媒體《紐約時報》、《紐約客》以及《紐約雜誌》這兩天就「不約而同」地都發表了吐槽歐洲根本沒能力和美國「鬥」的文章。
其中，《紐約時報》的評論就相當不留面子，「甭管這些歐洲盟友被特朗普怎麼羞辱和憤怒，他們似乎並沒有準備好去對抗特朗普，反而是還認為他們可以逐漸影響並改變他的想法……」
「這一場景像極了英國詩人塞繆爾·約翰遜對於《再婚》的描述：即便被虐千百遍，仍然待他如初戀……（a triumph of hope over experience）」——該報挖苦到。
可為啥歐洲不敢反抗特朗普的美國呢？
《紐約時報》對此給出的看法是：因為歐洲沒有任何除了美國的「備選方案」。而且這話還不是《紐約時報》的編輯記者自己的看法，而是一位美國前國務院專門負責歐盟事務的官員的說法。
「我們的盟友肯定對特朗普非常厭惡，可他們並沒有任何備選方案。於是他們只能一次次地寄希望於說服特朗普，即便這種對特朗普的希望都已經達到了一種極為羞恥的地步——因為他們沒有備選方案。」
是的，歐洲對特朗普對他們勸說的無視，對他們感受的蔑視，確實是基本上無計可施的。
《紐約客》的文章就指出，雖然美國駐德國新任大使在特朗普退出伊朗核協議的當天，就以下命令的口吻要求不想被制裁的德國企業立刻撤出伊朗，並因此激怒了德國人；但美國就是有十足的資本去說出這種話。
《紐約客》進一步闡述說，這一方面因為美國確實敢處罰歐洲的企業，而且是重罰。比如法國的「巴黎銀行」就因為在2014年時違反美國禁令和古巴、伊朗以及蘇丹做生意，而被當時的奧巴馬政府重罰了94億美元。而另一方面，則是因為很多目前在和伊朗做生意的歐洲企業，也在美國市場有着很大的業務份額。
《紐約雜誌》更是露骨地認為，即便歐洲政府真決心要和美國對抗，歐洲的企業也根本不會為了伊朗而損失美國市場。
更令歐洲頭疼的是，《紐約客》說，即便歐洲的企業不怕被罰或不在乎美國市場，他們與伊朗的項目還需要歐洲各大銀行的資金，而這些大銀行則更在乎美國政府的感受。所以即便企業願意，只要歐洲的銀行拒絕提供資金，這些與伊朗的項目仍然開展不起來。
同樣的，上面這番話也並不是《紐約客》的編輯記者說的，而是美國一位曾供職於美國國家安全委員會的專家告訴這家媒體的。
但《紐約客》據此得出的結論也是很讓歐洲「丟臉」的：這便是為何歐洲的商業和外交圈子對他們國家領導人口頭上斥責特朗普做法的言論並不感冒。實際上，就連這些歐洲國家的領導人現在都開始準備「乞求」特朗普豁免他們的企業了……（英文原文是ask the Trump Administration nicely ）
《紐約客》描述的這一歐洲人面對美國既尷尬又屈辱的場景，在《紐約時報》的報道中亦有體現。該報提到在柏林、巴黎、倫敦以及歐盟總部布魯斯塞爾，歐洲政客們的嘴炮確實一個比一個都響，有的說歐洲必須考慮替換掉美國在國際決策中扮演的角色了，有的則乾脆說我們不能再在美國面前當懦夫。
然而，《紐約時報》繼續寫到：甭管這些嘴炮看起來多唬人，歐洲政府在實際的決策層面上卻並未表現出任何真的要和美國「分道揚鑣」的信號……
這，恐怕也是為何《紐約雜誌》會在其報道的最後一段裡寫下這樣一句話：或許歐洲心裡真的想和特朗普鬧翻了，可我們實在不清楚他們能有啥對抗特朗普意志的資本…… ■
Be the first to comment