自五月份特朗普撕毀《伊朗核協議》以來，霍爾木茲海峽一直飄蕩着濃濃的火藥味。
8月7日零時，美國重啟對伊制裁，第一波矛頭指向金融領域，根據美國計劃，最致命的第二波能源制裁將在11月5日實施。
第一波和第二波制裁之間的這幾個月，就是留給伊朗的投降期。伊朗則以牙還牙，不但在霍爾木茲海峽舉行封鎖軍演，還多次拒絕美國提議的兩國總統直接談判建議。
從華盛頓角度看，在美伊僵持情況下，只有繼續加大施壓力度，才能迫使伊朗屈服。
從德黑蘭角度看，它需要在美國，沙特，以色列之外尋求外交突破，贏得更多國家的支持，以化解美國壓力。
在這種背景下，誰向伊朗提供實實在在的支持，誰就是美國的對手。中國和俄羅斯是美國傳統戰略對手，無論是石油貿易，本幣交換都不會停止，不能讓伊朗變成第二個敘利亞。
然而，作為美國盟友的歐洲，在這次美伊鬥爭之中，卻表現得相當特別，它們沒有站在美國一邊，而是與中國，俄羅斯一道努力讓伊朗留在《核協議》框架之內，不惜冒犯美國。
紅包相挺
8月23日，歐盟宣布向伊朗提供1800萬歐元援助，以支持伊朗經濟和社會發展，抵消美國對伊朗制裁造成的負面影響。
其中800萬歐元扶持伊朗私營企業，800萬歐元用於環境保護項目，200萬歐元用於打擊毒品問題。
用歐盟官方說法，這叫支持伊朗的經濟和社會發展。
根據2015年《伊朗核協議》歐盟總計將援助伊朗5000萬歐元，1800歐元只是其中一部份。
1800萬歐元的紅包對伊朗來說，並不是一筆很大的錢，但對美國卻造成了很大的刺激。
24日，美國國務院就發表聲明，指責歐盟撥款是在「錯誤的時間在錯誤的事情上發出了錯誤的信號。」並指出，援助將被伊朗用於「恐怖活動」。
也就是說，美國否定了歐盟所說的支持伊朗經濟和社會發展理由。
然而，對伊朗來說，它從這1800萬歐元得到的政治利益，要遠遠大於經濟利益。本質上，這是個政治大紅包。
從特朗普重啟對伊制裁開始，歐盟就針鋒相對地宣布各種新法令：
一，準備為因與伊朗做生意而受到美國制裁的歐洲企業提供補貼。
二，取消歐洲投資銀行對伊朗融資限制。
三，鼓勵歐盟國家協助伊朗收取石油收入。
加上中國與俄羅斯，原協議六方（美英法德中俄）之中，美國明顯被孤立，英國態度雖然模糊，卻在忙着取代美國接手改造阿拉克重水反應堆項目，8月14日，美國駐英大使警告了倫敦。
人多力量大，五國態度又影響了另外兩個伊朗石油的主要進口國，一個是日本，一個是印度。
日本在能源安全上一直依賴於美國的控制權，在美伊矛盾爆發時，如果美國能確定壓下伊朗，那麼日本會站隊美國，但日本不可能看不到伊朗背後的巨大力量。
印度從七月份開始，它的進口原油來源國，伊朗取代了沙特，躍升第二位，僅次於伊拉克，顯然印度也在提升對伊朗的進口力度。
印度比較遲鈍，一直聲音不大，只是勸美國要考慮制裁給印度帶來的負面傷害，做為伊朗原油主要消費國之一，印度憑什麼不能說話？但美國不理它。
8月24日，印度也急了，跑去跟歐盟商量如何規避美國對伊朗的制裁，大家要是給紅包，也可以算我一份哈，一點心意。
大家的做法，削弱了美國對伊朗的壓力，間接地反抗了美國霸權行徑，把伊朗頂在對抗美國的第一線。
如果11月5日，美國啟動第二波制裁，將不得不走到與歐洲盟友攤牌的地步。
歐洲也做了兩手準備，給紅包，聲援是一回事，石油大企業放棄一部份與伊朗合作業務是另一回事，力爭損失最小化。
對美國來說，既然是盟友就得聽美國號令，歐洲的做法就是叛變。22日美國總統安全事務助理博爾頓揚言，歐洲必須在美國與伊朗之間二選一，制裁不可能停止。
那麼歐洲為什麼會不顧美國威脅，拿用1800萬歐元來力挺伊朗？
美歐矛盾
蘇聯在的時候，歐洲唯美國是從，哪怕獨立性較強的法國也跳不出這個圈圈，蘇聯解體后，歐洲外部最大的威脅消失。
德國，法國不再願意扮演只出錢，無政治發言權的角色，積极參与到了中東事務之中。
歐洲與美國有些矛盾無法再掩藏，以色列問題想繞也不繞開，歐洲向來站在巴勒斯坦一邊，對咄咄逼人的以色列有諸多不滿。而眾所周知，美國是以列色最大保護人。
內塔尼亞胡受到歐洲不止一次的批評，歐洲的中東政策和態度與美國形成了鮮明對比。
當歐洲與美國心存芥蒂的時候，2001年911事件，又令美國與歐洲緊緊抱在了一起，愛情就要百分百，少一分都是傷害。
沒兩年，分歧又來了，2003年美國以「大規模殺傷性武器」為由發動伊拉克戰爭，法國，德國明確反對，被美國嘲弄為「老歐洲」，而英國站在美國一邊。
打完伊拉克，中東還不得消停，伊朗核問題又「浮出水面」，小布殊宣布伊朗為「邪惡軸心國家」，歐盟則認為中東亂源在於阿以衝突，要從政治，經濟入手和平解決中東問題。
歐盟在美國沒有摘下伊朗「邪惡軸心國家」帽子的時候，就開展與伊朗的對話，希望通過國際協議，與中俄一道勸說伊朗放棄核計劃，這就是六方核談判的由來。
伊朗和美國都得到了下樓的台階，2015年《伊朗核協議》歷盡艱辛終於達成。
白紙黑字，墨跡未乾，美國國務卿也簽了字，誰能想到特朗普一上來就把它撕毀了？
作為一個超級大國，最主要當事人，哪有一點契約精神？還將大使館遷往耶路撒冷，美國是生怕中東不亂嗎？是的，它就是怕中東不亂。
歐洲跟美國在中東的根本矛盾是什麼？
歐洲希望能源命脈能掌握在自己手裡，與波斯灣產油區各國保持良好關係，就像這次，1800萬歐元如果能換來伊朗放棄鋌而走險的想法，超划算。七十年代石油禁運惡夢，是歐洲不堪回首的往事。
美國認為它必須完全控制中東能源，在必要時通過能源武器控制歐洲的經濟命脈，迫使歐洲服從美國在全球的戰略部署。比如在南海遏制中國，一聲令下，歐洲就不敢不從。
歐洲，特別是德國和法國當然能看到這一點，它們的對策是：
一，不能聽憑美國主宰中東，儘力維護自身利益。
二，維護與產油國穩定關係。
三，與傳統貿易夥伴保持正常貿易關係。
道理很簡單，只要中東國家保持一定的獨立性，它們賺取的滾滾財富，又會拿來買歐洲產品，而能源生命線暢通無阻，在這一點上，中國，日本與歐洲有共同利益。
歐洲憑什麼為了美國利益犧牲自己的利益？制裁俄羅斯，已令歐洲損失慘重，制裁伊朗，歐洲又少了一個貿易出口地區，還危及能源通道安全。
再說俄羅斯，中東對它的重要性不言而喻，九十年代國力虛弱只能對美國步步退讓，現在回血了，清醒了，自然要向美國發起挑戰。
最後說說中國，很長一段時間以來，中國在中東地區一直以發揮間接影響為主。
然而，隨着中國經濟發展，利益範圍不斷擴大，與中東的聯繫程度也越來越深，同樣，中東國家對中國的期望值也越來越高。
美國一開始不歡迎中國介入中東事務，伊拉克戰爭後，美國認為不能再讓中國搭便車，憑什麼我打死打活，你來摘桃子？希望中國能在這一地區發揮更積極作用（過來出點力氣）。
以上因素對中國來說既是挑戰也是機遇，如果不積极參与中東事務，那麼在面對美國，日本，印度的激烈能源競爭時，會處於不利的被動地位。
以伊朗來說，中國加強與伊朗關係，具有重要的戰略意義，而且時間緊迫。但中國也不會跟伊朗過度靠近，因為要顧及其它產油國與伊朗的矛盾。
因時而為，順勢而變，平衡靈活，是中國目前的中東外交特點，利益上跟歐盟有最大公約數，既競爭又合作。
但客觀環境不以人的主觀意志為轉移，美國一定要把這裡搞得雞犬不寧，實現最終獨霸中東野心，甚至可以與ISIS，白頭盔勾結，與絕大多數國家利益不符。
歐盟這1800萬歐元援助，就是要給伊朗打氣，堅定它跟美國周旋下去的信心。現在無論是伊朗還是土耳其跟美國正面剛，歐洲都在暗中相助，只是還不到跟美國攤牌時候。
但這決不等於歐洲會視中國為盟友，老歐洲只相信實力公式。等到美國衰弱無力，歐洲會第一個跑去將它分屍。
11月5日之前，各大國與美國之間的博弈會更加複雜化，有人想縱火，有人想滅火。
送給特朗普一句中國老話：玩火者必自焚。■
Be the first to comment