美國當地時間11月5日，美國重新啟動對伊朗的經貿制裁，禁止各國進口伊朗石油。
自特朗普單方面退出《伊核協議》，美伊關係就日趨緊張。8月份，特朗普已經在諸多領域對伊朗發出制裁，甚至揚言要置伊朗政權於死地。而這一次，制裁更是指向伊朗的核心命門——石油出口，隨着制裁令生效，美國的對伊打擊也正式進入深入階段。
那麼，隨着制裁的開啟，接下來，全世界的目光就聚集在了伊朗。大家最關心的問題就是，伊朗能挺的住嗎？
這的確是一個問題，畢竟伊朗經濟很大程度上都是靠石油出口支撐，一旦這根輸血管被切斷，伊朗政權的前景，確實難以預料。
不過話又說回來，伊朗也不是泥塑的。不管特朗普多麼來勢洶洶，但想真馴服伊朗這頭犟驢，還沒那麼容易：
從歷史上看，伊朗也不是沒被美國制裁過。自打1979伊朗伊斯蘭革命起，美國就開始對伊朗嚴厲封鎖。本世紀初，隨着伊核危機爆發，美國對伊朗的制裁和戰略圍堵也逐步升級，甚至就在《伊核協議》達成的幾年前，奧巴馬政府也曾用過石油禁運的辦法來打壓伊朗。從這個角度來說，特朗普的所謂經貿制裁，對伊朗來說根本就不足為奇——過去30多年裡，人家一直都是這麼過來的。既然美國40年的封鎖和制裁，都沒能搞垮伊朗，現在特朗普重拾故伎，又豈能讓伊朗輕易屈服？
而且，這次的制裁之前，伊朗已經經過了一個恢復期。2015年《伊核協議》達成後，伊朗石油出口基本恢復正常，這幾年中，伊朗石油不受限制的暢銷全球，給它帶來了豐厚的回報，國力較之前有一個較明顯的恢復。這意味着，伊朗再次面對特朗普制裁時，還是有一定的資源儲備的，單憑這幾年的積累，節省着花，也可以支撐較長一段時間——至少比6、7年前奧巴馬制裁伊朗時要能扛的多。
此外，從國際形勢來看，伊朗的形勢也並不太糟糕。雖然特朗普來勢洶洶，但這制裁能不能起效，並不光取決於美國，還得看世界各國——尤其是幾個主要石油進口國願意願意配合。現在特朗普不僅單方面退出《伊核協議》，還在全球同步大打貿易戰，不僅歐洲、中國對特朗普大光其火，就是日本、印度，也是腹誹多多。這種情況下，特朗普強行勒令全球禁止進口伊朗石油，遇到的阻力可以說是非常大的——別說中國這種正在打仗的肯定不會理他，歐洲、印度甚至日本，都不可能平白無故的丟掉這麼個大的進口來源，也不願接受油價飆升的損失。所以這次特朗普祭出制裁令后，各國普遍強勢反彈，逼得特朗普不得不搞出個暫時性的豁免——說不好聽點，你就是不豁免，像中國這種正在火頭上的，也不會搭理你。
當然，對這些麻煩，特朗普也不是沒有解決的辦法。畢竟美國是全球霸主，手中有大把籌碼，它完全可以通過威逼利誘，逼各國服從——像對中國，它完全有可能在接下來的貿易談判中，將禁購伊朗石油作為停戰籌碼之一；對歐洲，它們在美國面前的獨立性本就不如中國，而且現在麻煩一大堆，特朗普有很多手段對付他們，所以逼他們就範，也不是完全做不到的事。
只不過，這種做法雖然有效果，但終究是有限度的。國際間博弈的效果，最終體現的是博弈各方的實力對比。美國雖然是全球霸主，但這種實力是相對的，美國手上有籌碼，中、歐、印、日手上同樣有籌碼——雖然後者的籌碼沒美國那麼多，但也絕不是說只能任憑擺布。說白了，美國已經不具備冷戰結束時那種傲視群雄的絕對實力，它縱然可以利用自己的相對優勢，逼各國做妥協；但也正因為這種優勢僅僅是相對的，所以這種妥協自然也是有限度的。
現在的美國，在全球的相對優勢，比六、七年前還有所削弱（至少在面對中國時已經削弱許多），這種情況下，至少中國在面對美國時，就算讓步，其程度也會較當初奧巴馬制裁伊朗時要減輕許多。再加上特朗普執政下的美國，與全球主要國家的關係嚴重惡化，對抗情緒明顯升溫，所以綜合各方面考慮，美國在石油制裁這個環節，其最終的嚴厲程度，很大概率不會超過六七年前奧巴馬對伊制裁的標準。
總而言之，無論是從歷史經驗，從伊朗的國力儲備，還是從國際形勢來看，至少中短期內，特朗普單單想通過石油這類經貿制裁來做掉伊朗，難度還是比較大的。
當然，這只是就中短期而言的，如果從長期看，如果美國把這種制裁持續下去，那伊朗再怎麼能撐，也終有彈盡糧絕的一天。
但問題在於，特朗普就算真能長期堅持堅持下去，也會面臨很大的問題：
說白了，這種制裁就是要全球為美國利益買單——你美國是能源革命不差油，但中歐印日用油大戶，憑什麼為了你美國，而承受油價長期上漲的損失？至於地緣政治方面的利益，那就更不用說了。
所以，這種制裁本身就是不穩固的。以前美國積極推動全球化，各國與美國都存在緊密的捆綁，所以大家可能忍受程度還高些。現在特朗普大搞孤立主義，要扒各國的皮，各國與美國無論是在感情上，還是在利益上，分歧都越來越明顯，這種情況下，光靠美國的威懾力，來長期維持這樣一個對伊制裁體系，可以說是很不現實的——說不好聽點，但凡有什麼風吹草動，就有可能瓦解。
其次，伊朗手上還有核導這個籌碼。隨着美國制裁啟動，伊朗已經揚言要重新研發導彈。一旦伊朗真的對形勢感到絕望，徹底拋開《伊核協議》，重啟核導進程，那美國就會面臨在朝核問題上同樣的窘境。甚至，有了朝鮮這個活生生的例子，伊朗幹起來會更有決心，更有動力。
當然，美國也可以在伊朗核導研發大功告成之前，直接出兵把它滅掉——以美國的實力，要摧毀伊朗政權不存在任何問題。
但問題是，這樣做，美國就陷入了另一場阿富汗、伊拉克戰爭——美國不得不長期在此駐軍，扶植親美政權，穩定當地形勢——這必將極大的消耗美國的資源，並牽扯美國的精力，讓它無法在東亞、東歐等其他主要地區，維持對中俄的戰略壓力。
這當然是特朗普絕不能接受的。不管是資源的耗費，還是戰略的平衡，都不允許他在中東投入太多。
當然，美國也可以打完就走，摧毀掉伊朗政權這個所謂「敵對勢力」，然後就像當年在非洲那樣拍拍屁股走人。
但如此一來，伊朗極有可能會落入極端勢力的手中。美國一旦選擇拉屎不擦屁股，會讓伊朗陷入伊拉克般的混亂——考慮到伊拉克好歹美國還經營了上十年，現在也沒有完全退出，所以伊朗的這種混亂會比以前更甚。到那時，極端勢力勢必會在伊朗崛起，而伊朗在家園被毀，深陷戰亂后，也勢必會對造成這一切的罪魁禍首美國深惡痛絕——這意味着美國幹掉了一個伊朗反美政權后，又培養了一個反美政權——而且後者比現在的這個肯定更極端，對美國更仇視。
綜上所述，不管是就短期還是從長遠，美國的經貿制裁，甚至是戰爭威脅，其實都達不到馴服伊朗的目的。
那問題就來了，既然如此，特朗普為什麼還要收拾伊朗呢？
其實答案很簡單，就四個字：均勢制衡。
中東作為這個星球上與美國地緣關係最為疏離的主要板塊，美國在這裡的優勢其實是相對的。美國之所以能維持對中東秩序的主導，很大一部分原因在於中東四分五裂，缺乏大一統強權。一旦中東出現強權，將這個版塊整合，強龍不壓地頭蛇之下，美國的中東霸權就會削弱甚至終結。
而現在，中東的形勢，對美國十分不利。伊朗自《伊核協議》恢復元氣后，在中東大舉經略，籠絡伊拉克、支持敘利亞、力挺也門胡塞族武裝、暗助卡塔爾，幾年下來，收穫可謂頗豐。
而反觀美國一方，敘利亞博弈陷入被動，作為北約盟友的土耳其，現在跟美國已經貌合神離；另一個強力盟友沙特又是個中看不中用的花架子，而且最近沙特王儲還因記者被殺案而政治嚴重失分，眼瞅着接下來很有可能會陷入內部政治危機。唯一還能挺用的以色列，又是伊斯蘭世界的公敵，它要是出手太狠，反而有可能會激發中東伊斯蘭世界的同仇敵愾，然後在伊朗的聖戰大旗下加速整合。
這就很尷尬了。敵人的影響力越來越大，自己內部卻越來越四分五裂。雖然美國依然是中東秩序主導者。但現在的美國，其中東的戰略布局受到了嚴重削弱。
這種情況下，美國必須要對伊朗有所動作。通過經貿制裁，削弱伊朗的國力，阻止什葉派聯盟的進一步擴張。
但也僅就與此了。美國的目的是維持中東均勢，伊朗現在風頭太勁，破壞了均勢，所以美國當然要打壓。但如果真把伊朗壓死，那其實是給了土耳其和沙特可乘之機——前者現在正在做重塑奧斯曼帝國輝煌的美夢；後者現在雖然老實，但別忘了就在幾年前，它還上躥下跳的，希望借IS之手削弱敘利亞和伊拉克，給自己北上“中原”，一統天下鋪平道路。
所謂均勢制衡，就是要維持中東四分五裂的狀態，絕不能允許中東伊斯蘭世界整合為一體。任何一個國家，都不能讓它擁有成為王者的戰略機遇——哪怕這個國家是現在的盟友也不例外。
基於這種邏輯，美國的戰略意圖就很明了。它要的，只是伊朗衰落而已。一個衰落的什葉派伊朗，不會對自己的中東主導權構成威脅；而一個完蛋的伊朗，反而會讓土耳其、沙特這些遜尼派野心家失去掣肘，進而為了稱霸中東，一統伊斯蘭的道路上一往無前，最終成為美國不得不解決的麻煩。
這就可以解釋美國為什麼明知制裁玩不死伊朗，卻依然要執意為之。說白了，美國從一開始，就沒打算置伊朗於死地！只要斬斷什葉派之弧，把伊朗的影響力逼回國內，美國就已經謝天謝地了。至於其他的，不管特朗普吹的多響，但其實壓根就不是他能辦到的事兒，所以，大家就別不用被他咋呼咋呼的忽悠了！■
Be the first to comment