「黃馬甲」運動，直接的導火索就是柴油漲價。馬克龍政府宣布從2019年1月1日起上調燃油稅，以減少法國對化石燃料的依賴。這次「黃馬甲」運動最強烈的一點，就是其「無組織性」。社交媒體竟似替代了傳統的政黨和工會組織。縱是有着豐富應對民眾抗議經驗的法國政府一時也有些懵了：這回到底該和誰談？誰是這次運動的「代表」？
2018年12月1日，許多抗議者走上法國巴黎街頭。他們席捲了香榭麗舍大道，「攻克」了凱旋門，把已持續數周的「黃馬甲」運動推向一個高潮。
12月4日，法國總理菲利普宣布，法國政府將延期六個月上調燃油稅，同時暫緩實施統一柴油稅和汽油稅等措施。此外，法國政府今年冬天將不會上調電力和天然氣價格。
而此前的11月24日，法國總統馬克龍面對「黃馬甲」抗議，曾在社交媒體上，連用了三個「可恥」。
馬克龍說，「感謝我們所有的執法人員，感謝他們的勇氣和專業精神。所有襲擊他們的人都是可恥的。那些主動攻擊公民和記者的人真可恥。那些企圖恐嚇我們當選了的人真可恥。」
法國政府新聞發言人4日的表態，被認為是一個重大妥協。
1、1968年「五月風暴」重來？
這輪自巴黎到外省的街頭大抗議，讓法國人和全世界都想起1968年的“五月風暴”。從規模和烈度上看，局部地區甚至超過了1968年。
但據目前觀察，2018年的「黃馬甲」運動並不是回到了1968年。
國際大氣候，國內小氣候，2018年的法國，可能存在1968年的若干「問題」，但並不具備1968年的許多「主義」。
這次事件，始於民生。
其導火索，只是一次看上去十分普通而常規的燃油稅上漲。但法國社會的深層矛盾，以及馬克龍政府的施政方略偏差、過快的改革節奏，加之新型社交媒體的運作特點，諸多因素使得民眾的不滿表達迅速發酵成全國性的騷亂。
此輪運動，方興未艾，各方都不知如何收場，其影響，足以成為馬克龍本人及其政府一次巨大的政治危機。
2、政府竟然找不到談判對象？
法國有着舉世聞名的「抗議文化」。天下未亂法先亂，天下已治法未治。二戰以來，法國政治變數極多，街頭運動層出不窮，往往造成政府結構重大變動。
歷次街頭運動，往往都有各類政黨派別和工會組織，政爭引領民眾。但這次「黃馬甲」運動卻呈現出了新的活動樣式和新的運行特徵。
最強烈的一點，就是其「無組織性」。
社交媒體竟似替代了傳統的政黨和工會組織。抗議人群同病相憐、同聲相應、同氣相求，彷彿「繞過」了「中間商」，自己直接起來，表達自己的利益訴求。
一個個賬號背後的一個個憤怒而失意的人，穿上「黃馬甲」，走上街頭，形成「運動」，讓本次騷亂有些像政治行為藝術。
縱是有着豐富應對民眾抗議經驗的法國政府一時也有些懵了：這回到底該和誰談？誰是這次運動的「代表」？
「黃馬甲」們只在社交媒體上一起發聲：我們是法國人民！我們是被「富人政府」遺忘和犧牲的普通人。
抗議的政治目標並不清晰，對馬克龍個人及法國現狀的不滿和嘲諷正向一場“狂歡”發展。
一波波，亂紛紛，你方唱罷我登場。
「黃馬甲」運動，直接的導火索就是柴油漲價。馬克龍政府宣布從2019年1月1日起上調燃油稅，每升柴油漲價6.5歐分，每升汽油漲價2.9歐分，以減少法國對化石燃料的依賴，並為可再生能源投資提供資金。不過，由於國際油價上漲，法國的柴油價格漲了20%左右。
一次具體的改革，造成多數民眾生活成本加大，民生問題累積下的怨氣，陡然爆發。從巴黎的「老司機」開始，感覺自己被政府遺忘和漠視的人們，紛紛通過社交媒體發聲，彼此聯絡、響應，完成動員，一再行動，終於吸引了全世界的目光。
3、「大政府、高福利」模式的最終挑戰
目前，法國是典型的高福利國家，政府開支極其龐大，稅負沉重至極。
任何一個政府的稅收和公共開支，都是取之於民。怎麼取，怎麼用，是治國的大學問。這類政策變動和改革，直接關係到每一個家庭的錢包，進而直接影響每一個人對政府的態度。
法國總理菲利普4日表態時承認，目前法國是歐洲範圍內稅收水平最高的國家之一，法國的稅收體系比較複雜，應該讓稅收變得更加透明。
這個表態，被認為是馬克龍政府委婉地承認了「黃馬甲」運動中的某些「合理性」。
但問題沒有解決。
幾代法國政治家都想解決這個問題，弔詭的是，他們都在街頭政治的反對浪潮中敗下陣來，最終承認自己無能無力，然後把「麻煩」留給後來人。
從往右的薩科齊，到往左的奧朗德，莫不如此。
他們都看到了法國財政面臨的巨大危機和現有模式的不可持續性，都曾試圖以各種政治藝術和技巧，削減福利，減少政府開支，但都被社會的反彈、民眾的抗議淹沒。
民眾早已習慣了高福利。
從心理上說，民眾可以視若當然地接受福利增加，卻難以愉快地接受福利減少，同時又不願討論「錢從哪裡來」這個問題。
福利國家的民主政治，最終給政府編了一個死結。
很多歐洲的政治家都是在赤字和民意的雙重壓迫下，玩着擊鼓傳花的遊戲。
動什麼，也別動福利。政府一改革，民眾就上街。這是法國乃至歐洲許多國家的「常態」。
這一次，是小小的油價，攪動了法國，成為壓垮社會脆弱平衡的最後一根稻草。
4、馬克龍在破局？
馬克龍是政壇的「小鮮肉」，但他不覺得自己是政治上的「小學生」。
馬克龍要改革。他也想提升法國驕傲的世界大國形象，並完成自己年輕卓越總統的歷史造型。
從「建立歐洲軍」防備美、俄的言論，到對「巴黎協定」的高調支持，馬克龍的政風呈現出一定的「理想性」與「表演性」。
其個人做事風格在國內民生問題上刺激了民意。
馬克龍政府的改革節奏之快、步子之大、音調之高，在最近幾屆法國政府中罕見。其目標，當然是促進經濟增長，提高就業率，實現法國的經濟社會轉型，增強法國的競爭力，但民眾直接感受到的，卻是他削減社會福利支出的「大手筆」。
這種快節奏的改革，進一步加劇了全球化進程中法國社會愈演愈烈的分化、分裂的局面，動了眾多階層、群體和個人的「奶酪」。
馬克龍講平等，但多數民眾認為他的改革破壞了「平等」，中下層民眾和弱勢群體甚至認為馬克龍並不代表自己。
「黃馬甲」運動讓馬克龍的支持率跌至低點。
在運動中，甚至出現了戲劇性的一幕，被派去應對的警察紛紛摘下頭盔，向「黃馬甲」們釋放信號，而」黃馬甲「則以歡呼回應警察。法國社會的各種「小人物」在這場突如其來的大事件中，達成了某種指責「馬克龍式改革」的默契。
破局者馬克龍會不會被法國這個局「拋棄」，正越來越吸引全世界的目光。■
來源：南方周末
Be the first to comment