12月19日，特朗普發表講話視頻，親口宣布美軍將迅速並全面地撤出敘利亞，原因是ISIS已被徹底打敗。
白宮發言人桑德斯發表聲明稱，美國開始撤回駐敘利亞美軍，但沒有透露具體時間表。而據美國媒體的消息，派駐在敘利亞的美國外交官員將立刻撤離，至於在敘的2000多名軍人，也將在60天–100天時間內離開。
消息一出，立即引發全球輿論廣泛關注。而大家最為關心的，無疑是美國為什麼會在這時選擇撤兵。
當然，特朗普已經給出了理由：因為美國已經獲勝。不過對於這個理由，想來大家也只能是呵呵罷了。且不說地球人都知道，打擊ISIS不過是美國人的幌子——至少不是介入敘利亞的主要目的，就算真是為了ISIS，它們也早就完蛋了。ISIS完蛋了這麼久，美國人依然賴着不走，歸根結底，還是惦記着敘利亞的那點子利益，說的更具體點，就是想扶持庫爾德，對付阿薩德政府、甚至掣肘跟自己不對付的土耳其和伊朗。
那麼，這個真實目的，美國達到了嗎？當然沒有。雖然有美國的支持，但敘利亞的庫爾德武裝依然不成氣候，甚至在敘利亞和土耳其的打擊下聲勢日蹙。這個節骨眼上，美國再選擇撤兵，沒了這位大佬的支持，敘庫的崩盤，幾乎已是可想而知了。而一旦敘庫崩潰，那美國這些年在敘利亞的投入，就徹底雞飛蛋打了。
既然沒有達到目的，甚至退兵會讓前提投入盡數打水漂，那美國為什麼還要退兵？
關於這一點，很多人的理解，是美國在敘利亞已經玩不下去了，所以不得不承認失敗，撤走了事。而在雲石君看來，美國確實在敘利亞已經失敗，不過這種失敗，並不是戰場上的失勢或者無以為繼，主要原因，還是從戰略形勢和性價比方面來考量的主動退卻。
從戰略形勢角度來說，美國在敘利亞這塊土地上，已經沒有轉圜騰挪的空間。如今的敘利亞，阿薩德政府重新站穩了腳跟，控制了80%的國土；同時，土耳其大舉南下，奪取了大部原先被庫爾德佔據的北部領土，現在的敘庫，已經重新淪為一個小眾勢力，在敘土兩國之間的狹小土地上，靠着美國的庇護苟延殘喘。
這就麻煩了。雖然土耳其和阿薩德因為領土歸屬也是針鋒相對，但在對付庫爾德方面，二者利益還是一致的——這不僅僅是因為庫爾德相對最弱，最好欺負，還有一點就是，鑒於庫爾德背後有美國人支持，不僅土耳其和阿薩德，甚至背後的伊朗和俄羅斯，也都不想這個美國的代言人站穩腳跟。基於對美國人的戒備，庫爾德就成為敘利亞所有相關勢力共同的針對目標。
這種格局，讓美國十分難受。庫爾德畢竟太弱了，又淪為敘利亞各方勢力公敵，這種情況下，光靠背後的暗助，已經不足以確保其之存在，要真想這股勢力站穩腳跟，美國勢必要耗費巨大的資源，甚至要親自下場。
可如果美國親自下場，那等於是在敘利亞與敘、土、伊、俄四國正面展開博弈，這種動靜就未免太大了些，而且耗費的資源也是十分巨大的。
當然，以美國的實力，就算跟敘、土、伊、俄四國同時較勁，不是什麼擺不平的麻煩。至於資源耗費，美國的家底也不是這四國比的了的，耗也能把他們給耗趴下。
但問題是，這樣做是不划算的。畢竟今時不同往日，現在美國的全球戰已經有了很大的調整，敘利亞已經不再是它的戰略目標。美國之所以還支持敘庫，也不是想借它去推翻阿薩德政府，而僅僅只是想在敘利亞插根釘子，給未來留個地步罷了。
既然只是插根釘子，那投入自然是有數的。如果敘庫本身還有一定實力，國際形勢也不太糟糕，稍微給它點支持，就能留下棵“革命火種”，這種買賣美國當然樂意去做。可要拿着打一場伊拉克戰爭、阿富汗戰爭這種級別的資源，來完成這樣一個小目標，這未免就太不划算了些。何況這樣做，還勢必嚴重刺激土耳其，動搖已經風雨飄搖的美土關係，美俄關係也將繼續深度惡化，再無緩和餘地。這樣的買賣，對既心疼錢，又一直對美俄和解報以期望的特朗普來說，當然是萬分不划算的。
以庫爾德今日之勢，想保它，美國非下血本不可。可特朗普既不想投大錢，也不想把美俄關係搞的更僵，這種情況下，美國還不如索性退場了事。
隨着美國的退場，敘庫的覆亡基本上是板上釘釘。這也意味着，美國對敘利亞的七年投入，基本打了水漂。從這個角度看，特朗普確實是做了一場賠本生意——至少承認了之前的介入徹底失敗。
但如果把視角放的更寬廣些，從發展的角度看，美國這的這種小退讓，除了給自身自損外，更重要的是，會引發一系列的連鎖反應，而這種變化，會也有不小的連帶收益——不僅可以避免未來的軍事開銷，美土關係和美俄關係，也能夠因此得到緩和和改善的契機。
這個是很重要的。對俄羅斯來說，敘利亞一直是美俄博弈的一個焦點。美國的撤場，使得這個矛盾得以消褪，制約美俄關係的一大因素不復存在。而且這一局由特朗普主動撤退告終，普京得了面子又得了裡子，投之以桃報之以禮，本就身處弱勢，也急切希望改善美俄關係的普京，也多少會在諸如烏克蘭等其他領域做一定程度的讓步。雖然不確定這種對立的緩解和善意的釋放，是否足以讓美俄握手言和，但至少趨勢上看，有了一個良好的進步。
而從土耳其角度來說，這位北約盟友，這兩年之所以跟美國鬧的這麼僵，根本原因其實就在於其介入敘利亞，重返中東的國家戰略，對美國的中東秩序主導權構成了潛在威脅。現在美國退出敘利亞，雖然此舉並不代表美國會認可土耳其的重返中東戰略，但至少在現實中，給土耳其開了一個口子，讓它的訴求得到了一個階段性的滿足。這樣一來，至少短時期內，美國和土耳其劍拔弩張的局面會有所緩和。
而相較於美土關係緩和，土俄關係的變數會因此大增。土耳其和俄羅斯本來就是百年世仇，就在三年前，土耳其還曾在敘利亞戰場擊落了俄羅斯的戰機，搞得兩國一時劍拔弩張。這兩年二者之所以關係突然好轉，搞的跟盟友一樣，一個至關重要的原因，就在於美國這個攪屎棍在敘利亞攪局。
畢竟美國太強大了，如果讓它在敘利亞得了勢，俄土兩國都得抓瞎。基於這種邏輯，即便俄土本身也圍繞敘利亞存在利益衝突，但在先把美國人攆出去這一點上，兩國的想法是高度一致的。
美國人沒走時，俄土能基於這樣一個共同敵人而暫時攜手。現在美國人走了，接下來敘利亞形勢怎麼進展，雙方的分歧就出來了。土耳其志在重返中東，肯定不會滿足於現在對敘利亞北部的控制，肯定要繼續南下；而作為俄羅斯在中東的唯一盟友，阿薩德政府也必須抵禦土耳其的進一步侵襲，甚至要反過來收復失去的國土。土敘兩國的矛盾註定無法調和。它們倆調和不了，那俄羅斯遲早也會被攪合進去。從這個角度來說，隨着美國退出，俄土的重新鬧翻，也是早晚的事。
綜上所述，鑒於敘庫現在本身的孱弱和險惡的周邊形勢，美國再想挺它，非耗大資源甚至親自下場，否則不可辦到。但世易時移，現在敘庫之於美國的利用價值已經十分有限，並不值得美國做過多投入。這種情況下，美國再強賴着不走，其實已失去意義，倒不如撤出，改善美土、美俄關係，為其他方向的戰略調整做好鋪墊的同時，讓繼續停留在敘利亞的各利益相關方重新陷入互相廝殺。從這個角度看，即便美國被迫撤離，這塊飽受戰火洗禮的土地，也未必會因此重新獲得寧靜。敘利亞的前途命運，依然撲朔迷離。■
Be the first to comment