特朗普撤軍敘利亞這事兒不簡單 美國未必是最大輸家

雲石

12月19日,特朗普發表講話視頻,親口宣布美軍將迅速並全面地撤出敘利亞,原因是ISIS已被徹底打敗。

白宮發言人桑德斯發表聲明稱,美國開始撤回駐敘利亞美軍,但沒有透露具體時間表。而據美國媒體的消息,派駐在敘利亞的美國外交官員將立刻撤離,至於在敘的2000多名軍人,也將在60天–100天時間內離開。

消息一出,立即引發全球輿論廣泛關注。而大家最為關心的,無疑是美國為什麼會在這時選擇撤兵。

當然,特朗普已經給出了理由:因為美國已經獲勝。不過對於這個理由,想來大家也只能是呵呵罷了。且不說地球人都知道,打擊ISIS不過是美國人的幌子——至少不是介入敘利亞的主要目的,就算真是為了ISIS,它們也早就完蛋了。ISIS完蛋了這麼久,美國人依然賴着不走,歸根結底,還是惦記着敘利亞的那點子利益,說的更具體點,就是想扶持庫爾德,對付阿薩德政府、甚至掣肘跟自己不對付的土耳其和伊朗。

那麼,這個真實目的,美國達到了嗎?當然沒有。雖然有美國的支持,但敘利亞的庫爾德武裝依然不成氣候,甚至在敘利亞和土耳其的打擊下聲勢日蹙。這個節骨眼上,美國再選擇撤兵,沒了這位大佬的支持,敘庫的崩盤,幾乎已是可想而知了。而一旦敘庫崩潰,那美國這些年在敘利亞的投入,就徹底雞飛蛋打了。

既然沒有達到目的,甚至退兵會讓前提投入盡數打水漂,那美國為什麼還要退兵?

關於這一點,很多人的理解,是美國在敘利亞已經玩不下去了,所以不得不承認失敗,撤走了事。而在雲石君看來,美國確實在敘利亞已經失敗,不過這種失敗,並不是戰場上的失勢或者無以為繼,主要原因,還是從戰略形勢和性價比方面來考量的主動退卻。

從戰略形勢角度來說,美國在敘利亞這塊土地上,已經沒有轉圜騰挪的空間。如今的敘利亞,阿薩德政府重新站穩了腳跟,控制了80%的國土;同時,土耳其大舉南下,奪取了大部原先被庫爾德佔據的北部領土,現在的敘庫,已經重新淪為一個小眾勢力,在敘土兩國之間的狹小土地上,靠着美國的庇護苟延殘喘。

這就麻煩了。雖然土耳其和阿薩德因為領土歸屬也是針鋒相對,但在對付庫爾德方面,二者利益還是一致的——這不僅僅是因為庫爾德相對最弱,最好欺負,還有一點就是,鑒於庫爾德背後有美國人支持,不僅土耳其和阿薩德,甚至背後的伊朗和俄羅斯,也都不想這個美國的代言人站穩腳跟。基於對美國人的戒備,庫爾德就成為敘利亞所有相關勢力共同的針對目標。

這種格局,讓美國十分難受。庫爾德畢竟太弱了,又淪為敘利亞各方勢力公敵,這種情況下,光靠背後的暗助,已經不足以確保其之存在,要真想這股勢力站穩腳跟,美國勢必要耗費巨大的資源,甚至要親自下場。

可如果美國親自下場,那等於是在敘利亞與敘、土、伊、俄四國正面展開博弈,這種動靜就未免太大了些,而且耗費的資源也是十分巨大的。

當然,以美國的實力,就算跟敘、土、伊、俄四國同時較勁,不是什麼擺不平的麻煩。至於資源耗費,美國的家底也不是這四國比的了的,耗也能把他們給耗趴下。

但問題是,這樣做是不划算的。畢竟今時不同往日,現在美國的全球戰已經有了很大的調整,敘利亞已經不再是它的戰略目標。美國之所以還支持敘庫,也不是想借它去推翻阿薩德政府,而僅僅只是想在敘利亞插根釘子,給未來留個地步罷了。

既然只是插根釘子,那投入自然是有數的。如果敘庫本身還有一定實力,國際形勢也不太糟糕,稍微給它點支持,就能留下棵“革命火種”,這種買賣美國當然樂意去做。可要拿着打一場伊拉克戰爭、阿富汗戰爭這種級別的資源,來完成這樣一個小目標,這未免就太不划算了些。何況這樣做,還勢必嚴重刺激土耳其,動搖已經風雨飄搖的美土關係,美俄關係也將繼續深度惡化,再無緩和餘地。這樣的買賣,對既心疼錢,又一直對美俄和解報以期望的特朗普來說,當然是萬分不划算的。

以庫爾德今日之勢,想保它,美國非下血本不可。可特朗普既不想投大錢,也不想把美俄關係搞的更僵,這種情況下,美國還不如索性退場了事。

隨着美國的退場,敘庫的覆亡基本上是板上釘釘。這也意味着,美國對敘利亞的七年投入,基本打了水漂。從這個角度看,特朗普確實是做了一場賠本生意——至少承認了之前的介入徹底失敗。

但如果把視角放的更寬廣些,從發展的角度看,美國這的這種小退讓,除了給自身自損外,更重要的是,會引發一系列的連鎖反應,而這種變化,會也有不小的連帶收益——不僅可以避免未來的軍事開銷,美土關係和美俄關係,也能夠因此得到緩和和改善的契機。

這個是很重要的。對俄羅斯來說,敘利亞一直是美俄博弈的一個焦點。美國的撤場,使得這個矛盾得以消褪,制約美俄關係的一大因素不復存在。而且這一局由特朗普主動撤退告終,普京得了面子又得了裡子,投之以桃報之以禮,本就身處弱勢,也急切希望改善美俄關係的普京,也多少會在諸如烏克蘭等其他領域做一定程度的讓步。雖然不確定這種對立的緩解和善意的釋放,是否足以讓美俄握手言和,但至少趨勢上看,有了一個良好的進步。

而從土耳其角度來說,這位北約盟友,這兩年之所以跟美國鬧的這麼僵,根本原因其實就在於其介入敘利亞,重返中東的國家戰略,對美國的中東秩序主導權構成了潛在威脅。現在美國退出敘利亞,雖然此舉並不代表美國會認可土耳其的重返中東戰略,但至少在現實中,給土耳其開了一個口子,讓它的訴求得到了一個階段性的滿足。這樣一來,至少短時期內,美國和土耳其劍拔弩張的局面會有所緩和。

而相較於美土關係緩和,土俄關係的變數會因此大增。土耳其和俄羅斯本來就是百年世仇,就在三年前,土耳其還曾在敘利亞戰場擊落了俄羅斯的戰機,搞得兩國一時劍拔弩張。這兩年二者之所以關係突然好轉,搞的跟盟友一樣,一個至關重要的原因,就在於美國這個攪屎棍在敘利亞攪局。

畢竟美國太強大了,如果讓它在敘利亞得了勢,俄土兩國都得抓瞎。基於這種邏輯,即便俄土本身也圍繞敘利亞存在利益衝突,但在先把美國人攆出去這一點上,兩國的想法是高度一致的。

美國人沒走時,俄土能基於這樣一個共同敵人而暫時攜手。現在美國人走了,接下來敘利亞形勢怎麼進展,雙方的分歧就出來了。土耳其志在重返中東,肯定不會滿足於現在對敘利亞北部的控制,肯定要繼續南下;而作為俄羅斯在中東的唯一盟友,阿薩德政府也必須抵禦土耳其的進一步侵襲,甚至要反過來收復失去的國土。土敘兩國的矛盾註定無法調和。它們倆調和不了,那俄羅斯遲早也會被攪合進去。從這個角度來說,隨着美國退出,俄土的重新鬧翻,也是早晚的事。

綜上所述,鑒於敘庫現在本身的孱弱和險惡的周邊形勢,美國再想挺它,非耗大資源甚至親自下場,否則不可辦到。但世易時移,現在敘庫之於美國的利用價值已經十分有限,並不值得美國做過多投入。這種情況下,美國再強賴着不走,其實已失去意義,倒不如撤出,改善美土、美俄關係,為其他方向的戰略調整做好鋪墊的同時,讓繼續停留在敘利亞的各利益相關方重新陷入互相廝殺。從這個角度看,即便美國被迫撤離,這塊飽受戰火洗禮的土地,也未必會因此重新獲得寧靜。敘利亞的前途命運,依然撲朔迷離。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.