美國總統特朗普再次發推：「歐盟多年來在貿易上佔美國的便宜。很快就將停止！」
鑒於世貿組織作出了歐盟的補貼「對美國造成了不利影響」的裁決，美國「如今將對110億美元的歐盟產品徵收關稅！歐盟多年來在貿易上佔了美國的便宜。這種現象很快就要結束了！」
而就在特朗普發推前的10小時，美國已經宣布擬對價值110億美元歐盟商品加徵關稅。
熟悉的配方，熟悉的味道。就在一年前，特朗普也曾如此這般的招呼過中國。甚至對歐洲，特朗普在去年也發出過威脅，揚言要對其汽車工業開刀，只不過後來歐盟做出一定讓步，美國這才鬆了手。
本以為這茬就這麼過去了，但美國卻反了悔——雖然特朗普在對中國時已經有此前科，但沒曾想對歐洲這個盟友，也是一個德行。
特朗普為什麼要重新挑起美歐貿易戰？
直接的觸動是空客與波音之爭。美國一直聲稱，由於歐盟對飛機製造商空中客車提供補貼，導致自家的波音遭到了不公平競爭。去年5月時，WTO也曾作出過一項利於美國的裁決，這就讓美國師出有名。而據美國評估，歐盟對空客公司的補貼令美國經濟每年遭受約110億美元的損失，對此美國這次列出了14頁的關稅清單，涵蓋110億美元商品。
鑒於波音為代表的飛機製造業在當下美國實體工業中的支柱性地位，空客又是波音在全球的唯一競爭對手，特朗普既然重振美國製造，對空客下手本來就是早晚的事。
而現在鬧得沸沸揚揚的737MAX8墜機事件，又迫使美國加速進程。現在737MAX8操作系統故障已經是坐實，接下來波音公司勢必要賠償各方損失、對現有機型進行升級改裝，除此之外，還得承受訂單被取消、公司形象嚴重受損——這一圈整下來，縱使波音不至於over，但傷筋動骨在所難免。而空客作為唯一替代者，必然在此過程中大受其益。這種情況下，動用國家力量打壓空客，以挽救波音，穩住美國飛機製造業陣腳，也在情理之中。
此外，外部條件也已具備。對華博弈已經接近尾聲，美國也可以騰出手來，將目光對準歐日這兩塊肥肉。
當然，這都不是根本原因。前者只能算是導火索和由頭，後者也只是外部環境而已。美國之所以會發起對歐貿易戰，歸根結底，還是在於特朗普的執政思路和目標。
首先我們來說思路。特朗普執政思路是什麼？其實不管是貿易保護也好，重塑全球經貿規則也罷，剖開現象看本質，就一句話：憑藉美國的霸主地位和唯一超級大國硬實力，逼全球交保護費，吸全世界的血。而放眼世界，血量豐厚，能夠讓美國吃的飽的，也無非就是中歐日等寥寥數家。所以，歐洲天然就是美國的目標。
但歐洲似乎並不這麼認為。在歐洲看來，雖然自己確實是血牛，但血牛並不只有自己一頭，亞歐大陸彼岸的中國，無疑更對美國的胃口。中歐經濟體量差不多，但無論是政治、意識形態還是文化、種族，他都跟美國有着結構性的衝突——而自己則在這些方面跟美國是同一戰線。所以歐洲認為似乎可以禍水東引，以中國來填美國的胃口，藉此逃過一劫。
基於這種邏輯，在去年中美博弈之初，歐洲非常堅決的拒絕了中國方面合作抗美的試探性建議，甚至有與美國合作，一起施壓中國的想法。
當然，這種想法沒有成功。至於為什麼沒有成功，除了來自中國的外交努力和利益掣肘，以及歐洲內部未形成共識外，還有一個很重要的因素，似乎美國對此也興趣不大。
美國為什麼對聯歐逼華興趣不大？其實這涉及到特朗普的執政目標。
特朗普的執政目標是什麼？很簡單就一句話——“Make America great again”。那麼，怎麼才能“Make America great again”？這個途徑有很多——包括遏制中國這個戰略競爭對手，也是其中一環。但這些都不是最主要的。最主要的是什麼：是讓美國自身更富裕、進而更強大。說通俗點，就是讓美國撈到足夠的錢！
如何讓美國人有足夠的錢？辦法我們前面已經說了——全球吸血。而最主要的三頭血牛，就是中歐日。
如果特朗破聯合歐洲來對付中國，這個理論上不是不可以。但一旦這麼選擇，意味着特朗破不僅不能再從歐洲吸血，反而要將可能從中國手上拿到的利益，跟歐洲共享。再考慮到如果選擇跟歐洲合作，那日本也沒道理不納入，所以日本也會享受歐洲的同等待遇。
這就麻煩了。中國雖是血牛，但光這一頭，潛在收益是有限的。同意歐日入伙，不僅可能的收益要一分為三，同時美國還必須放棄對這兩頭血牛的吸血計劃。這麼一算下來，美國最後能得到的實際利益，遠遠不足以餵飽特朗普。雖然相對於美國單幹，與歐日合作有可能逼中國做出更大妥協，但這種增量，肯定遠不足以彌補特朗普放棄收割日歐，還要跟他們分攤收益的損失。
經過這番利益計算，特朗普的選擇就很明顯了，雖然與歐日合作，還有遏制中國這個戰略競爭對手的好處。但這種好處只是外因而已。外因只是條件，內因才是關鍵。相較於讓中國受更多的損失，特朗普更希望從全球收割到更多的利益。
特朗普的這種選擇，也是有其依據的。作為民粹總統，特朗普對民意高度依賴。而美國選民的一貫風格，就是對內部的關心遠高於外部。當年老布什一手瓦解了蘇聯，率領美國贏得冷戰，坐擁這麼大的歷史功績，結果卻就是因為經濟方面表現不是太好，而在92年大選中輸給了初出茅廬的克林頓，喪失了連任機會。
有這樣的經驗教訓擺在眼前，特朗普在更大程度遏制中國和更大程度收割利益，這二者之間如何做選，可以說是一目了然的。
既然特朗普選擇收割全球，那他當然更傾向於美國自己單幹。這樣雖然從中國方面獲得的利益可能要相對少點，但這點損失，他可以從歐洲和日本那裡十倍百倍的拿回來。
當然，這麼做也有一個風險，就是萬一中歐日來一出合縱抗美，特朗普就有可能雞飛蛋打。
但這其實是做不到的。日本就不說了，它本來就被美國高度鉗制，轉圜空間有限。至於歐洲，雖然現在很多人事後諸葛亮，對當初歐洲拒絕跟中國合作之舉大加嘲諷。但實際上，現在的歐洲，確實不具備與中國合作，在經濟方面合縱拒美的條件。
之所以這麼說，除了前文中提到的，歐洲在政治、意識形態、文化、種族方面與美一致，跟中國存在巨大差異乃至衝突，更重要的一點在於——歐盟根本不是一個國家，而僅僅是一個主權國家聯盟。
這是很重要的。畢竟國際間交往，講究的是利字當先。雖然歐洲在其他方面跟美國同氣連枝，跟中國卻極不對付，但在重大利益威脅面前，它也並非不能在經濟方面，跟中國合作一把——就像二戰時，面對納粹的挑戰，蘇聯和西方這對生死冤家，就站在了一起。
但歐洲要做到這一點，有一個前提，既它能在內部就此達成一致意見——這種共識的形成，要麼就是有一個強大的中樞權力，對此強行主導推動，要麼就是朝野能對此在思想認識方面達成共識。
但這是歐洲做不到的。歐盟的鬆散結構，決定了它從來就不存在強勢中樞；而歐洲長期以來與美國形成的各種親密關係，以及在政治、意識形態、文化對中國的巨大偏見和戒意，又決定了，他們不可能在這麼短的時間裡，在朝野這麼寬廣的層面，讓大家轉過這個大彎，在聯華拒美這種顛覆傳統認知的事情上頭達成普遍共識。
總而言之，在去年那個時間段，歐洲缺乏與華深度聯合的內部基礎（不過這一次挨刀后，基礎就會夯實多了）。雖然它（包括）可以在某些領域和細分層面，與中國進行一些合作。但宏觀層面的合縱，條件是不具備的。在看透了歐洲的本質後，特朗普自然可以放心大膽的單幹。
現在，中美談判已近尾聲。這事既然已了，那接下來，特朗普自然會將目光對準歐洲和日本——美歐貿易戰，以及美日貿易談判也就此拉開帷幕。歐日因為自己的內部原因，在去年放棄了與中國合作的機會。現在中國已經憑自己之力脫身，自然也不可能替他們出頭。沒了中國這個美國最難搞的競爭對手，光憑歐日兩個小弟弟，在美國大哥面前想不大出血，那肯定是不可能了。
當然，吃一塹長一智，經此一事，歐洲對中美二者的認知，總算是發生了巨大改變。近期中歐之間的熱絡交流，就明顯反映出這種變化。雖然這並不能幫歐洲逃過美國的這一刀，但至少有了這個基礎，下一次美國再想故技重施時，歐洲人想的，肯定會比去年更明白。這也算是亡羊補牢尤時未晚吧！■
Be the first to comment