2020美國大選，拜登選票已超勝選必需的270票，達到了290票，雖然這還不是最終結果，但這意味著拜登將贏得甚至已經贏得本次大選。特朗普雖拒絕敗選，但他通過司法翻盤的機會其實很小，除非「黑天鵝」再現。
這也意味著哈里斯與拜登的「哈登」組合將閃亮登場，而蓬佩奧與特朗普的「奧特曼(man)」組合將黯然謝幕！
這與作者早前的預測基本一致，作者一直預測拜登的勝率略高，在55%左右，特朗普的勝率則在45%。
回顧這二人的廝殺過程，可圈可點之處有很多，時至今日，當拜登即將榮任、特朗普即將離去之際，不得不思考一個問題：拜登為何取勝、特朗普又何以敗北？
在作者看來，總體有如下6點原因：
一是特朗普輸給了資本
拜登代表的是全球資本、新興產業，而特朗普則代表的是傳統行業、夕陽產業一類的傳統資本。
美國傳統資本要求對其進行保護，所以特朗普在任期間搞出了一系列政策，包括貿易戰、製造業回流等「保護」手段。
但在美國的全球資本，為了更好的全球逐利，就要求盡可能的減少壁壘，顯然特朗普的一系列政策對它們的影響就很大，比如因特朗普的貿易關稅，特斯拉一個季度就少賺了5000多萬美元，高通因為特朗普對華為的限制，一年要損失80億美元的市場，你說它們如何高興得起來。
也正因為如此，截止9月，包括特斯拉、奔馳、沃爾沃、福特在內的3400多家企業，對特朗普政府進行了起訴，冰山一角之下，便可窺反特朗普力量之強大。
競選期間，特朗普大肆在網絡上發佈煽動言論，包括可口可樂、聯合利華在內的100多家公司聯合向臉書施壓，以中斷廣告費相威脅，要求封殺特朗普言論，也可看出全球資本對特朗普的阻擊力度之大。
由於全球資本力量的強大，競選期間，拜登不論在競選資金、廣告投放、撒錢得選票等行動上的資金，都遠超特朗普。
有一組數據可以說明問題，2020年大選總花費最終將達140億美元，這一數字是2016的兩倍；這140億美元中，用於總統競選的約為66億美元，接近於2016年24億美元的3倍。由此可見雙方廝殺之激烈。
截至10月14日，拜登累計籌款9.38億美元，特朗普累計籌款5.96億美元；民主黨已支出高達69億美元，共和黨至今已支出39億美元。由此可見，不論是民主黨還是拜登，所得到的資金支持都遠高於共和黨與特朗普，也可進一步看出資本對特朗普的阻擊力度。
正因為美國全球資本對特朗普的圍攻、正因為全球資本在對保守資本的廝殺中取勝，特朗普敗選也就不必奇怪。
二是特朗普輸給了時代與客觀規律
英國在霸權中衰時，也曾出現過「內卷」，典型代表就是建立「帝國特惠制」，但在美國的以WTO為代表的全球化下，最終以失敗而告終。
當前美國，其實也是全球化下的一種應激反應——「內卷」。
先介紹點背景。
早前西方，當大航海時代開始後，它們依靠自己的堅船利炮進行全球掠奪，獲得了大量資源與財富；
工業革命開始後，它們依靠自身先進的生產力，從殖民地獲得廉價原材料，然後又向殖民地傾銷成品，從而獲得了豐厚利潤；
後來，美國這類國家掌握了世界科技尖端，然後它們就開始積極推廣全球化，自己則坐在全球產業鏈頂端，獲得了最大利潤。
然而現在，當新興國家集體開始崛起後，逐漸開始躍升科技頂端時，它們連這最後的財富掠奪手段也變得岌岌可危。
像西方這種國家，幾百年的高福利早已讓它們養尊處優慣了，當資源多日子好過時，大家都相安無事，一旦錢不好搞了，很自然的就會出現兩種反應：一是國家層面的內卷，其表現就是特朗普的那一系列手法，美國優先、反自由貿易（貿易戰）、反移民（邊境牆）、反全球化（退群、要求盟友承擔更多費用）等等；二是從民眾角度來講，就是種族衝突、階級矛盾、民族主義與右翼勢力興起。
所以說，特朗普的上台其實是有時代背景的，他的出現並非是偶然，而是必然的時代產物，美國到了這個階段，即使沒有特朗普，也會有特沒普，或是其它的什麼普。
然而，全球化代表著更優資源配置，代表著更先進的生產力，它更符合時代潮流與歷史規律，於是正如昔日大英帝國的內卷最終敗給了全球化一樣，美國憑一國之力也不太可能與時代規律相抗，這便為特朗普的失敗埋下了重要伏筆。
包括特朗普同歐洲、日本、韓國、加拿大等很多國家大打貿易戰，四處樹敵，與他交手的國家必然不會喜歡他，這些國家只需要通過經貿等方式影響到美國選民的錢袋子、影響到美國人的切身利益，也能在一定程度上影響選舉走向。
三是特朗普輸給了對手
2016年，特朗普之所以會贏，主要得益於2支「奇兵」。
第一支奇兵，是班農發現了「全球化受損階層」，正如上文介紹的「內卷」背景所言，全球化下美國出現了一些受損階層，比如美國的「鐵鏽地帶」，比如產業空心化下失業的工人，比如蘋果雖然是高科技公司，但生產卻在海外，受益的只是少數精英階層。
同時，移民衝擊也讓美國白人感到了危機。德國按目前形勢下去，2050年將成為伊斯蘭國家，歐洲其它國家也好不到哪裡去，於是近些年來歐洲右翼與極右翼興起；美國按此前移民形勢與當下黑白生育率，2050年的美國白人也將成為少數族裔，這也讓白人感到了種族危機與生存生機。
正因為特朗普團隊發現了這一階層，成功利用「美國優先」，以製造業回流、貿易戰、邊境牆等抓住了他們的焦慮，一舉讓這部分人影響了選舉天平。
第二支奇兵是社交媒體，當時的希拉里依然依賴傳統媒體，傳統媒體不可能喜歡特朗普，於是特朗普就抓住了日益興起的社交媒體，最終一舉獲得了支持。
上述兩支奇兵，大大幫助了特朗普贏得2016年的大選。但現在，拜登早已吸取教訓，不論是社交媒體還是在搖擺州，都已大大發力，特朗普優勢不再。
都說拜登很弱，拜登其實不弱。就以口才來講，最後一場電視辯論，拜登兩次搞得特朗普語塞。
第一次是特朗普炫耀自己在貿易戰取得了多少戰果，然後拜登冷不丁的插話「是納稅人的錢，不是中國的」，特朗普被這突如其來的攻擊直接搞懵了；
第二是特朗普不斷塑造拜登傳統政客的形象，攻擊拜登宣揚的政策，指責他為奧巴馬當了8年副總統都沒實現，如今怎麼能實現？
然後拜登的回答非常驚艷「因為共和黨控制了國會」，不但一下子化解了特朗普的詰難，還讓特朗普一下子愣住了，好幾秒時間不知道怎麼接話。由此可見，拜登「口才差」只是一種誤解，雖然他的煽動力確實沒有特朗普強。要不然，他不可能從政40多年，能幹8年副總統。
需要注意一點，特朗普的對手不僅限於拜登，還包括拜登背後龐大的支持團體，不但有民主黨，還有全球資本、傳統精英階層、傳統媒體、甚至一部分共和黨人。特朗普的一系列行為在他們看來，其實就是亂搞，會把美國搞得亂七八糟，這是他們所不能容忍的，於是會聯合起來拿掉特朗普，也就在情理之中。
四是輸在了過氣
2016年，人們厭煩了傳統政客的虛偽，特朗普作為一個政治素人，敢說敢講，他的反傳統、反政治正確就像一股清流，立馬就讓人們眼前一亮。
更重要的，他作為美國內卷下的時代產物，他的一系列政策帶給了人們新希望，哪怕是虛假的希望，那也是希望。
特朗普還像是一個超級網紅，他在集會現場又像一個成功學傳銷大師。然而，網紅總會過氣，傳銷大師能忽悠一時，卻難忽悠一世，失去了新鮮感的人們，雖然特朗普還會有相當的鐵粉，但也會有不少人會見異思遷。
五是輸給了傳統精英
特朗普並非傳統政客，很多傳統政治精英從一開始就不喜歡他。
美國前防長馬蒂斯等40多位高級將領反對特朗普，連博爾頓這種曾供職特朗普團隊的人都反對他，出書給他難堪；
特朗普擅長現場煽動、帶節奏，辯委會便修改辯論規則，採取掐麥方式來封殺特朗普強項。
新聞媒體，除了一家福克斯新聞以外，其它的美國傳統媒體幾乎全都站在特朗普對立面，要不是有社交媒體，特朗普只怕根本混不下去；即使社交媒體，對特朗普不利的消息，就大肆宣揚，但對拜登不利的消息（如拜登兒子醜聞），不論臉書還是推特，都非常默契的封殺了。
民主黨打擊他也就罷了，甚至在共和黨內，都有專門反對特朗普的「林肯計劃」。
特朗普的「七傷拳」不但傷人，也傷美國自己，最讓美國傳統精英忍無可忍的，是特朗普戳破了美國上百年來辛苦營建的神話下的完美畫皮，於是會聯手拿掉特朗普，也就合情合理。
縱觀整個大選過程，拜登有奧巴馬、希拉里、桑德斯這類頂級流量人物為其站台，而特朗普基本上是一個人在戰鬥，沒有小布什一類的人物幫他一把。
在內憂外患的打擊下，特朗普會失敗，也就不必奇怪。
六是特朗普輸給了天意
歷史上，大的疫情往往會改變一個國家、甚至一個時代的歷史軌跡。
正如上文第二點所言，特朗普的出現是一種時代產物，是全球化下美國內卷的必然結果。假如不是一場新冠疫情，即使全球化代表著更先進生產力的正確方向、即使有上述林林總總的因素，未來一段時間內的美國，恐怕還是會選擇「繼續內卷」，再加之過去幾年特朗普的經濟成績非常亮眼，這就意味著特朗普的連任會「躺贏」。
然而，假設終歸是假設，2020年初開始的一場疫情，改變了上述軌跡
當新冠疫情席來，直接將特朗普過去3年的經濟成績歸零；又加之疫情之下美國黑人的得病率與死亡率遠高於白人，從而積累了熊熊怒火，一個「弗洛伊德」便成為了超級爆發口，引發了全美動蕩。
於是一時間，疫情肆虐、經濟下滑、民眾失業、社會動蕩…，各種因素交織在一起，給了民主黨人可乘之機，也成為了壓垮特朗普的又一重要砝碼。
上述六點，便是作者認為的特朗普失敗之因，知道特朗普為什麼會輸，也就知道了拜登為何會贏。
綜合起來說，特朗普的出現並非偶然，他是時代產物，是全球化下美國應激性內卷的必然結果。但是，特朗普的出現本身並不正常，全球化意味著資源最優配置、代表著更先進生產力，全球化才是代表時代規律的正確方向，也就意味著美國早晚會回歸正軌，或者一段時期里在正軌與偏離的航道間不斷搖擺，一場疫情加速了這種搖擺下的第一次回歸。
所以說，特朗普的敗，敗不在特朗普，而是他敗給了時代，還有那麼點「運氣差」的成份。特朗普與拜登誰能當選，關鍵決定因素不在拜登也不在特朗普，而在於當下美國是選擇「開始糾錯」還是「繼續內卷」，顯然，拜登的當選對這種選擇給出了答案。
拜登上場後，相較特朗普會如下四方面變化：
一是會重拾全球領導力，重新加入特朗普退出的各種群，比如巴黎氣候協定、終止WHO退出程序，如果有可能還會重拾「伊核協議」；
二是重塑對盟友影響力，比如不再要求盟友承擔更多軍費，也不再對日本、德國、韓國等盟友進行敲詐，相反會進行拉攏，哪怕是犧牲部分美國利益；
三是美國保守姿態會有所放開，比如貿易戰會有所緩和甚至結束、移民政策會像奧巴馬時代一樣放開，邊境牆修建不再是重點；
四是有可能延續奧巴馬時代政策，比如繼續推行亞太再平衡戰略、TPP、印太戰略等等；
大選已經結束，一代新人登場，一代舊王謝幕，接下來的美國會不會因撕裂而陷入動蕩，將會是另一個疑問。
特朗普會離開，但「特朗普時代」並未結束，特朗普上位的大背景並未消散，甚至反而有所加強。美國的全球化受損階層還在；鐵鏽地帶依然是紅色，產業空心化依舊沒解決；推行了上百年的全球化無法被扭轉；自動化這種科技進步無法被阻擋；誰能剝奪黑人的生育權？誰又能改變白人不願多生的婚育觀？於是美國的內卷背景、保守主義、種族危機、移民矛盾……依舊在，這次特朗普是走了，下次也許還會有「特沒普」或是其它的什麼普閃亮登場，誰知道！■
Be the first to comment