面對第四波的疫情，政府又再打出收緊社交距離的招式。按照過去的經驗，當嚴格控制的措施出台一段時間之後，新增感染的人數會慢慢回落，但回落到某一個水平之後，嚴厲措施就會放寬，接着又輪到下一波的疫情，周而復始。
面對這種現象，有評論員以「輪迴」來形容。但個人的感受，用回改革開放初期，大陸經濟遇到問題時的幾句順口溜則更為貼切：「一放就亂，一亂就收，一收就死，一死就放。」這就是當年周而復始的「輪迴」。
現時政府面對疫情的反應，就正正是：一放就升，一升就禁，一禁就跌，一跌就鬆，一鬆就升！
這種「輪迴」是不是宿命？是不是無可避免？在大陸經濟發展中，以上那4句順口溜早成絕響。因為政府是用制度改革，包括市場開放，以及完善法例去取代硬生生的手段，有愈來愈多的調控工具，才可以避免大上大落的硬着陸。面對香港的疫情，除了「輪迴」之外，又有沒有其他的方法呢？
個人就此問題在本欄曾經兩度撰文討論，第一篇在自願社區檢測之後，並根據政府公布的數字，推算當時社區內仍然有大約100名潛在病毒傳播者。要徹底解決「輪迴」的問題，就如內地醫生張文宏所言，政府不能讓傳播人數在低位徘徊，而是要徹底「清零」。而要「清零」，那就必須全民檢測。
這其實是一個很簡單的邏輯問題，在之前兩篇文章已經解釋得很清楚，而這種做法，也不是天馬行空的構想，而是在內地14億人的社會內完全做到。個人在過去也曾回到過內地，親眼見到居民生活如常，並不需要佩戴口罩。而在香港，特區政府堅持拒絕推行全民強制檢測，主要是根據一些專家的建議。
根據報章（《星島日報》2020 年11 月26 日）的報導，現引述如下：「為達致新型冠狀病毒確診個案『清零』的目標，不排除日後會再推行大規模檢測，但暫時未有具體計畫。不過，對於有人提倡強制全民檢測，林鄭月娥表示是流於口號式，她認為要思考實際可行性，如果要七百萬市民在檢測期間，最少要四至八星期內完全足不出戶是非常困難，而且質疑金融服務業等是否能忍受停市停業。她又強調，現時已有強制成分的檢測，若一個群組、大廈出現爆發，就會劃定相關範圍要全民檢測。她舉例指，若貨櫃碼頭再出現爆發群組，當局會派採樣隊伍到現場，然後要求警方封鎖特定範圍，檢測呈陰性檢測結果的人士方可離開。」
究竟全民檢測是不是一句口號，甚至被認為是不科學的口號，那其實不難驗證。就邏輯而言，全部市民做一次檢測找出潛在的帶菌者，這是近於邏輯上的絕對真理，無懈可擊。而在操作上又曾經在14億人口的國家試驗過並得到空前成功，全國「清零」，那如何可以說，這只是一句口號，而且是不科學的口號！
真的要拗，就只能說香港情况特殊，無法執行。確實香港有其獨特環境，但如何獨特法，獨特到無法落實執行，政府有責任解釋。
做全民檢測，最理想就是「一秒搞掂」，這是最理想，完全沒有空窗期，但可惜無法做到。退而求其次，在3星期左右內完成全港的檢測，在這段時間，把社交活動降至最低水平，甚至停頓，並且要求所有市民在期內於公眾場合必須佩戴口罩，而企業公司要求員工在可能情况下在家工作。合情合理的推斷，就算有3星期的空窗期，配合嚴格的社交控制，漏網之魚不會多。
經過近一年和病毒的鬥爭，一些原則已經可以摸清，就是佩戴口罩是有效阻截病毒傳播的方法。所以病毒傳播的危險場合，是吃喝玩樂，而不是工作！每次病毒擴散的浪潮，都是由不佩戴口罩的活動引起，例如飯局、跳舞、食煙、飲酒、家居等場所和活動。而在強制全民檢測期間，根本不需向交易所等重要商業工作場所開刀。必須進行的活動，只需員工佩戴口罩和做足預防措施，仍可以進行。但非核心的活動，主要是交誼和娛樂活動，不妨全面限制。而事實上，面對最近一輪的第四波疫情，政府一樣是以嚴厲社交區隔為手段，和強制全民檢測時需要用上的手段並無兩樣。
之前推出的自願檢測，根本不是「全面清零」的對應手段，在疫情氾濫時，向一般市民提供免費病毒檢測，是公營醫療服務應有的責任，一般市民根本無法負擔一次2000元的檢測費用。但只做全部市民四分之一的檢測，根本對「清零」於事無補，完全是文不對題，只把小部分帶菌者找出，但找少放多，結果是把勢頭壓一壓，春風吹又生。
中央可支援3星期檢測630萬人
當然，要做600多萬人的檢測，社會成本甚高，但疫情令到經濟一年收縮6%，平均每日損失5億元，這個日損5億代價高不高？如果全民檢測有效，成功把疫情提早一個月完結，省回的已經是150億，更不要去計算健康和人命。至於檢測能力夠不夠，上次自願檢測，用了約兩周檢測了170多萬人，約是三分之一成年人口，準備充足，把檢測力量加大3倍，是否可以在3周內檢測600萬人？個人曾經向內地有關部門詢問，他們的回覆，是中央可以支援香港一日檢測30萬人，但必須有很好的支援和配合。3星期就可以做630萬人，那全民檢測在技術上是否不可行呢？
稱得上專家的，以上非專家提出的問題，應該很容易解答吧！■
原文轉載自《明報》 2020年12月3日
Be the first to comment