1
5月7日，世衛組織（WHO）宣佈，將中國國藥集團中國生物北京生物製品研究所研發的新冠疫苗列入「緊急使用清單」（EUL）。
在這之前，世衛組織的緊急使用清單上只有輝瑞、阿斯利康、強生和莫德納4家公司的疫苗。這4款疫苗在接種之後，都表現出了明顯的副作用。中國的疫苗非常安全，沒有嚴重的副作用，可世衛組織一直不接納，直到現在。
也許有人會問，為什麼世衛組織現在才接納中國的疫苗呢？
以前不接納，是因為有人認為，儘管這4款疫苗存在副作用，可它們能夠抵御新冠肺炎病毒。即然能夠控制疫情，死幾個人算什麼？使用中國的疫苗可以少死一些人，可這會影響西方公司賺錢，相比於幾條人命，還是資本收益更加重要，所以不能接納。
現在接納中國疫苗，是因為變異病毒太厲害，這4種疫苗都防不住了。不僅防不住，AED效應都已經出現了，再不用中國的疫苗，就要出大事了。
一個月前，很多紐約的青壯年新冠肺炎患者在染病之後的8-12個小時內急劇惡化，不得不上呼吸機，有些甚至很快死去。
4月28日，知名傳染病專家、美國拉特格斯大學教授拉金德拉·卡皮拉博士在印度因患新冠肺炎去世，此前他已在美國接種了兩劑輝瑞疫苗；
5月4日，伊利諾伊州博林布魯克郊區的一名15歲女孩在新冠檢測呈陽性後兩天內死亡。
這些都是典型的ADE效應。要想對付可能大面積出現的ADE效應，只能求助於中國的滅活疫苗。
2
為了拿到中國的滅活疫苗，拜登團隊開始耍小聰明。
5月5日，美國貿易代表戴琪宣佈，美國將支持放棄新冠疫苗的知識產權專利。
就放棄疫苗專利的問題進行表態，不同的人出來說話是不一樣的。拜登出來說話，可以說明美國政府願意聯合其他國家抗擊疫情的決心，戴琪是貿易代表，她出來表態就是另一番意思了。
果然，戴琪表態以後，世界衛生組織總幹事譚德塞馬上說，希望其他國家向美國學習，支持世貿組織（WTO）提出的暫時放棄新冠疫苗專利的建議。
譚德塞提到了WTO。很顯然，戴琪想代表拜登團隊說明的意思是，疫苗專利是個貿易問題，如果將來有一天，美國從中國進口疫苗了，也只是一樁普通的生意，不存在欠人情的問題。
如果拜登先生真想要做生意，咱們就按做生意的規矩辦。國際通行的貿易規則是WTO制定的，美國遵守WTO的規則了嗎？
2018年3月，美國開始搞貿易摩擦，對中國500億美元的輸美商品發起301調查，中國沒有辦法，只好把美國告到WTO，可美國依然我行我素；
2018年4月，美國對中國的鋼鐵和鋁產品採取232措施，中國沒有辦法，只好第二次把美國告到WTO，可美國依然我行我素；
2019年9月，美國對中國3000億美元輸美產品的第一批加徵15%關稅的措施正式實施，中國沒有辦法，只好第三次把美國告到WTO，可美國依然我行我素。
WTO對美國政府來說就像一個尿壺，需要用的時候就拿出來，不需要的時候就丟到一邊，這樣做合適嗎？
3
美國在疫苗專利問題上出招以後，中國領導人就給聯合國秘書長古特雷斯打了一個電話。在電話裡中國領導人談了4件事情：
第一件事，維護多邊主義。中國領導人說，這幾年聯合國經歷了少有的複雜局面。各國不能搞單邊主義、霸權主義，不能借多邊主義之名拼湊小圈子，搞意識形態對抗。中方將繼續支持聯合國及古特雷斯秘書長工作，維護真正的多邊主義。
是哪個國家在搞單邊主義、霸權主義，借多邊主義之名拼湊小圈子，搞意識形態對抗呢？
巧得很，七國集團外長會剛剛發表了一份公報，在中國的疆藏港台和東海、南海問題上指手划腳，上竄下跳。就他們那股子得瑟勁兒，用7根繩子根本栓不住，至少得49根，把他們全都捆成粽子，才有可能消停幾天。
那麼，中國打算如何支持古特雷斯的工作，維護真正的多邊主義呢？
中國已經在聯合國安理會提出，在5月7日舉辦主題為《維護國際和平與安全：維護多邊主義和以聯合國為核心的國際體系》高級別視頻會。法國、德國等國家不是一直說要支持多邊主義嗎？讓我們看看他們的表現吧。
5月6日，發改委宣佈，無限期暫停中澳戰略經濟對話框架下的所有活動。事情發生以後，新西蘭總理阿德恩馬上說，新中關係是新西蘭最重要的雙邊關係之一，新方堅持一個中國政策。默克爾和馬克龍是打算學習一下澳洲呢，還是新西蘭呢？
歐盟委員會負責貿易的副主席東布羅夫斯基斯不是說了嗎？歐盟已暫停推動批准中歐投資協定。很好，如果歐盟不怕出事，儘管暫停就是，把它廢了我們都沒有意見。
2020年，歐盟27國、歐洲自由貿易聯盟（EFTA）國家和英國加起來一共賣了1408萬輛汽車，中國賣了多少呢？2531萬輛！
如果房子算投資品的話，汽車就是最值錢的個人消費品。從中歐兩方的汽車銷量來看，歐盟的經濟實力跟中國完全不在一個檔次上，歐盟經濟離不開中國經濟的拉動！
第二件事，疫苗問題。中國領導人說，大國要作出表率，提供更多公共產品。中國陸續向80多個發展中國家提供疫苗援助，向50多個國家出口疫苗。中方決定向聯合國維和行動和國際奧委會提供疫苗，並將繼續積極支持「新冠肺炎疫苗實施計劃」，為消除「免疫鴻溝」不斷努力。
確實，疫苗是一種公共產品，可美國生產的疫苗基本上沒有出口，美國的疫苗是公共產品嗎？如果是，為什麼不出口？拜登團隊根本就沒有公心可言，還奢談什麼放棄疫苗專利呢？
中國曾經不止一次地說過，支持「新冠肺炎疫苗實施計劃」，提供1000萬劑疫苗用於發展中國家急需，可WHO一直不把中國的疫苗納入清單之中，讓中國怎麼支持WHO呢？
現在，美國在疫情的重壓之下頂不住了，同意中國的疫苗進入清單，可這並不意味著美國能夠通過WHO拿到中國的疫苗，中國早就說了，1000萬劑疫苗是給發展中國家用的，美國是發展中國家嗎？
至於要不要放棄疫苗專利，外交部發言人汪文斌也說了，這個問題可以在WTO框架之下討論一下。
可以想像的是，那十幾個花了很大代價才拿中國疫苗分銷權的國家肯定不會答應，俄羅斯也不會答應。
估計現在最想罵娘的就是普京了。老子的疫苗生意還沒在開張呢，你就讓我放棄專利，你當我的研發資金是大風刮來的？姓敗的，你還想跟我見面？老子沒空！你問我忙著乾啥？生產疫苗，準備出口！
第三件事，應對氣候變化。中國領導人說，中國將根據實際可能為應對氣候變化作出最大努力和貢獻，願根據共同但有區別的責任原則繼續積極推動國際合作。
拜登上個月在氣候領導人峰會上誇下了海口，能不能兌現呢？很難說。默克爾和馬克龍可得想想辦法，別讓拜登耍了。中國有言在先，責任是共同的，但也有區別，如果美國耍流氓，中國也不能保證一定說話算數，畢竟，發達國家要承擔主要責任。
第四，共建「一帶一路」。中國領導人說，中國盡己所能開展南南合作，向發展中國家提供幫助，這是中國的一貫做法，也是中國肩負的道義責任。中國提出的很多倡議，特別是共建「一帶一路」，都是基於這樣的考慮。
為了幫助發展中國家抗擊疫情，中國付出了巨大代價，各國支持一下「一帶一路」不過分吧？生意跟誰做不是做呀，對不對？■
Be the first to comment