孟晚舟關鍵證據被拒！引渡案將進入漫長「倒計時」？

加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院副首席大法官Heather Holmes，拒絕了孟晚舟律師從滙豐銀行獲取的新證據，認為這些重大證據不能被引入到「孟晚舟引渡案」中。而拒絕的理由要在大約10天之後才公布。

加拿大法院的這個決定被認為是孟晚舟案所受到的一次重大打擊。上個月底，控辯雙方就是否應該引入新證據進行了辯論。孟晚舟律師認為，不引入新證據將對案件造成「致命一擊」（fatally）。新證據可以揭示美國的起訴案件記錄（Record of the Case, ROC），作為引渡的依據，在諸多陳述上存在明顯不可靠。滙豐銀行數百頁的電子郵件和文件表明，美國當局針對孟晚舟案件作出選擇性、誤導性、徹頭徹尾的虛假指控！

四項關鍵新證據

先帶大家來複習一下「前情提要」：2018年12月1日，孟晚舟在溫哥華機場被加拿大當局逮捕，美國要求加拿大引渡孟晚舟的原因是，她向滙豐銀行隱瞞香港子公司星通（Skycom）與伊朗的業務往來，涉嫌導致滙豐違反美國對伊朗的制裁。

孟晚舟律師提請法庭引入的新證據分為四類：

第一類：滙豐高層知情且接受風險

一位職位為Managing Director的高管「滙豐員工7號」，了解所有關於華為與Skycom關係的關鍵事實，在有完全認知的前提下，「滙豐員工7號」認為滙豐繼續和華為合作的風險是可接受的，她還簽發了四份風險評估報告，向滙豐風險委員會建議繼續維持和華為的合作關係。

這份有關滙豐高管「滙豐員工7號」的證據，能證明孟晚舟沒有在PPT中錯誤解讀華為與Skycom的關係。證據顯示，滙豐高管「滙豐員工7號」對華為與Skycom的關係是全盤了解的。

其次，這份證據還能證明「孟晚舟的PPT陳述」與「滙豐決定繼續與華為合作」二者之間並沒有因果關係，「滙豐員工7 號」認為滙豐繼續和華為合作的風險是可接受的，並簽發了4份風險評估報告。滙豐風險委員會決定繼續維持和華為的關係，而非依據孟晚舟的PPT。這切斷了孟晚舟PPT與滙豐決策之間的因果關係。

第二類：滙豐員工隱瞞信息

滙豐證人B沒有把孟晚舟清楚表達了華為和Skycom是Controllable（可控的）的PPT傳遞給滙豐銀行風險委員會。

美方的起訴案件記錄刻意遺漏的「孟晚舟PPT中表達了華為與Skycom是可控的」這一信息在引渡案中的相關性和重要性。

第三類：滙豐內部廣泛知曉星通Skycom與華為關係

在HORIS報告中，Skycom及其母公司Canicula均在華為Master Group名下被管理。這一信息在滙豐內部是被廣泛知曉的。

這說明孟晚舟在客觀上不可能在「華為與Skycom」關係這一問題上，「欺詐」滙豐。其次，在滙豐銀行上下都知曉「華為與Skycom」關係的基礎上，銀行不可能只根據孟晚舟的PPT陳述來評估業務風險。孟晚舟的PPT和滙豐繼續與華為合作的決策沒有因果關係。

第四類：滙豐高層了解有關Skycom的關鍵信息

這些信息包括Skycom與華為的關係，Skycom在滙豐有賬戶，知道Skycom的主營業務在伊朗，也了解Skycom賬戶被關閉的過程（在滙豐要求下，滙豐員工聯繫華為員工關閉了Skycom在滙豐的賬戶）。

這類證據可以證明，滙豐高層對Skycom的業務情況、關係從屬都全盤了解。因此美方的起訴案件記錄中說，「滙豐是依據孟晚舟PPT作出決策」這一說法是不成立的。

引渡案中代表美方的加拿大政府律師對上述證據表示反對，理由是這些文件與引渡無關，而是孟晚舟案件在審判時才需要的證據。

由於美國所提供的文件是加拿大法官唯一可以參考的材料，因此如果證明美國提交的起訴案件記錄存在明顯不可靠，法官應以濫用程序為由終止引渡程序。但是法院的判決出乎了很多人的預料。外界原本預期，最大的一種可能性是法官會同意引入「部分證據」。

面對這樣一個結果，華為在一份聲明中表示：我們尊重法院的裁決，但對這樣的結果表示遺憾。儘管法院拒絕引入新證據，但這些新文件清楚表明，滙豐銀行及其高管均知曉華為與Skycom的關係以及Skycom在伊朗的業務。這些文件還表明美國的《起訴案件記錄》和兩份《起訴案件補充記錄》明顯不可靠。引渡聽證將繼續進行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由、正義。

回家路漫漫

接下來，加拿大不列顛哥倫比亞高等法院將在8月3日，對美國提出的引渡請求進行最後三周的引渡聽證會, 法院將就孟晚舟律師提起的程序濫用第三分支、救濟措施、證據充分性進行審理。

有關判決預計在今年晚些時候公布。之後加拿大司法部長需要就是否引渡作出決定。孟晚舟團隊可以上訴，這個過程可能需要五六年。

目前來看，無論是新的證據，還是美國政府上至總統下至前官員的表態，都不免讓人覺得美國的引渡請求，存在與司法正義無關的政治目的。

2018年12月11日，路透社採訪時任總統特朗普，問他會不會幹預孟晚舟案件。特朗普回答說：「只要是對國家有好處，我就會做。」如果釋放孟晚舟能夠讓他與中國達成更好的協議，那他肯定會出馬！

特朗普說出了大實話，這根本不是司法問題，而是交易？一石激起千層浪！

拜登上台以後曾表示，在外交衝突中「個人不是討價還價的籌碼。」但孟晚舟的律師對此也有很清醒的認識,：拜登的上任不會消除案件的政治干擾。辯護律師之一Richard Peck說，拜登的表態太遲了。畢竟，兩年多時間，傷害已經造成了。

實際上，孟晚舟的律師已經與拜登政府的司法部官員進行過交談，但沒有任何達成和解的跡象。

兩年多以來，加拿大國內對於自己被美國捲入一場外交風波其實意見很大。畢竟前加拿大駐華大使麥卡勒姆2019年就說出了大實話：如果美國放棄引渡要求，那就太好了！但2019年，麥卡勒姆因此丟了飯碗。

今天查找孟晚舟案件資料的時候，看到過去兩年的照片裡，孟晚舟腳踝上都帶着那個顯眼的監控器，經歷了兩個春夏秋冬的輪迴。

法院的判決結果無疑是一個壞消息，但是有分析認為，證據未被引入，更多可能是門檻問題，並不意味着證據不成立。十天之後，不知道法官Heather Holmes能否能對今天的決定，給出一個令人信服的解釋。■