美國是萬萬沒想到啊，自己只是想要一個體面的離開，居然都這麼難。一個月前拜登還說，不太可能發生塔利班完全奪取政權。一個星期前，美國情報部門認為，阿塔要打到首都喀布爾，至少需要三個月。三天前的8月13日，美國還與中俄巴一起，跟阿富汗雙方代表在多哈舉行會談。
按美國的設想，自己在阿富汗經營了二十年，投入數萬億美元，即便離開，至少也要保留一部分影響力，所以上週五會談無果而終的時候，美國想的還是成建制的從本土向阿富汗派軍，可能是想做最後的努力。
然而沒想到的事情進展如此之快，美國想的是喀布爾最不濟也能挺個30天，然而兵敗如山倒，從週五會談結束，僅僅三天不到，首都就徹底淪陷，在任總統辭職逃亡，政府軍悉數投降，一切來得太快，最後的努力也來不及了。
美國倉皇跑路，離開阿富汗這事就算完了嗎？那可沒這麼簡單，這僅僅只是拉開了一個序幕，預示著美國主導國際秩序的時代，行將結束。而美國過去的三大戰略開始全面反轉，這會不會走上蘇聯的老路呢？
我們來一看究竟。
美國的戰略擴張：開始反轉
自蘇聯解體後，美國開始在全世界進行戰略擴張，但是現在這個擴張戰略，面臨全面的收縮，這會對世界格局產生深遠的影響。而撤離阿富汗，就是戰略收縮的一個重要環節，要判斷美國是王八吃秤砣鐵了心真要收縮，還是說只是一個假動作，這就是一個最重要的參考。
判斷美國是不是轉為戰略收縮有這麼重要嗎？
是的，這個非常重要，因為等會我會講一個非常重要的事，就跟這個判斷相關，這是一個預判未來全球危機和重大變化的窗口。
美國跟蘇聯走的路幾乎一樣，都是在自己的鼎盛時期入侵阿富汗，這是因為他們都有個共同的路線圖。第一步在中東建立盟國扎根，第二步拿下阿富汗，第三步合圍拿下中東，第四步分治歐亞非大陸，第五步稱霸世界。
整個中東，地勢東高西低，高的部分就是伊朗高原，但是誰也不可能直接去打伊朗，所以先佔據和伊朗高原相連的阿富汗，就是拿下中東的必經一步。所以說阿富汗是美國和蘇聯，全球擴張戰略的一個共同節點。
但是世界上其他大國也不會乾坐著，看你把中東拿下了稱霸世界。所以不管是誰，只要你推進到了阿富汗這一步，其他國家都會參與進來拖你後腿，加上阿富汗80%的國土都是山地，就很容易陷入戰爭泥潭。
所以當1988年，蘇聯從阿富汗撤出的時候，就是它的全球擴張戰略徹底終結之時，這之後蘇聯的形勢急轉直下，只撐了三年，就解體了。是咋回事呢？這就是一個帝國的必然宿命，因為蘇聯從一開始就是以擴張而存在的，它不斷的擴張，保證了利益邊界不斷向外延伸，這是一個正循環。
當它迫不得已要開始戰略收縮的時候，那就會變成一個負循環，利益邊界收縮之後，無法覆蓋自己必要的戰略支撐，就只能繼續收縮，越收縮越完蛋，所以蘇聯在阿富汗是最後的擴張，一撤出阿富汗，隨後東歐巨變，再之後蘇聯解體，過去的擴張，稀裡嘩啦連本帶利全吐出來了。
說這麼多蘇聯，不是要笑話俄羅斯，就是鋪墊一下，要給美國算上一命，看看是蘇聯命硬，還是美國命硬？
很顯然，這次撤離阿富汗，也就表示美國認命，稱霸全球這個夢醒了。不再圖謀一人獨自掌控中東，下一步，伊拉克的駐軍很快也會撤了，那裡本來是為了東西夾擊伊朗，而打下來的據點，阿富汗都不要了，伊拉克自然也已經沒有保留的必要了。
這就是一個多米若骨牌，美國從阿富汗，敘利亞，伊拉克都撤出之後，中東的平衡自然就打破了，新的勢力自然也要進場，重新建立平衡，那麼中東局勢將面臨自蘇聯解體以後的又一次巨變。這個又有什麼影響呢？
表面上看，美國跟蘇聯不一樣，撤軍不是個大問題，美國實力跟當年的蘇聯也不可同日而語。但是我們要看問題的本質，美國所有的擴張，本質上都是圍繞美元來的。而美國的石油美元，根子還在中東呢，中東平衡被打破，這個根基要動，石油美元必然也會動搖，這就回到了我上面說的那個問題，美元該咋辦？
過去美國在經濟和軍事上的擴張戰略，本質上就是為了美元的全球化擴張服務的，美元流通的國家越多，美國的利益越大。大家可以回想一下，全球化加速的拐點，就是從我們加入世貿組織開始的，而我們加入世貿組織，正是在美國發動阿富汗戰爭之後。
2001年10月7日美國發動阿富汗戰爭，2001年12月11日我們正式加入世貿組織，隨後一場波瀾壯闊的全球化開始加速。難道這一切都是巧合？恰恰相反，這是美國經濟與軍事上，為美元的全球化擴張，走的一步先手棋。
所以說現在美國從阿富汗撤離，並不是個什麼了不起的大事，真正的大事是，經濟政策，軍事行動，都開始進行戰略收縮了，為什麼美元還在大放水，進行全球擴張？如果下一步，美元的擴張戰略，也必然轉為收縮，那麼全世界會受到什麼樣的衝擊？歷次美元收縮導致的全球性經濟危機會不會再次上演？
這才是阿富汗警示錄，帶給我們第一個，也是最重大的一個警示：全世界都要小心，美元隨後的戰略收縮。
美式民主神話，面臨戰略破產
過去伴隨美元擴張的，除了經濟和軍事之外，還有美國的文化和美式民主，按美國的說明書，這一套流程下來，有病治病無病強身。但是阿富汗這套流程走了二十年，看起來應該是個模範生了，世界是這麼以為的，美國也是這麼以為的。
最早在今年4月，美國總統拜登宣佈，駐阿富汗美軍從5月1日起開始撤離。然後在7月2日，美軍在大半夜，從阿富汗最大的空軍基地撤出。
這是一個轉折點。
原本按美國的設想，美軍留少部分人負責搞搞協同指揮，三十萬政府軍精銳，跟阿塔搞個勢均力敵肯定沒問題。最好的局面是美國撤出之後，由美國，現政府和阿塔一起共享權力，這樣美國的影響力還在，能達成一個平衡，萬一將來又回來呢？
所以美國在7月初撤軍時，對自己扶持起來的政府軍還是充滿信心的，他們評估的結果是，將和阿塔組建聯合政府。而同期阿塔自己對彼此的評估是怎樣的呢？可以參考下圖：
當時所有人都以為這是吹牛，實際上人家說兩個星期拿下阿富汗，那還是有所保留。8月11日，中美俄巴和雙方代表在多哈舉行會談，8月13日，談判正式破裂。差不多是在會談的同一時間，五角大樓新聞秘書約翰·柯比在8月12日的新聞發佈會上表示，
美軍的3個步兵營——兩個來自美國海軍陸戰隊、一個來自美國陸軍，總計約3000人的部隊已經準備在未來24到48小時內部署到阿富汗首都喀布爾的哈米德卡爾扎伊國際機場，增援目前部署在喀布爾的650名美軍。
本來美國只留了不到一千人殿後，完成最後的撤出。眼看局勢惡化，還想成建制派軍輓回一下局勢，不然自己二十年經營的成果會被全部清零，不管是誰肯定還是有點不甘心的。然而增援的部隊，可能也就才下飛機，阿富汗的局勢已經進入到無法輓回的地步了，美國這是人算不如天算，最後把自己給算進去了。
這也暴露了幾個問題，美國的美式民主戰略，為什麼從裏到外全部失靈了？一手培養起來的阿富汗民主政府，戰鬥力居然這麼弱，而美國從政府部門，到軍事部門，再到情報部門，居然全部錯判了形勢，二十年的老朋友和老對手，是個什麼水平，居然兩道題全都答錯了。
其實在這個點上面，答對答錯都不是什麼大事，但是再回到我們上面說的那個點上，這就是個事了，因為後面跟著一串隊友呢，他們的實際水平如何？美國心裡要重新掂量一下了，更重要的是，美國水平到底如何？隊友們心裡也得掂量一下了。
美國正在進入戰略收縮期啊，這可是時代大背景，以前講故事，那是共同的信仰，現在講信仰，那可就是故事了。不管是美國內部，還是外部，從阿富汗這件事上，都可以看出點門道來，美國總是講實力地位，一切盡在掌握，而實際上，一切都不在他自以為的節奏裡。
如果阿塔是第一個戳破這個謊言的人，那麼一定還會有第二個和第三個。
美國不會拋棄盟友的神話：被拋棄的下場
美軍在離開阿富汗最大的空軍基地時，是大半夜偷摸走的，走的時候還拉了電閘，眾所周知，美國人不管在哪都是從來不關燈的，所以拉了電閘，基本上就是再也不會回來了。美國的這個舉動，讓阿富汗政府非常不滿，因為連個交接儀式都沒有，招呼也沒打，說走就走了。
也正是從這一天開始，阿塔開始發起全面的反擊，因為他們確認了，美國這回是真的走了。說他們勢如破竹，一點也不誇張。美國當年把他們趕到山裡面去，用了三個月，如今他們打回來，差不多也就一個多月，用時減少一半。
這真的是政府軍戰鬥力不行嗎？實際上他們裝備精良，8月10日，拜登在一場新聞發佈會上表示：
我們在過去20年裡花費了超過1萬億美元，我們訓練了30多萬阿富汗軍人，並為其配備了現代化武器。拜登保證美國將信守承諾，繼續為阿富汗政府軍提供食品、裝備以及空中支援，並向其支付軍餉，「但他們必須要戰鬥」。
實際上美國放棄了阿富汗，政府軍也就放棄了戰鬥，這大概就是唯一的真相。人們可能還有個疑問，美國在的時候，為啥大家都很正常？因為有錢拿啊，美軍有錢拿，政府軍有錢拿，阿塔也有錢拿，大家一起分享國會的撥款，國會想要啥我們就給啥，需要戰爭我們就戰爭，需要和平我們就和平。
現在美國走了，沒人撥款打錢，政府軍知道自己被拋棄，但最後連錢也不會給了，他們還為誰而戰呢？所以阿富汗大部分地區其實並沒有怎麼戰鬥，基本是和平交接為主，這絕不可能是臨時起意，很可能早就說好，就等這一天了。
現在真正危險的，就是那些相信美國的盟友，美國的大部分外交人員，會派軍機接走，阿富汗的高層已經提前跑路，但是坎大哈機場，還有大量滯留人員，他們相信美國給的承諾，但是美國的承諾可能永遠也實現不了了。據外媒報導，美軍在喀布爾機場開槍打死阿富汗平民，想想這些人能出現在機場，應該都是想離開的人，他們之所以要離開，過去很可能在為美國服務，不曾想會是這個結局。
其實這一幕，在好多國家都曾經上演，當年在南越，也是這個結局，美國只相信一點，要想活下來，不一定要跑得過對手，但一定要跑得過隊友。
這也給有些地方一點啓示，不要對自己太過自信，也不要對美國太過相信，早作打算，早做安排，不要等到火燒眉毛了，才開始連夜繡紅旗。而且有些小島，你真要坐飛機跑，據我測算，美國的F16最高速度也就2馬赫，而我們的防空導彈可以達到4馬赫，所以你跑得過第一波，估計也跑不了第二波。
最後
歷史的進程不以個人的意志為轉移，美國已經進入戰略收縮階段，這個過程必定會有很多盟友被犧牲，這不是美國無情，是形勢逼人身不由己，他沒得選擇。美國戰略擴張的收益，已經不能覆蓋擴張的成本，戰略收縮是遲早的選擇。
很多人擔心，美國從阿富汗抽身，是不是要集中精力來對付我們？正如我上面所說的，石油美元，掌控海權，通過中東分治陸權，建立為美元利益服務的國際秩序，這些才是美國的核心利益，也就是說美國的核心利益在中東，現在美國連核心利益都顧不上了，還集中什麼精力？
現在最大的懸念，我覺得只有一個，就是阿富汗會不會在9月11日建國？■
Be the first to comment