「許多人認為,因為最近反對臉書的浪潮,使得我們改掉名字。我覺得這樣的想法是荒謬的!」在臉書公司(Facebook)宣佈改名為元宇宙(Meta)之後,該公司首席執行官(CEO)扎克伯格如此對媒體表示。
臉書改名元宇宙,扎克伯格稱並非為了逃避
儘管此際,扎克伯格還發表了一篇長文《創始信仰》,試圖系統詮釋臉書為什麼要更名,表示「我們的使命沒有改變,仍舊是把人聚攏在一起」,可其對媒體所言,怎麼聽怎麼有種「此地無銀三百兩」的味道。
1
在臉書更名之前的一個月內,可是攤上不少事兒的。儘管這些事兒有大有小,可種種跡象顯示,扎克伯克在美國得罪人了。特別是民主黨有大佬想擠兌他,甚至有人對臉書欲除之而後快。
先看看臉書攤上些什麼事吧——
譬如美國東部時間10月4日,臉書遭遇大約6小時宕機。扎克伯格賠禮道歉之餘,據稱身價損失高達7000億美元。《紐約時報》科技條線記者法蘭蔻(Sheera Frenkel)稱,臉書2019年的停電、今年的宕機只是表象。
10月3日,《大西洋月刊》執行主編阿德里安娜·拉弗朗絲(Adrienne LaFrance)在《紐約時報》發文,更是直指扎克伯格為世界上最大的獨裁者。拉弗朗絲援引希拉里·克林頓的話稱,希拉里「總能從扎克伯格身上嗅到一絲威權主義的氣息」,與扎克伯格打交道,似乎是在「與外國勢力談判」。
實際上,早在2020年初的聖丹斯電影節上,希拉里就在有關自己的紀錄片的發表會上抨擊過扎克伯格,大致意思表示與拉弗朗絲轉述類似,甚至還加了一句「他非常強大,這是一家全球化的科技公司,我們所瞭解的影響力只是冰山一角」。至今為止,臉書宕機6小時原因何在,仍沒有查明。但一些美媒認為,此事與扎克伯格得罪了民主黨方面有關。
10月22日,《華盛頓郵報》報導稱,臉書公司一名前僱員向美國證券交易委員會舉報稱,為了尋求發展,臉書的網管故意縱容仇恨言論和虛假信息的存在。其實,10月3日,臉書前產品經理、37歲的弗朗西絲·豪根(Frances Haugen)就曾在接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)「60分鐘」欄目專訪時,披露了臉書於2018年介入緬甸軍方與緬甸政府之間的矛盾,造成流血事件。
10月5日,豪根出席了美國參議院商務委員會消費者保護小組的聽證會,向美國聯邦參議員們披露了臉書是如何損害用戶利益,特別是設計了「玩耍日」(playdate)——這在豪根看來,是誘騙青春期之前的孩子的一個產品項目。由此,豪根被一些美國媒體「封」為「吹哨人」。如今,《華盛頓郵報》的報導,無非是想說,豪根所說,並非孤證。更有所指的是,《華盛頓郵報》甚至稱,元宇宙概念無非扎克伯格「又想改變民眾負面心智定位」。
2
是民主黨厲害,還是扎克伯格的「帝國」——臉書,或者說元宇宙厲害?反正目前海叔還沒有看出端倪。當然,單從資本市場的表現來看,臉書更名元宇宙,股票代碼更改為「MVRS」 之後,股價是漲的。這一點,說明瞭什麼呢?
作為一家商業機構,臉書此前的招牌,雖然獲得了極大的知名度,按照希拉里的話說,臉書用戶突破30億,「控制了30億人」,簡直「就是最大的帝國」。可美譽度呢?
某種程度上說,臉書崛起以後,漸漸地,美譽度是在下降的。有無數雙眼睛盯著臉書和扎克伯格,認為其妄圖掌控世界者,大有人在。
在美國,民主黨不喜歡他,共和黨呢?美國前總統特朗普是這麼說扎克伯格的:「臉書負責人和他心愛的妻子一起到白宮來,希望和我共進晚餐,拍我馬屁,我當然說『這很好』,然後你再看看他們對我和共和黨人都做了什麼?」
可見,特朗普對扎克伯格,對臉書的不滿,也是溢於言表的。
要說特朗普在被臉書徹底封禁以後,不恨他,那當然是不可能的。目前,特朗普也號稱要成立媒體公司,甚至有一些投資者對之頗為青睞。這時候,特朗普開始向臉書開炮,也在所難免。
如果單單民主黨一方的力量,是不足以讓臉書這樣用戶數如此之多的公司垮掉的,但假如民主黨、共和黨都對臉書不滿,臉書在美國的空間還有多大呢?
3
難怪扎克伯格要在接受採訪時說,「儘管略顯生不逢時,但長期看,臉書近日的負面新聞對元宇宙的發展影響不會高」。這話聽起來怎麼那麼彆扭啊!
如果情況真如扎克伯格所說,那臉書完全可以搞一個新的元宇宙項目,而不用更改臉書公司的名字。請注意——
如今更名的是臉書公司名字。至於其旗下產品,包括Facebook在內,統統都沒有更名。
在扎克伯格的推介中,在元宇宙中,人們可以自由地暢玩遊戲、通過加密貨幣付款、參加會議。更有甚者,元宇宙可以將虛擬現實的頭部顯示,改編為不可替代的辦公工具。
在《華盛頓郵報》的分析中,直指扎克伯格的辦法無非是一些公關噱頭:「是扎克伯格精心打造的一個旨在幫助公司擺脫社交媒體爭議的項目。」
元宇宙當然有元宇宙的推陳出新之處,人類在這方面的超越AR、VR的努力不容忽視,可值得注意的是——扎克伯格目前要臉書公司更名元宇宙,背後是不是難以抵抗住來自美國兩黨的壓力。未來,元宇宙是否如十多年前臉書那般橫空出世,還很不好說。
無疑,壓力之下,扎克伯格能改變臉書公司,但他能夠改變人類世界的生活方式嗎?恐怕不那麼容易……■
Be the first to comment