在美國政府和媒體的描述裡，俄羅斯最近可忙了——
先是搞了個「假旗行動」，也就是偽造一個烏克蘭軍隊挑釁俄羅斯的視頻，準備借此「師出有名」地入侵烏克蘭。
隨後，俄烏邊境十萬大軍完成了戰爭動員，「隨時都有可能發動大戰」。
好，「大義」也有了，「動員」也做了，那麼接下來無疑就是開戰了。
於是，近兩天，美國官員又信誓旦旦地說，目前莫斯科已經在邊境集結了超過7成的戰力，一旦真的開戰，最快48小時內就能打下基輔，屆時，將造成多達5萬平民及2.5萬烏克蘭士兵的傷亡，500萬人口可能成為難民。
那具體啥時候打呢？
這位官員也說了，隨著2月中旬地面結冰硬化、重型設備可以通行，俄羅斯最短7天內、最遲幾周內就將入侵烏克蘭。
這精准的時間表……普京聽了都一臉懵啊！
最絕的是，就在前幾天，美國彭博社居然一本正經地給普京「下任務」，堂而皇之發佈了一條震動全球的假新聞——「俄羅斯入侵烏克蘭」！
雖然這個標題最後被刪了，但僅僅幾個小時之後，德國《圖片報》又刊發「匿名秘密部門」擬制的報告，披露俄羅斯「吞併烏克蘭的計劃」，其中包括在佔領烏克蘭後，成立一個俄、白俄、烏三國的聯盟國家這種爆炸性內容。
——從開戰理由到入侵時間再到戰後處置，西方媒體寫故事一樣全給普京規劃好了，普京想要恢復「新蘇聯」的榮光嗎？那好，照著這個劇本瞄准開槍就行了！
當然了，這裡還有一個最基本的問題：西方媒體這一環套一環的，難道俄烏局勢真的和他們報導的一樣，進入了戰爭倒計時嗎？
烏克蘭首先表示不服。
上月底澤連斯基就曾給拜登「拆台」，稱俄軍的部署對烏克蘭來說「完全在意料之中」，指責美國沒有根據地「過度渲染」當前局勢，是在「製造恐慌」，甚至還不無諷刺地說，待在基輔比在洛杉磯，或者美國其他犯罪猖獗的城市更加安全。
澤連斯基還很隱晦地暗示，烏克蘭最大的危機，就是國內局勢的不穩定，那麼國內局勢為啥不穩定呢——你美國又是說要打仗，又是撤大使的，導致烏克蘭投資大量外逃，老百姓恐慌，不支持弱勢、無能的現總統——這還能穩定得了嗎？
至於是拜登說的對，還是澤連斯基有道理，咱們就看一點——作為美國人口中目前「全世界最危險的地方」，烏克蘭政壇和輿論現在在乾嘛？吃澤連斯基和波羅申科的政爭大瓜啊！
這像是馬上要打一場亡國仗的樣子嗎？
俄羅斯也表示很扯淡。
儘管俄羅斯總統、外長或者其他政要官員，逮著機會就在各種場合一再強調無意入侵烏克蘭，但現在的局面，反倒像是拜登在給普京定「侵略」的節奏，俄政府也多少被整得有點哭笑不得，諷刺美國人「幾乎是在要求俄羅斯真的入侵」。
在俄羅斯看來，美國熱炒俄羅斯的入侵是一場「匿名官員發佈、未披露消息來源、沒有任何證據」的「三無」宣傳戰，其目的無非就是想加劇俄烏局勢的混亂。
歐盟也和美國口徑不一。
在上月美國聲明撤離外交人員當天，歐盟最高級別外交官博雷利就出來暗示過英美兩國過度誇大了形勢，他當時就說了，歐盟不會跟隨英美的腳步從烏克蘭撤離外交人員。
在美國指控俄羅斯搞「假旗行動」之後，法國智庫都出來唱反調稱這是「最糟糕的宣傳」，特別是沒有證據又愛隨意栽贓的風格，不禁又讓人想起了當年打伊拉克的那管洗衣粉。
甚至，連美國本土的部分媒體都表示了異議。
比如白宮說俄羅斯計劃製作「烏克蘭入侵」的小視頻，美國媒體當場就問了，證據呢，結果白宮拿不出來，有「美國新華社」之稱的美聯社就感嘆說，美國政府毫無根據地炒作烏克蘭問題，這將讓華盛頓本就沒剩多少的「信譽儲備」變得更加緊張。
所以，如果單看俄烏歐三方的態度，烏克蘭問題仍然是可控的，所謂的緊張局勢，背後都是美國單方面在「拱火」。
也就是澤連斯基說的——美國在試圖「製造恐慌」。
與輿論轟炸相配合的，北約國家目前正密集地向烏克蘭送武器裝備、向東歐鄰國部署軍隊，特別是近幾天拜登向東歐送去了3000美軍、北約秘書長聲稱在研究加強東翼兵力部署並稱「北約東擴是重大成就史」、美駐烏使館支持烏克蘭「應當繼續走北約之路」，哪一條都是在戳普京的臉。
可以明顯感覺到，拜登的策略明顯越發強硬了，似乎是在有意地加劇緊張，營造一種俄烏戰爭迫在眉睫、一觸即發的假象。
但問題是，拜登真的需要戰爭嗎？
對於拜登來說，美國在歐洲需要的是「可控的緊張」，當緊張超出限度時，「降溫」就是必然的選擇，因為烏克蘭並不是美國的核心利益，美國沒有意願也沒有能力去為烏克蘭賭博，去陷入一場比阿富汗難上無數倍的戰爭，甚至這場戰爭什麼時候開打，美國的霸權就得什麼時候崩塌！
那麼拜登現在為啥又要架起大火，不惜將局面推向戰爭邊緣呢？
原因有三——
其一，搶錢。
澤連斯基指責美國「製造恐慌」的一個重要原因，就是在美國營造的戰爭氛圍，已經導致了至少125億美元的資金撤出了烏克蘭，但拜登的眼界顯然不在這區區125億，而是要通過烏克蘭這個「火藥桶」，在大歐洲複製這種資金外逃的場景。
要知道，在「末日輿論」的狂轟濫炸下，最先被洗腦、最恐慌的就是歐洲民眾，只要一點風吹草動，就能輕易逼走歐洲資金。
舉一個簡單的例子，1月24日，在美國宣佈撤出基輔的外交官之後，歐洲金融市場應聲下跌——英國富時下跌2.63%，法國CAC下跌3.97%，德國DAX下跌3.80%，波蘭WIG下跌4.40%——這就是美國「炒作入侵威脅」的收益。
再配合美聯儲今年至少3次加息而歐洲不敢加息，美元回流的「籠子」實際已經做好，就等殺歐洲的肥羊了——烏克蘭問題本來是普京做的局，現在變成拜登的局了。
當然，咱們前面分析過，這裡還存在一個問題，那就是中國的經濟形勢和預期是好於美國的，美國這一手可能會讓中國漁翁得利，那怎麼辦呢？
所以，拜登在忙於歐洲戰線的時候，也在圍繞中國製造「不穩定」的局面。
比如，俄羅斯在大西洋、北冰洋、地中海、太平洋投入超過140艘戰艦大搞全球軍演，美國為了「回應歐洲盟友對烏克蘭局勢的擔憂」，也只派了一艘航母在地中海意思一下，同時卻將三個航母戰鬥群派來萬里之外的南海，難道南海比歐洲還危險？當然不是，拜登要的就是南海變得危險！
還有最近的對台二次軍售、將33家中國實體企業列入出口管制清單、世界銀行炒作中國「貸款陷阱」、美日印澳四方峰會將要討論的加強半導體協作、即將要公佈的針對印太地區的新經濟框架等等，無不在營造一種中國投資有風險、美國掌握主動的氛圍。
一方面美國也想順勢薅中國的羊毛，另一方面，就是不想讓中國在美元回流的路上「擋道」。
這也就是為什麼，烏東局勢越緊張，美國越是硬要兩線開戰的原因。
其二，鬥爭策略。
普京「以戰逼談」，成功讓美國和北約陷入了被動，但普京提出的三個條件又要價過高，拜登根本無力滿足，畢竟，美國作為歐洲安全問題的「帶頭大哥」，必須在北約東擴問題上堅持自己的立場，壓根兒沒有退步的餘地。
那這就和普京的預期存在一個落差，而這個落差，就是拜登和普京各顯神通施壓對方讓步的重點之所在。
拜登為什麼惡意炒作俄烏局勢？其實也是在給普京做入侵的壓力測試，想要摸清俄熊的底線。
要知道，從去年秋季興兵邊境以來，俄羅斯的軍事威壓其實在一定程度上已經減弱了，咱們就看看在南奧賽梯、在克里米亞、在敘利亞，普京那都是行動果決，放在當前，如果真想入侵甚至吞併烏克蘭，普京打的也一定是速戰速決的閃電戰，畢竟，陳兵邊境越久，對俄羅斯自身的負面影響也越大，普京也是要背負壓力的。
而且無論是南奧塞梯還是克里米亞的戰事，在戰前俄羅斯媒體都進行了廣泛的輿論動員，但看看現在的俄羅斯媒體，都是在反駁西方關於侵略的言論，以及申明「不戰」的意願，和大軍入侵的行動並不協調，這說明普京目前並沒有開戰的決心。
在昂撒流氓面前，只要你沒有開戰的決心，那麼你提的條件就大有砍價的空間了，所以拜登的做法，就是利用輿論給普京反向施壓，讓普京騎虎難下。
這個策略有點冒險——如果真的擦槍走火，美國在北約的經營可能一夜就被打回解放前了，但拜登現在也不得不試試，因為，隨著歐盟不甘心被犧牲掉，法德開始出來冒頭了！
法德的冒頭讓拜登建立西方「反俄統一戰線」的努力功虧一簣，更嚴重的是，在普京的有意偏向下，現在德法似乎才是俄羅斯與西方溝通的話事人，美國的作用被大大削弱了。
一個顯著的例證就是，在前面幾輪由美國主導的談判中沒有絲毫松口的普京，居然在7日和馬克龍會晤後，首次說要「盡一切努力尋找適合所有人的妥協方案」，並承諾有可能推進馬克龍提出的一些建議——如果歐洲面臨安全問題時，美國和北約無所作為，而法國取得了進展，那要美國和北約何用？
所以僅隔一天之後，白宮就出來攪局了，表示不認同歐洲正在與莫斯科進行的「單獨軌道」談判，認為美國才是「關鍵角色」，然後，話鋒一轉，美國和北約同時表達了繼續與俄對話的意願。
這也就是為什麼拜登要炒作俄羅斯「侵略」威脅的另一個原因——歐洲生了「逆骨」，只有當歐洲更加危險了，美國才能基於安全問題完全掌控歐洲。
這種掌控包括兩層含義：
一、東歐和北歐國家希望拜登強硬，所以不支持拜登與普京開展對話；而西歐國家主張直接對話，所以不支持拜登當前的策略。只要這兩種相反聲音的存在，拜登要「團結」西方盟友體系就無從下手，但是，一旦局面趨向緊張，主角就只有一個，美國就又能強勢控局了。
二，拜登反制俄羅斯的主要手段就是經濟制裁，但是這些制裁的代價主要是歐盟在承受，歐盟也不傻，明顯不想給拜登這個面子，現在好了，隨著美國有意讓局勢緊張化，壓力就轉到了歐盟一方，哪怕制裁對自己不利，含淚也得跟。
所以，美國刻意營造「戰爭氛圍」，既是在逼迫普京，也是在逼迫歐洲盟友。
其三，政治原因。
本質上，拜登在輿論上製造恐慌，和想避免局勢走向失控，這是一個邏輯的兩面，並不衝突。
這個邏輯就是，拜登需要把俄烏問題渲染成一個無解的難題，難度越大，拜登在政治上轉圜的空間也就越大，那麼一定程度的對俄「綏靖」就不會受到過大的政治壓力，反而還會成為拜登的外交政績。
所以我們可以看到，拜登聲稱要實施「最嚴厲的制裁」，然後布林肯出面「排除了立即實施嚴厲經濟制裁的可能性」，稱要「將外交努力進行到底」；拜登硬氣地宣佈向東歐派兵，然後國防部長奧斯汀和參聯會主席米利這種軍方大佬出來降火，稱俄羅斯與烏克蘭之間「仍有外交斡旋的空間」。
這就是拜登玩的玄虛。
通過這樣反反覆覆兩種口徑的表達，拜登放了狠話吧？「硬派領袖」的人設立起來了吧？同時，下面幹實事的外交部門和軍事部門，表達清楚了「不制裁、不派兵、有的談」的立場了吧？
說穿了，一切都是美國國會山的政治遊戲，都是為了選票，美國現在的民意壓倒性地反對海外用兵，拜登可能在選舉年反民意而行？
想通過戰爭轉移矛盾也是要資本的，至少拜登這屆不行！
當然，這個策略的壞處也是顯而易見的，那就是會顯得戰略搖擺不定，難以讓人信服，比如面對俄羅斯可能的入侵，拜登很雞賊地提到了「輕微入侵」和「侵略」兩種定調，就讓一眾盟友大失所望。
可是，拜登還顧得了那麼多嗎？
其實美國大肆炒作「戰爭氛圍」，到底是虛招，還是實招，也很好判斷。
就一點，假設俄羅斯真的入侵在即，這個時候的美國和北約應該要怎麼做？
首先，哪怕是明確不向烏克蘭派兵了，至少得作出「協防」的動作吧，比如真正幫助提升烏克蘭的防禦力量，但美國軍援看似不少，送去的卻都是些小型武器、通訊設備、醫療設備及各種零部件，這是打算在重武裝的俄軍面前造一條紙糊的防線？
再退一步說，你不能在烏克蘭部署軍隊，至少可以保持政治存在吧，也算讓普京投鼠忌器，結果呢，還沒見著打仗的影子，美國外交人員先高調撤退了，搞得澤連斯基都一頭霧水，這算啥事兒？
或者再退一步說，就算是直接放棄烏克蘭了吧，但一旦俄羅斯事實入侵，真的48小時打穿基輔，接下來可就劍指東歐了，你怎麼保衛東歐的北約盟友？是靠著最近部署的兩三千兵力，還是在48小時內重新緊急調兵佈置防線？
所以，美國政府判斷俄羅斯入侵在即，卻沒有做任何應該做的準備，反常不？
虛虛實實，不過只是一個煙霧彈而已！
烏克蘭問題的背後，是普京對北約東擴30年的報復，這筆「積怨」越深，普京要價越高，最終就越有可能達成一個從此改善歐洲安全格局的大交易，真到那一天，美俄矛盾就算歷史性的緩解了，美國勢必會抽調更多的資源圍堵中國，屆時，俄羅斯地位超然，壓力將全在中國一邊。
所以，當前難解的局面，就是普京同志在給我們創造的一個難得的戰略窗口期。
你看美國近期在台海、南海、貿易制裁上搞事兒，咱們接話茬了嗎？
沒有，我們幹了啥？
與巴基斯坦商定了加快瓜達爾港的建設，與阿根廷簽署了「一帶一路」備忘錄，與俄羅斯簽署了15項內容廣泛的協議——當美國陷在歐洲的時候，我們正在加緊激活全盤的脈絡！
中國看似不是這場歐洲遊戲的玩家，那是因為不想激成中俄-西方冷戰對立的局面，但是誰都知道，中國才是背後平衡俄羅斯與西方力量對比的關鍵角色。
正是因為中國發揮的「平衡」作用，俄羅斯才有底氣漫天要價，烏克蘭問題才能夠困住美歐，地球上除了中國外的主要玩家，才能會在這個泥坑裡長期對峙下去。
所以某種程度上，拜登越是激化局勢，「維持平衡」和「打破平衡」的需求越激烈，就會越發凸顯中國這個「隱藏棋手」的價值。
因此，拜登學著普京搞「以攻代守」那一套，用「佯攻」的煙霧彈來牽引局面，頂多只是鬥爭的「術」，中國這種既抽離又入局，既神隱其外又落子其中，才是真正博弈的「勢」。
最終，無論是普京放手一搏打散了美國的北約體系，踢倒了美國搖搖欲墜的霸權多米諾骨牌，還是普京威逼成功，美歐從此異夢——
這一局，我們都是贏家！■
Nice