台灣問題

馬時代提出的「不統不獨不武」這句口號具有相當的欺騙性，表面看是拒絕著「台獨」，但事實是以「不統」來替代「明獨」。想持續維持這種狀態的任何勢力都是一種「獨」，若不能通過和平方式清除，那就只能選擇「武統」。目前大陸的主流學者也認識到「武統」是解決台灣問題的現實方式，統一前我們有必要先統一了自己的思想。 […]

特朗普一旦上台，對未來台海局勢影響的預測基本上有這麼一個論調，對大陸而言，是一個機遇與挑戰；對台灣而言則可能是一個大挑戰，因為無論從哪個方面講，特朗普的上台很有可能真的會把台灣拖進一場大風暴中。 […]

1月21日，特朗普在接受採訪時談到了台海問題，被問到如果中國選擇武統台灣，他是否會選擇出兵台海？特朗普的回答可謂顧左右而言他，不僅不說是否支持，而且開始批評台灣：「過去我們都是自己製造芯片，但現在90%的芯片都在台灣製造。」特朗普強調，「記住這一點，台灣奪走了我們的生意。」美國媒體認為，特朗普的回應，實際上已經暗示了他的態度，那就是如果中國武統台灣，特朗普不會選擇出兵。 […]

從2022年8月鎖台軍演結束後，西方的媒體輿論一直在思考一個問題：如果到了戰時，解放軍僅僅對台灣島進行圍困、封鎖，而並非是外界想像中的直接兩棲登陸的話，此時西方應該怎麼辦？美國有能力打破解放軍的對台封鎖嗎？ […]

國民黨的「頂級智囊」蘇起近日就台灣問題未來的走向出了一本新書，在這本新書中，蘇起推演並羅列了台灣未來可能的9種命運，這9種命運主要分為「動武」和「不動武」兩大類，其中「動武」的推演有5個劇本，「不動武」的推演有4個劇本。 […]

原來台灣最大的致命處是能源，一旦台灣島被徹底圍困的話，可能撐不過兩個星期。這並非虛言，更不是危言聳聽，美國斯坦福大學胡佛研究所的高級智庫戴雅門明確發出了這一警告。 […]

大部分台灣人相信，戰爭爆發後，台灣主島不會遭到一發炮彈的轟炸，戰爭就結束了，因為幾乎沒有哪個台灣人，會為了一場說不上來有啥意義的戰爭去流血打仗，他們甚至都不為「投降」難為情，投降日本是投降，投降自己人算投誠。 […]

台灣問題，本質上是中美問題，和台灣地區是綠是藍，沒多大關係。如果中美目前態勢沒有明顯改變，綠上台，並不會獨，當然，藍上台，也不會統，還是維持現狀。台灣的命運，和自身的選擇無關，是中美博弈的結果。 […]