政改

政改能否順利通過立法會，近來變成民意的互相拉扯。輪番民意調查出爐，消息稱，政府內部及坊間民調大致相近，支持、反對及游離者的比例大概是6:3:1。即使由3間大學進行的滾動調查，支持者依然大幅度領先。在接下來臨投票前的幾個月中，雙方除各自強化已有的支持者外，不能對中間未有立場者視而不見，否則最終只會淪為正反是非的互相表態，所以雙方落區爭取更多光譜的民意支持，是必須和值得鼓勵的，但前提是不容肢體或語言暴力，以身擋巴士，擲物，不容異見聲音等，都與爭取民意背道而馳。 […]

由幾間傳媒機構委託不同大學的民調中心以及私人市場調查公司所進行的政改民調在近日陸續發布，其結果都是大同小異，其數字的差距大多是在抽樣誤差範圍之內。 […]

政改方案公布後，泛民主派及親泛民的媒體即日便作出連珠炮發的攻擊，這種攻擊顯然是立場性的，也是事先預備好的，而不是在了解政改方案後才作出的。然而，在這類立場明確的議題上，政客有此反應，也屬於正常和可以理解。 […]

近期壹週刊短評題為「通過政改可以禍延子孫」，文中引述文化大革命時，學生鬥老師，妻子鬥丈夫，兒子鬥父母，社會道德淪亡。(筆者:現今香港社會現象是，暴民鬥警察，泛民議員鬥特首梁振英，大學生和講師鬥講粗口和搞棟篤笑破壞道德底線)。 […]

提出「袋住先」的人士，相信是出於善意，希望用時間換空間，用往後再可以優化改變提名程序，來換取泛民主派起碼4票的支持。但中央政府不希望矮化「8 – 31」的決定，而且強調以「8 – 31」框架所制定的普選方案是真普選，故此《基本法》內規定以普選行政長官的目標已達，往後的選舉辦法，尤其是提名程序，只要是在普選和人大決定框架之內，自然可以再修改。這種修改，就跟任何國家或地方的憲法或選舉法例正常修改的性質一模一樣。中央不肯留下一條特定時間表的尾巴，就是不讓「假普選」的攻擊成立。中央政府的立場清清楚楚，就是在「8 – 31」框架之下的普選是真普選。 […]

筆者下筆時又見前特首及全國政協副主席董建華一頭白髮、一瞼慈祥、撐著年邁而微彎的身軀向著發問尖銳的記者群，站了個多小時語重深長的為2017年普選說項，寄語泛民「迷途知返」，倘堅持己見，「否決政改方案會令全港皆輸」。董建華此番言論，當然令好些激進泛民人士甚或在場年輕記者聽得不爽，致令有人質疑董建華作為「過氣」特首是否曝光太多、說得太多，是否仍有影響力。政壇高人聞之笑言董建華出山有理，批評者忽略中央心意。 […]

濁流中有一股清流~~湯家驊，所謂眾人皆醉我獨醒，當林鄭月娥在立法議會大堂宣告政改最後方案時，梁家傑却帶領一批泛民議員離場抗議，只有湯家驊及其餘一两名留下，而最明顯地他被同儕冷落對待，真是百般滋味在心頭。 […]

政改爭拗，纏繞經年。泛民主派不民主，堅持逆民意而行否決政改，政務司司長林鄭月娥今早到立法會宣讀政改聲明，泛民又再上演離場戲，身穿印有黃色「交叉」T恤的他們又再「拉隊」魚貫離場。 […]