香港

毁百年基石留千秋惡名

對於年初一晚的旺角暴亂,大家只要小心去重組一下案情,其實已經可以明白其性質。食物及衛生局長高永文醫生一再公開澄清,當時食環署的同事只是進行小隊巡邏,而沒有正式檢控執法,但已經被幾十名示威者包圍推撞。而這些示威者,更是事先張揚,在網上發動。食環署職員在被圍之後別無他法,只能報警求援。當警方接報趕至時,就重複佔中佔旺時的場面,而最終釀成大年初一晚的旺角浴血街頭。 […]

香港

照抄台灣版反政府運動

有法國朋友看新聞知道香港爆了一個「魚蛋革命」,發電郵問我香港出什麼事。他說法國失業率高達10.2%,青年失業率更高至25.3%。但看新聞香港失業率只有3.3%,在他們眼中香港是就業天堂,為何會因為無業者走投無路被逼開小攤檔,而引發大規模騷亂? […]

香港

泛民真多歪理王 轉移視線點及公民黨?

旺角暴動發生差不多一星期,社會上有關呢次暴動的討論已經大大減少,不過老老實實,囍雨有關呢次暴動既譴責仍然唔足夠,試問發生咁大件事,大家點可以輕輕帶過?囍雨硬頸,對於泛民暴動過後只輕描淡寫「譴責」幾句,之後將暴動責任全部推畀政府既政治決定「十分不齒」。呢啲政客連同理心都冇埋,學乜人從政? […]

香港

楊岳橋義助暴徒 同路還是助選?

經歷暴烈程度令人震驚的「旺角黑夜」,整體社會即時與暴力劃清界綫,強烈譴責暴力行徑,要求嚴懲犯事暴徒,避免愈趨失控的激進暴力,把香港逼進死胡同。不過,即將於兩周後參與立法會補選的公民黨楊岳橋,竟在這個關鍵時刻,以大律師身分義助部分涉及暴動的被告。在回應公眾質疑時,他指自己先是一個律師,之後才是公民黨人及新界東候選人,但這種猶如「此地無銀」式的辯解,反而凸顯後兩者的因由。 […]

香港

紙皮革命家

旺角暴動,三十七名被告率先被帶上庭。除一人外,全部被控最高刑罰達十年監禁的暴動罪。「玩大咗」的被告離庭時,記者蜂擁而上,不少家屬及支持者戴上口罩,築成「粗口長城」,用紙皮遮掩被告,在一片混亂中被推上車。據說,紙皮是用五蚊雞從附近小販買來頂住先的。
[…]

香港

暴徒背後的推手更可怕

旺角暴亂,一幕幕暴徒掟磚頭、追打警察的畫面固然令人痛心疾首,然而,更可怕的是那些在事後模糊是非的偽傳媒、文痞、政棍和偽學生領袖,他們歪理連篇為暴徒開脫,「抽水」、「呃like」也就算了,但歪曲事實,美化暴徒惡行,甚至慫恿青年繼續「勇武抗爭」,造成的惡毒後果根本與暴力推手無異。
[…]

國際

旺角一夜的詭辯

旺角一夜暴亂,不少暴徒均戴上口罩蒙着面目,這或可能成功逃脫刑責,但磚頭、火和血掀出了不少政客和學生虛偽和冷血的嘴臉。雖然每個電視畫面都是鐵證如山,加上民意眾口一詞譴責暴行,要為暴徒開脫確有點難度,但辦法總比困難多,不譴責是過不了關,隨眾譴責過暴力後,詭辯的點子依然華麗登場。 […]

群賢薈萃

讓霉菌消滅於陽光下

37名磚頭暴動的被捕者早前被解到法院提堂,這班聲稱「寧為玉碎,不作瓦全」的「義士」,好多香港人都想一睹他們的蘆山真面目,可惜,上庭當天,竟來了一批口罩黨,早有預謀地張開外套披肩,為37個被告築成衣物圍牆,掩臉開路。掩護者甚至用大衣把的士玻璃窗封密、把攝影機鏡頭蓋住。 […]

群賢薈萃

李國章強硬作風的思考:暴民統治與互聯網世代

本文初一完稿,初二電視上看到旺角暴亂,便加入以下一段。一小撮香港大學(港大)學生校園鬧事與旺角暴徒擲磚及揮舞木棍襲警、放火背後邏輯相通,就是認為警方及政府所行使的管治權力是制度暴力,所以要勇武反抗,以暴易暴。例如有3位學生被捕,港大學生會臉書上的聲明便是這樣寫: 「持槍匪類至少拘捕了3名港大同學……」因此,他們用的粗言穢語以至暴力都是正義的,具有相同的內在邏輯。即是說,旺角暴亂是港大學生校園內鬧事的升級版而已。 […]