普選

政改方案出台後，特區政府以「2017一定要得」為口號，甫即引起二次創作，甚麼「一定唔得」、「一定死得」，連可愛的麥兜也被人擺上枱，大唱反調。然而，「一定唔得」背後有甚麼理據？如果「真係唔得」，對香港未來有甚麼影響？ […]

日前連續兩天，全國人大常委會法工委副主任、基本法委員會副主任張榮順在深圳會見數百名香港各界意見領袖，勞師動眾所謂何事？大家都猜是北京要放話。究竟中央會為通過政改而讓步嗎？提委會組成會改嗎？政改方案將來還有修改空間嗎？張榮順一一回應了，有在場人士表示沒想到他會說那麼直白、原則抓得那麼緊。說實話，張榮順表述的立場，早有跡可尋，但當中的一些說法，實在值得大家深思。 […]

早前筆者接受訪問，談對通過普選的期望，筆者心想，政改弄到如斯田地，哪裏還有什麼期望？其實筆者跟大部分港人一樣，本以為2017年普選特首，2020 年普選立法會——中央不會讓反對它的人當特首，不是一早已知道了麼？可是現在政改在佔領運動後已陷入破局，無論通過與否都存在重大隱憂，再加上民心思定，人們寧願盡早表決政改以換來幾年的安穩，已不敢奢望會出現什麼突破了。 […]

泛民反對派指稱「袋住先」是一場騙局，最終結局是要把他們認為不符合國際標準的普選方式「袋一世」，所以不接受政府現時提出的方案。「國際標準」也好，「地方標準」也罷，一人一票是民主的最基本元素是舉世公認的。假如這次政改失敗，香港人將失去2017年一人一票普選特首的權利，一切又將原地踏步。可以預見，泛民到時又是一幫人「柴娃娃」出來反對「小圈子選舉」，叫囂特首不代表700萬香港市民，抗爭亦只能從零開始，重複今天的步驟，讓政改五部曲再擾攘下去。 […]

自從政府公布了2017 年普選行政長官方案之後，各大傳媒機構各自贊助大學民調中心或商業市場調查公司進行政改民調，到目前為止，結果大同小異，都在標準誤差之內，認為立法會應該通過方案的大致在五成左右。當然，對於不希望通過方案的人士而言，他們要麼就根本不理民調結果，立定心腸到時投反對票，一些甚至揚言，寧可辭職也不肯投支持票。而另一些人士就難題盡出，把《基本法》附件修改的門檻定在立法會人數三分之二借來一用，把它定為要求泛民支持方案的民調指標。這種張冠李戴，不外乎為泛民否決方案找尋一個最低政治殺傷力的下台階，對促成2017年行政長官普選一點幫助都沒有。 […]

政改方案出爐，降低參選門檻、增強選舉競爭性是其中的最大亮點。目前，仍有泛民議員為此拖延，聲言會投反對票，又向市民傳遞「今次不要，下次更好」的想法。這種固執的行徑非為理智，實為自私之舉。 […]

導演李力持早前接受網媒「港人講地」專訪，以「笑話唔好笑，我要真笑話」揶揄爭取真普選的港人只僅叫口號，「小孩子玩泥沙」，又不識國際標準，引來不少人圍攻。李力持之後在facebook「發晦氣」，稱自己只是「搞笑」，又稱「唔講囉，你講晒啦」。李力持日前稱他感到無奈，未來亦不會就政改發表意見，免得家人擔心。小晴敢問：李導演發表揶揄「只懂叫真普選口號」的言論，何罪之有？對李導演的滅聲行動是赤裸裸的網上欺凌，戕害言論自由。 […]

提出「袋住先」的人士，相信是出於善意，希望用時間換空間，用往後再可以優化改變提名程序，來換取泛民主派起碼4票的支持。但中央政府不希望矮化「8 – 31」的決定，而且強調以「8 – 31」框架所制定的普選方案是真普選，故此《基本法》內規定以普選行政長官的目標已達，往後的選舉辦法，尤其是提名程序，只要是在普選和人大決定框架之內，自然可以再修改。這種修改，就跟任何國家或地方的憲法或選舉法例正常修改的性質一模一樣。中央不肯留下一條特定時間表的尾巴，就是不讓「假普選」的攻擊成立。中央政府的立場清清楚楚，就是在「8 – 31」框架之下的普選是真普選。 […]