暴力

幾年前，有位外國朋友來港旅遊，他問了我一個奇怪問題： 「我最遲要幾點返回酒店？」 […]

一群暴徒上周日（21日）在港島遊行後開始佔領道路、大肆破壞，一名不幸的客貨車司機（姓陳）途經中上環時遇上示威者「路障」，要求示威者移開「路障」，卻被數十名暴徒拳打腳踢圍毆，其客貨車也被嚴重毀壞，他被送院時陷入半昏迷，還要自行負責十多萬元損失，受訪時痛斥暴徒「你哋玩還玩，留返條生路畀我，我要搵食！」同樣在港島，中聯辦大樓及國徽被毀壞，企圖攻入大樓，違法且嚴重損害國家尊嚴，反對派卻稱西環只損壞了死物，沒有像元朗般牽涉人身安全，所以不譴責、不割席，其實這些都是砌詞狡辯，因為反暴力應該「無差別」，只要有使用暴力，就不應因受害對象不同，選擇性作出「差天共地」的反應。 […]

當看到下巴貼塊大膠布的立法會議林卓廷高調地見記者，指控元朗圍毆他們的白衣人、指責警方遲遲不出現沒好好保護他們時，我想起他戰友說過的話…… […]

筆者一直認為，近日的示威者，有99.999%是和平的，只有那0.001%是不和平的，他們有勇武者，也有死士，但這0.001%可以產生很大破壞，那時，那99.999%的人會受害，當然不上街示威的人也受害。怎處理？ […]

民主是個好東西，無論是社會主義與資本主義國家，都把民主視為核心價值。全世界許多國家直接把民主二字寫入國名之中，但真正能夠實現富強、民主、文明現代化國家的少之又少。 […]

身材瘦小的中年女士被「大隻口罩男」從後熊抱、插面、扯衫、跌倒後還被人扯髮；年邁的老伯伯被數十黑衣口罩人先逼埋牆角指罵、後被重重包圍推撞倒地；年輕男士被近百黑衣人重重包圍辱罵、眾人企圖用雨傘遮掩他們群毆那男士，逼他交出手機……這裏是沒法治、沒秩序的蠻荒世界、擅以私刑武鬥解決事情的地方嗎？這裏還是我們認識的香港嗎？ […]

2016年旺角暴動發生之後，社會上已有聲音提出，不少暴力示威者因戴口罩、面具，大大增加檢控的舉證難度，甚至有暴徒因此而逃過法律責任。時至今日，在連番因反修例引發的暴力衝擊事件中，「蒙面暴徒」湧現，亦再次令社會大眾審視香港效法外國訂立《禁蒙面法》的必要性。筆者所見，訂立此法對最新一例，是美國俄勒岡州，早前當地一場和平示威變成暴力衝突後，警方就呼籲政府立法禁止示威者戴面罩，理由是：「不能允許人們以言論自由的名義犯罪」。筆者認為，上述事件與香港當下所面臨的情形極為相似，立法之舉，非常值得香港借鑒、仿效。 […]

立法會被暴力衝擊、大肆破壞，當社會大部分人都對此痛心疾首之際，竟有人為施暴者開脫，甚麼「有秩序地破壞、剋制地破壞」、「打爛的是死物，又不是傷害人」……另外，立法會餐廳雪櫃的飲品「不翼而飛」，有人拍了一張放了幾十元的照片瘋傳，「表揚」掠奪者拿走飲品時「放下錢」是表現文明、令人「感動」… 筆者看了，一時無語，這樣歪的歪理，真是！敢問，既然大家那樣「愛護」施暴者，會否願意打開自己的家門，讓暴徒「有秩序地破壞」一番，讓他們盡情發泄一番，之後放下錢可以嗎？這種淡化違法暴行的歪理，直接衝擊香港的法治精神！ […]