香港
用理據回應理據
港大委任副校長的爭議，跟以往眾多社會運動和抗爭頗有相似之處。反建制派往往能早着先鞭，先行佔據道德高地，在「正義」的保護傘下從容出招，用「擔憂」以至「合理懷疑」等毋須佐證的理由，逼令親建制派痛苦地尋覓具體理據為自己解困，政改如是，陳文敏事件亦如是。 […]
陳文敏
香港
沒有陳文敏就沒有港大？
港大校委會日前否決了前法律學院院長陳文敏的副校長任命，引起了力撐陳氏的陣營強烈反彈，港大學生會會長馮敬恩更破壞保密規定公然「爆料」，選擇性把部分校委會上的意見「披露」出來，而無論陳文敏、港大關注組召集人葉建源、馮敬恩等都眾口一詞堅稱，事件牽涉政治原因，校委會的決定是受特首操控，甚至中央壓力的結果。這些指控成立嗎？當中的疑點應怎樣解讀？ […]
香港
別侮辱「公義」，還港大安寧！
港大校委會日前否決任命陳文敏為副校長，這場風波未休，網上又展開另一場戰事，為了學生會會長馮敬恩不理保密規定，選擇性「爆料」，「披露」了部分反對任命的委員會上的言論，而被譴責及面臨懲處，有人發起網上「撐馮」運動，大家由花生友加入戰團，臉書一夜洗版。但是按一個like,、一個share容易，挽救一個深陷政治泥沼的高等學府卻舉步維艱。 […]
香港
港大校委會決定是否正確？
在大學中教學及做研究的學者，絕大部分都不會喜歡政治走進校園，干預到學術及言論自由，但他們同時又對不同政見的人多抱有包容態度，認為這是言論自由的一部分。不過，這有個界限，若握有生殺大權的校方高層有強烈的政治立場與傾向，不少學者都會有疑慮，所以我一向反對政治立場鮮明的人當大學的高層，因這容易引起校內惡鬥，不符大學利益。據此原因，我曾在友報撰文勸陳文敏不要趟這渾水，當甚麼副校長。當然，我人微言輕，起不到甚麼作用。 […]
群賢薈萃
專注學術而非政治考慮
高等院校應重新專注學術討論，而非凡事扯上政治，否則只會淪為無止境的鬥爭。 […]
阿甘正傳 / 謝悅漢
陳文敏不獲委任為港大副校 好戲在後頭
陳文敏不獲委任為港大副校長，是應景的中秋節賀禮，大快人心。 […]
香港
不解「捐款門」疑點 港大只會亂下去
筆者九十年代在港大畢業，眼看港大副校長任命風波愈鬧愈不像樣，母校淪為政治角力場，校友互相攻訐，非常心痛。陳文敏是否適合做副校長並非本文焦點，但是筆者認為在為此事作定論前，必先弄清引發此場風波的「捐款門」事件，皆因始作俑者的法律學院副教授戴耀廷雖然即將被港大懲處，但關於匿名捐款的種種疑點至今仍未解答。 […]