香港
淺談港大任命副校長引起的風波
加拿大的夏天是這麼樣的美麗，我忙於戶外活動，少了關注香港近來發生的事，只偶然打開報章看看，卻看到不少篇幅都在報導及評論香港大學任命陳文敏為副校長的爭議。各方立場分歧，眾說紛紜，莫衷一是。 […]
陳文敏
香港
有證據，請拿出來吧！
港大副校長任命風波所引發的連串爭拗，著實令人感到厭倦不堪，無論最終誰是誰非，港大都註定是輸家，無可避免要賠上校譽。在爭拗當中，不同立場的校友均進行了所謂的聯署行動，而近日就有一宗有關「反對衝擊校委」聯署涉嫌造假的指控。 […]
香港
「絕望」的香港與衝擊校委事件
盧寵茂事件也深刻反映出某些人選錯戰場事事以立場先行所帶來的乖謬。在學術界中的頭面人物大都會重視身份，絕對不屑做偷三摸四之事。盧跌倒後在某些不知天高地厚的人口中所說出的「插水」，我一聽便知是胡言亂語。我很想勸告這些判斷力給政治完全蒙蔽的人，尤其是港大的學生，若仍有羞恥之心，便應立刻向這位對社會有巨大貢獻救人無數的名醫鄭重道歉，但我估計他們並無勇氣面對自己的錯誤。 […]
香港
李輝﹕尊重院校自主 還我平靜書桌
筆者1997年進入港大讀博士、2005年回港大任教，既是港大校友，又是港大教授（終身教職）。作為沉默的大多數，我們對暴力圍攻校委會事件實在是忍無可忍，有話要說！ […]
香港
陰謀論踐踏法治 政治佔領校園？
由佔領行動開始醞釀起，多間專上院校相繼呈現政治壓倒學術，甚至政治陰謀凌駕法理的態勢。 […]
阿甘正傳 / 謝悅漢
憑什麽港大副校長非委任陳文敏不可
港大昨天（28日）上演「佔中」及「佔政總」翻版，校長却採取息事寧人態度，縱容姑息大學生違法行為，請全港市民評評理？ […]
香港
從來沒有絕對的學術自由 – 「陳文敏事件」的思考
若把公元前雅典民主政體人民法庭審判哲人蘇格拉底界定為干預學術自由，以至當今最大民主國家的美國，當學者的言行與當時社會、國家或宗教發生相左，學術自由便有可能被重新界定。本文首先簡單介紹西方社會近代學術自由的源起及一些被干預事例，再引述另外3 個著名案例，說明每當學術自由被外界認為是觸動社會某些底線，便有可能引起爭議，而遭重新界定。這個再界定過程可以說是論證從來沒有絕對的學術自由。 […]
香港
文痞之「特首干預任命論」愈做愈爛
上月中，突然「爆出」特首梁振英及政府人士干預港大任命陳文敏為副校長的報道和評論，頓時網上網下炒作四起。然而，事隔近一個月，人證呢？物證呢？完全欠奉！及至近日，港大校長馬斐森更親證身為校監的梁振英從沒有就聘副校一事與他接觸，且整個聘用程序仍未完成，物色委員會根本未向校務委員會推薦人選，更遑論甚麼「一致推薦」陳某出任副校。這不是證明有關指控是子虛烏有的嗎？日前網上又傳出中大、嶺大好幾位教職員可能不獲續約，恐又是特首干預云云。用這種「爛橋」寫出千字鴻文「呃LIKE」，筆者不得不歎道，沒有最爛、只有更爛。 […]
