憑什麽港大副校長非委任陳文敏不可

港大昨天（28日）上演「佔中」及「佔政總」翻版，校長却採取息事寧人態度，縱容姑息大學生違法行為，請全港市民評評理？

港大昨午（28日）舉行內部校務會議，其中一項議題是討論甄選副校長人選，結果是惹起港大學生會不滿，因為他們認定前法律學院院長陳文敏是當然人選，港大副校長非陳文敏任職不可。

試想一間企業開董事會商討任命一名副總經理，該企業職工會硬闖董事會，並喝令各董事必須任命某君為副總，否則各董事不得離塲。

而最可笑之處，就是校務委員會主席梁智鴻認為學生有言論自由，校長馬斐森覺得學生並無犯刑事，但已破壞規矩。

更感到荒繆的是，委員盧寵茂被學生推倒受傷墮地，要送院治理，事候有記者訪問他，他說「尚活着」。

另一委員李國章被學生指駡和圍困，他委屈地說「不能虐待長者」。

學生會事後更嚴厲譴責警方為何要入大學校園，警方的解釋是有人通知警方校園發生事件，所以警方到場處理。

學生會會長馮敬恩囂張狂妄自大態度，大家在電視畫面上己見識過，試想這些學生會代表如此目中無人，胆大妄為，氣焰迫人，是誰之過？港大日落西山，時也命也。

本人提議如下两個方案任君選擇：

不如任命馮會長做副校長，則校內太平安寧,反正大家都無眼睇；
發起全民運動，聲討和指責港大學生會粗暴干涉校務委員會正常運作，港大校長馬斐森因領導無方立即下台返回英國，由港人另選賢能取代；另外公佈所有鬧事學生名單，全部記過處分。

我在此委託港大鍾氏調查中心，看看市民是選擇那一個方案，大家猜猜看，估中有獎（神秘禮物一份）。■