德國大多數民眾為何挺普京？

德國大部分民意，對普京的同情，不分黨派，不分階級，不分年齡，與官方立場恰恰相反。

烏克蘭東南部的分裂危機持續升高，美國和以德國為首的西方政府齊聲痛批普京，但卻奈何不了他，美國主張加重經濟制裁，德國則堅持對話降壓再議。兩者步調的不一致，除了歸因於德、俄的高度經濟依存，更微妙的，還在於德國人對普京的同情。

他們對普京的同情，不分黨派，不分階級，不分年齡，與官方立場恰恰相反。聲譽卓著的《時代週報》(die Zeit)總編輯就怎麼也想不通，三分之二的讀者及選民的意見，竟和決策形成菁英(政府、議會、媒體)的立場相左，讀者投書居然一面倒挺普京，這在辯論文化異常發達、習慣透過辯論形成共識的德國，實屬罕見。

最令人側目的例子是前總理施羅德，歐安組織觀察員(其中四個是德國人)還被狹持當人質，他卻毫不避諱飛到聖彼得堡，邀他的好兄弟普京慶祝七十大壽，別人罵他不知分寸，他辯說焉知他非趁機向普京進言放人？

德國人對普京的同情，並非認不清他獨裁者的本質，也不是贊同他在烏克蘭挑釁離間，而是對普京之所以然的原因，具備同理心。理由包括：「北約欺人太甚，把人逼到牆角了，能不跳牆嗎？」、「假如要德國莫名其妙把科隆(多土耳其裔)割給別人，德國嚥得下這口氣嗎？」、「將普京惡魔化，根本就是沒策略，搞冷戰」、「我們在抨擊普京的下一刻，卻又鋪下紅地毯高格調接待中國或阿拉伯的貴賓，多麼虛偽」、「基輔臨時政府裏多的是民粹、流氓，難怪普京不承認」…

眾人劍指的，是北約自二零零四年來持續的東進政策。德國人記得，當初是北約答應戈巴契夫不往東境擴張，才換來德國的統一及東歐的和平變局。北約背信，戈巴契夫淪為蘇聯歷史罪人，是西方對不起俄國在先，普京輾轉接手一個難以治理的爛攤子。十多年來敵陣節節逼近，如今都要進前院了，狗急跳牆的普京不過以子之矛攻子之盾－如果原屬塞爾維亞的科索沃，能在美國支持下自決獨立－有什麼理由反對克里米亞走同樣的路？

對西方(包括德國政府)的失望，催化對普京的同情。實力懸殊的兩極對抗，容易誘人傾向同情居下風的一方，陰錯陽差，造就普京悲劇梟雄的形象。與其說同情普京，不如說對美國、北約越看越不順眼，來得貼切。

九一一之後的十年間，美國先後發動阿富汗和伊拉克戰爭，結果證明都是打著防恐大旗的騙局。美國國安機器目中無人的監聽作風，讓世人見識到美國的顢頇。默克爾政府甘吃悶虧，唯美國馬首是瞻，令人氣結。對照之下，收留吹哨人斯諾登的普京就成了唯一敢和美國正面對幹的血性漢子，讓人感覺他知道自己要什麼，也敢衝，手法不一定磊落，但對方也不見得乾淨!

當然，深遠的文化聯繫及德國老一輩對戰爭的歉疚(蘇聯傷亡兩千八百萬,慘烈史無前例)，在二戰的七十年後的今天，仍隱隱發酵。■