一場運動 兩樣心境 香港與中國的情結糾葛

如火如荼的香港佔中運動恰逢中國國慶假期，一個國家，兩種情緒，港人為「真普選」堅定示威。在此議題上，香港追求的是西方國家主張的普世價值－「自由民主」。但除了以「民主」之名發聲，香港面對中國內地，有沒有其他情結糾葛的火苗？

從歷史脈絡來看，1842年中英鴉片戰爭，清政府戰敗，被迫簽定《南京條約》割讓香港。從此香港成為英國殖民地，英國在遠東的重要據點，對口中國的門戶。眾多資料描述，「當時英國接收的香港是個只有漁民和工人的海邊小鎮，在英國治理下慢慢發展成為貿易重鎮。之後由於英國統治，避開了近代中國的政治起伏，一躍成為華南地區的國際貿易城市。」

在英國將近150年的統治下，香港的確建立起一股新的世界觀，西式建築、教育、娛樂、穿著、商貿行為……一切都是當時西方進步的象徵。但在政治上， 推行民主選舉、代議政治已有數百年歷史的英國政府，並沒有賦予港人平等的參政權。根據英國殖民時期的法律《英皇制誥》（Hong Kong Letters Patent），港督一職由英國指派，而且歷任港督皆非「港人」。直到英國治理後期，才出台「港人治港」的理念和政策，但未完全落實。

禍福相倚的被殖民史

比較殖民時期與回歸後的香港，最常出現的辯論題目是：香港結束一百多年的殖民統治，結束「二等公民」的日子，在政治上擁有高度的自治權，擁有更充分的民主和自由。英國治理時期並未平等對待港人，為何回歸後的香港仍對中國沒有好感？

香港科技大學教授丁學良用「比較優勢」的角度分析，認為英國治理香港的最後半個多世紀裡，絕大多數港人之所以不願意奮起反抗殖民主義，並不是因為殖民制度有多麽完美，而是因為中國內地長時期多種形式的大動亂—鎮壓反革命、土地改革、大躍進、大饑荒、文化大革命等等。相較之下，香港的政治體制雖然被英國牢牢掌控，但至少老百姓能夠謀生、發財、圖進一步的發展。

鴉片戰爭後的中國經歷了混戰割據，內憂外患。國共內戰結束，中共建政，經歷了大躍進、文化大革命，人民生活水準降到谷底，國內局勢一片混亂。但是比鄰的香港持續進步開放，資本主義促進商業活動，形成蓬勃發展的強烈對比。中國內地是人間煉獄，香港則是避難所，兩地中間出現了一道玻璃牆。

1997年，香港正式回歸中國大陸。當時香港氣氛充斥恐懼與不安，對共產黨的各種不信任，深怕港人習慣的自由經濟與資本主義將消失，恐懼私有財產遭到沒收，擔心失去自由……雖然中央政府宣稱香港50年不變，「馬照跑，舞照跳」，當時仍引發一股登記移民、拋售房產的「離港」風潮。

香港昔日閃耀 中國今日也脫胎換骨

但是回歸至今17個年頭，當時港人避之唯恐不及的中國內地，已經成為影響全球政經局勢的強國，在國際各領域都有話語權。2013年大陸GDP成長率 為7.4%，香港則為2.9%，港人曾經睥睨視之的「內地」經濟實力日益雄厚。2008年《時代》（TIME）雜誌創立的新名詞「紐倫港」 （Nylonkong，紐約─倫敦─香港），讚譽香港的經濟成就，如今光芒有被北京、上海等新興金融交易中心壓過之勢。

英國《衛報》（The Guardian）9月30日刊登英國學者雅克（Martin Jacques）題為《中國大陸是香港的未來而非敵人》（China is Hong Kong’s future – not its enemy）的文章，指出香港發展迅猛，是改革開放的受益者，成為中國對外發展的口岸，因此吸引了眾多想要打入中國市場的跨國企業和銀行。

17年來，情況發生很大變化。中國經濟成倍增長，生活水準也逐年提高。而且現今外資想進軍中國市場，可以直接去北京、上海、廣州、成都或者許多其他 大城市，香港已經失去了作為中國門戶的地位。過去，香港是中國無與倫比的金融中心，而如今它漸漸被上海取代。如果說開放初期的中國需要香港，那麼現在看來，反倒是沒有中國的香港會遇上大麻煩。

中國與香港 誰更需要誰？

這也是北京當局對香港態度日趨強硬的因素之一，復旦大學政治學教授張維為明白指出，中國正在迅速崛起，香港對中國的重要性已遠遠不如30年前。在這種情況下，香港不應做任何使自己更加邊緣化的事情；如果香港的抗議搞垮了香港的經濟，受到最大傷害的將是香港，而不是中國內地。

張維為分析：「中國政府不希望香港發生的事情分散自己的注意力。中國是一個大國，大國設定自己的議程，而不是由別人來設定它的議程。」香港700萬人之於中國大陸13億人民，前者不到後者的1%。

另一方面，從開放陸客赴港自由行、簽訂CEPA經貿協定、香港開放內地人成為香港公民，到籌劃實施上海與香港股票交易互通的「滬港通」，香港與內地的連結越扣越緊，互動漸增，卻也激化了中港矛盾。

一場運動 兩樣心境

蜂擁至香港購物的陸客成了拉動香港經濟成長的重要引擎，同時也因陸客「掃蕩式」的採購、港人無法接受的「遊客素質」而屢起衝突與爭議，回顧「奶粉事件」引發的香港奶粉市場缺貨慌、「內地客夫婦讓孩子在旺角街頭便溺」等爭議便可見得，其他諸如通貨膨脹、交通堵塞、非法生育等也引發爭議。

或許可以這麼說，和平佔中運動發起人「佔中三子」皆已過中年，是香港上一代的菁英，歷經回歸前與回歸後的兩種實際與心理的狀態，有其複雜的集體記憶。學聯、學民思潮的學生領袖屬於另一個政治世代，見證了「內地人」對香港社會的負面影響，體會了香港絕對優勢不再、對內地倚賴漸增的焦慮。一場運動，兩樣心境。

從殖民地到特別行政區，從政治順民到上街抗爭，儘管遙望前路，山風海雨撲面而來，但香港人撫今追昔，還是會繼續前進。■