反佔中人士也可用「101拘捕令」嗎？

壹傳媒集團黎智英日前在「佔領區」留守時懷疑遭三名男子投擲發臭的豬隻內臟，兩名佔中糾察制服疑犯時涉嫌在公眾地方打架罪名被捕，事件被佔中人士及泛民人士大造文章，質疑警方是政治打壓。

為了顯示佔中糾察所用的武力是有法律基礎，本身是律師的泛民立法會議員涂謹申便公開表示，《刑事訴訟程序條例》賦予市民有俗稱「101拘捕令」的公民拘捕權，在面對可判處超過12個月監禁的罪行時，可以合適的武力制服疑犯，等待警員到場或將疑犯押到警署，包括用索帶綁起施襲者亦是合理云云。
關鍵是超過12個月監禁的罪行

然而，涂議員之言，可以說是正確得來卻忽略兩個關鍵問題。觀乎事情的經過以至黎先生的即時反應，無論所擲出的豬隻內臟有多臭，也顯然不是鏹水一類的武器，亦看不出是生化武器，究竟擲出的物品是不是會對黎先生的身體構成傷害？而根據普通襲擊罪，最高刑罰亦只是判處一年監禁。

另外的關鍵問題是制服施襲者的人士是否用了過度武力？尤其是在鏡頭前，我們看見的是雙方大打出手，最後有關人士聯手將施襲者大力按在地上致臉部手上，復施以索帶長時間綁手綁腳，這樣的武力又是否合適？兩個問題如果答案都是「否」的話，出手以武力制服施襲者的人士就是違法、警察拘捕他們作深入調查亦是合理的。

不過反佔中人士應該感謝涂議員的免費法律意見！他正好提醒了反佔中人士，他們絕對有足夠理據，「以其人之道還治其人之身」合法地採用相類似的武力對待佔中者，因為參與佔中的人士已明顯觸犯多條法例，單是一條非法集結罪，最高刑罰便是監禁三年，橫看豎看也較投擲內臟此類小學雞行為的程度嚴重得多。

現時已有很多消息及傳言，指佔中人士在警方協助法庭執行禁制令後，會重新佔據其他街道。若如此，那普羅市民似乎大可根據涂議員所言，屆時對該些佔領人士進行公民拘捕，甚至是給他們施以索帶捆綁，將他們送交警方。但正如警方所說，制服疑犯時記緊要顧及自身安全，及只可以用適當武力。

冀佔中者顧及大眾切勿為所欲為

誠然，作為一名前執法人員，筆者並不贊成反佔中人士這樣做，因為這只會令社會更加分裂甚至導致兩幫人士大打出手，引致社會秩序失控。筆者只希望佔中人士明白他們不是可以為所欲為，要遵守法紀，否則社會最後亦會忍受不了而對他們採取激烈行動，釀成流血悲劇收場！ ■