死者風光、活人受罪 中國喪禮讓人「死不起」

白馥萍

「死亡」或許是中國文化中最傳統、最敬畏、最錯綜複雜的一件大事。逝者眼一閉,身後事留給生者煩惱,對許多老百姓而言,除了哀淒親人離世,還得支付高價殯葬費,「死不起」一說背後,諷刺的正是喪禮伴隨的大筆花費和行業暴利。用一句話參透,就是「看不起病、住不起房、想死也死不起」。

Chinese-funeral

官方主導殯葬業

中國殯葬產業為民營與政府共生:所有禮儀服務全部都歸屬火葬場或殯儀館業者底下,不能單獨營業,由政府主導經營這些殯葬設施,也是政府批准墓地取得;民營業者必須取得經營權,每年上繳獲利給地方政府,政府也得以增加稅收。在官方主導的情況下,兩者互利共存。

被評為「中國十大暴利行業」,殯儀服務龐雜細瑣,各品項收費皆不同。除了法律明定的「行政事業性收費」,包括遺體的冷藏、接運、火化(中國主要推行火葬,因地而異)、骨灰寄存,由官方決定收費標準;還有「經營性收費」,含收費花圈、鮮花、鋪蓋、儀式、骨灰費、墓地等,標準採用明碼標價、市場機制,喪屬可以自由選擇。

20150404-010327

孝心不敢打折

看準民眾「孝心不敢打折」的心理,通常商家怎麼定價,喪戶也就怎麼付了。《大連日報》曾報導一位市民操辦母親葬禮的賬單,壽衣、布置靈堂、火化、租車、花圈、骨灰盒、墓地……林林總總花費超過14萬人民幣。

另一個產業現象為,在殯儀館外和各主要醫院附近都有「一條龍服務」設有據點,為廣大喪戶提供遺體穿衣,聯繫車輛接送、火化、骨灰盒、墓地安葬等全程殯葬一條龍服務。

雖然業務與殯儀館重疊,但兩者之間合作關係卻大於競爭。在中國,喪葬必須由國家批准的殯儀館、公墓及殯葬服務站來辦理,過程中的殯儀服務可以多方比較,但最終的殯儀過程、火葬和入殮,得在政府批准的殯儀館和公墓內受理。

20150404

「一條龍服務」的商機與玄機

一名北京八寶山殯儀館附近的業者表示,要做「一條龍」,得打通醫院、殯儀館、公墓這3個環節。打通醫院,是為了得到「屍源」,「一條龍」會與院內人員互通消息,一旦有人過世,殯儀服務便主動上門,成事後,醫院內的線人能夠從中分紅,成本則轉嫁到喪戶身上;除了醫院,老人院也是重要的生意源頭。而殯儀館和公墓則是後續提供殯儀服務的合作場所,必須打好關係。

殯儀館和「一條龍」之間業務既然重疊,那麼做「一條龍」服務的獲利來自何處?

「一條龍」服務的主要策略為「低價」。壽衣和骨灰盒等商品與殯儀館樣式就算相同,在「一條龍」店裡都能喊價,也可以打折,靈車不論檔次,也都比較便宜。能夠有這麼彈性的議價空間,源自於殯儀館的定價實在太高。

除了基本流程服務,「一條龍」的另一個獲利源頭來自開發新業務,殯儀館不提供的,它們都能開發出來。文化服務諸如:心理危機干預、如何應對痛失親人、製作髮筆、髮繡、撰寫回憶錄、甚至還有將骨灰升天的「太空葬禮」服務。

業者估計,普通市民要請「一條龍」辦葬禮,要花個2萬元才體面,這還是很經濟的價錢。

回應「死不起」民政局長:荒謬

北京市民政局副局長李紅兵回應「死不起」一說,表示很荒謬。他說:「所謂的北京市民死不起、葬不起,這是一個根本不存在的問題,是謬論。就好像你去一個地方可以走著去,也可以開法拉利去,你不能因為開不起法拉利,就說去不起。這是很荒謬的。」

民政部一零一研究所所長李伯森分析,中國人「入土為安」、「厚葬」等傳統觀念深植,想從根本上改變並不容易。社會上存在攀比、從眾的現象,加上殯葬業特有的「感情消費」-花得越多心意越足,花多少錢也值-讓整個殯葬產業的結構更難改革。再者,有些地方政府不敢動殯葬改革,擔心影響社會和諧,推進相關工作遲緩。

農村送終未必省錢

在城市,辦一場「葬禮」自然比農村還要昂貴,據《殯葬綠皮書:中國殯葬事業發展報告(2014~2015)》指出,北京市區居民的平均安葬費用高達7萬元,而郊區的平均費用只有4750元。

但農村的「殯儀」消費卻高的驚人,原因是農村居民辦喪請客的花費貴。農村彼此皆熟人,加上攀比心態,追求更大的排場成現象。日前,河北邯鄲農村葬禮中,出奇請脫衣舞娘表演,網路上引起一番爭議。

盡管政府呼籲「厚養薄葬」,理性消費,但因中國人的傳統觀念對喪禮還是十分忌諱,孝子心態下,最後還是花了大把鈔票。

學者:葬禮是傳統文化的傳承

北京大學哲學系教授吳飛擔憂,政府改革殯葬文化的可行性和後續影響。吳飛認為,先前國家為了打擊封建迷信和節省土地,改革葬禮推行火葬,基本上是錯誤的,造成很多矛盾。許多人因心理上追求「入土為安」,曾出現老人家在火葬推行前自殺,才能土葬。社會上仍有許多人冒險私自土葬屍體,不敢建墳立碑,如果被發現了,就被潑汽油燒屍體;如果沒有被發現,就這樣過去了,但這樣對死者和家庭一點尊嚴都沒有。

他表示,喪禮代表著中國的「禮樂文明」,能夠充分展現「禮」和「敬」,且能起到敦化風俗的作用,然而,民政部門在推行喪葬改革的時候,依然完全沒有意識到這一點。至於儀式過程繁複,是否可能流於形式化和表面工作,他認為都是次要問題。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.