「改變」 ─ 這個小小的詞語可意味著很多東西，美國總統奧巴馬用它贏得了進駐白宮這個世界上最強大的政治辦公室。有人說我變了，一個老朋友有一回喝醉了，當眾責難我一番。在激烈的爭拗過後，我們互相道歉，現在仍然是朋友。
難道我真的放棄了追求民主嗎？在此不得不把香港的所謂民主派從民主分開來談。我不再盲目地支持前者，但仍珍惜後者。支持民主的前提，不必是要支持所謂的民主派人士。沒有人能壟斷民主，我投了奧巴馬和戈爾一票，不是用來作為證明我是民主的憑據。
如果支持民主等如要贊同那些只要求自己的權利得到關注，卻投擲水杯或在其他人說話的時候，以叫囂喧嘩把別人的聲音壓下，那麼這種「民主」並不適合我。我不能讓自己支持那些以民主之名搗亂校際辯論大賽，實際上是為打擊政敵而來的政客。
我們看到的是雙重標準而不是民主，當某電台主持被解僱，由於她是屬於那些泛民人士同一夥的，他們就大呼被政治迫害。然而，同是電台主持被解僱，因當事人非其族類，他們卻不發一言。這些人在揭人陰私時就說這是言論自由，當他們自己被人揭出醜行時，卻說是白色恐怖，這樣，我們不叫他們「偽君子」還可叫什麼？
不向王維基發出免費電視牌照就說成打壓傳媒，但要求亞視關門結業就不是。香港記者協會現在的行為猶如一個政治組織，他們在電台主持人李慧玲被解僱事件上大吵大鬧，但當被稱為親政府的專欄作家屈穎妍收到了死亡恐嚇、當亞視沒有向記者發薪時，記協卻什麼話也沒有說。如果因為指出了這種虛偽行徑就令我成為背棄民主派的人，我會自豪地戴上這個標籤。
我說把爭取香港民主與對抗中國共產黨混為一談是愚蠢行為，我就是北京的奴才嗎？如果我是的話，那麼很多走在佔中前線的學生也是。這也是為什麼香港大學學生會今年將自行舉辦六四晚會而不會參與維園的那個：學生想向受鎮壓的受害者致意，而不是利用周年紀念反對中國共產主義。
他們相信我所相信的：我們必須為香港自身利益而爭取民主，而不是試圖以此去嘗試民主化中國。民主化中國應由內地人去做，而不是香港人。
立法會議員李卓人和何俊仁於本周曾表示，爭取香港民主和反對中國共產主義是同一件事情。我建議他們先向學生學習他們的智慧。
不，我沒有改變。實情是現在的所謂民主派扭曲了民主的真義。他們揮舞著民主的旗幟，但並不會令他們成為真正的民主派。■
原文轉載自《南華日報》2015年5月29日（此中文譯文由《港人講地》編輯室翻譯）
Be the first to comment