香港的政治光譜

香港的政黨政治光譜，是基於支持中央，還是反對中央，而分成建制派和泛民派。那麼在建制派中間的民建聯，以舊擁共和基層為基本盤，香港事務上是偏向中下層的。這個和泛民中的民主黨訴求比較類似；而建制中間的自由黨，就和泛民的公民黨類似，是服務於商家利益的。

那麼如果不考慮是支持中央或者反對中央，香港的民建聯＋民主黨，大概相似於美國的民主黨；香港的自由黨＋公民黨，大概相似於美國的共和黨。

如果香港搞政黨政治，目前看起來，民建聯應該是第一大黨。民建聯的老人比如立法會主席曾鈺成，民建聯的新人比如副主席李慧瓊，這些都是競爭特首的強力人選。

但是以前中央要拉攏香港的商界，要求香港政治發展以行政為主導，所以政黨政治沒有搞起來。雖然民建聯不是太滿意，但是還是大部分支持中央的決定。

商界利益——「誠哥們」

那麼香港建制派裡面的自由黨——主要為商界服務的，對中央就是大部分支持，小部分鬧情緒，基本上就是為商界的利益謀划。那麼當中央的政策，比如第一屆特首董建華的八萬五公房政策，不符合商家利益的話，這部分同學就會搖擺，並且利用商家可以控制的公民黨，以及反中央為基本立場的民主黨，這樣就可以和中央博弈了。

所以你看到當時董建華的副手，就是代表商家／海外勢力的陳方安生。而最後大家一致出手，把董建華給搞了下來，由公務員／商家利益代表——曾蔭權／唐英年給替代了。於是香港的居屋開始了零建設的階段，從而加重了目前的房屋困境。

那麼後來出現的情況，就是中央本身開始轉向，從重商家到重民生，這個是與全中國的大勢一致的。

當時在1200個推委會裡面，梁振英的支持本來是200多票。代表誠哥（李嘉誠等大地產商集團）的唐英年本來是穩操勝券。結果中聯辦一出手，就把情況逆轉了。

那麼之所以梁振英遭到這麼大的阻力，就是和董建華碰到的一樣，因為誠哥們不光調動了建制裡面的力量，也調動了泛民的力量，兩邊狙擊。

歸結起來，你如果看香港的政治光譜，大概就是下面幾大類：

◇  中央目前支持的、為中下層代言的（包括中等地產商集團）——民建聯

◇  也可以和中央協商、為誠哥集團效力的——自由黨

◇  反中央為基本取態、但是可以被誠哥集團控制的——公民黨

◇  反中央、並得到英國和美國勢力支持給中國找麻煩的——民主黨

◇  反中央同時也反誠哥的民粹人物——激進勢力，比如人民力量、社民聯、熱血公民等等

那麼這次的831出台，還是蠻有意思的。因為中央的主要考量，就是要用不公平的篩選機制，篩掉外國勢力代理／民粹代表；泛民的主要考量，就是他們要有機會上台；誠哥們的主要考量，就是如何避免再次出現唐唐被梁梁擊敗的情況。

那麼對誠哥們來講，他們不怕外國勢力，最怕是民粹；其次怕中央支持的梁同學這種。那麼在目前的政改方案裡面，他們可以保證，代表自己利益的人，是可以順利出篩選的閘門的。那麼面對香港的500萬市民，他們覺得，自己只要砸錢給他們控制的各種媒體，另外就像對付梁同學一樣，出錢讓泛民的人攻擊對方是共產黨地下黨啥的，就可以保證自己的人最後當選。畢竟上次是劉姐姐在深圳，召集了幾百個選委會人員，親自勸大家改為支持梁同學的。那麼你中央可以召集幾百萬香港普通市民，過來談嗎？

當然，為了「說服」這些香港市民支持自己的人，而不是中央的人，誠哥們就必須出點血，多灑點錢，讓香港老百姓可以喝點湯——那麼這個結果，不就達到了中央要求這些地產霸權吐些好處給小民們嗎？這樣的話，就是讓地產霸權們，在控制政治權力的過程，必須給出對價來討好一般小民。估計在香港的居住條件方面，小民的痛苦會減低些許。

所以誠哥們是非常非常支持政改的，而政改得不到通過，對他們來說是損失最大的，因為本來民粹就沒有機會上來。如果政改通不過的話，那麼對1200個選舉委員會成員的控制力，中央要比地產霸權們大。所以政改被否決，除了一幫人出來吵鬧之外，對中央並無損失。

但是對泛民來講，問題其實比較嚴重，這次否決這個政改，估計以後誠哥們的錢，比較難拿了。而海外勢力，已經看到你最大的能力就是搞佔中，對中央並不造成太大難題。那麼你海外的支票也難拿了，所以這個是比較麻煩的問題。

不過這次表決之後，估計會把香港股市炒一炒，大家都開心一下。把股市炒上去，這樣皆大歡喜，大家多花功夫，搞搞生活。如果有不滿中共的，股票上賺了錢，正好移民去澳洲嘛。■