大民主化令社會失焦

壹傳媒集團前主席黎智英的寓所和壹傳媒大樓被人投擲燃燒彈，此等暴力行為社會應予譴責。但警方調查尚未全面展開，已有人立刻指摘這是對香港新聞和言論自由的恐嚇。葉劉淑儀議員回應指毋須立即「上綱上線」，將案件與新聞自由扯上關係，原屬平實中性的言論，亦遭受撻伐。

面對暴力行為，任何新聞機構與普通機構和市民無異，犯案動機定有多個可能。立場一向突出鮮明的壹傳媒集團，是因被禁止發聲而受到恐嚇，或是報道偏頗不實而遭人報復，甚至有更加離奇的原因，在警方調查有結果前，一切只是為揣測。輿論嘗試去刨根問柢「全面」的看待問題，卻彷彿又在特定的引導下，被搶眼的字句圖像吸引，忘記事件本質。

即將卸任大律師公會主席的石永泰，日前在法律年度開啟典禮上發表演說闡釋「法治」，以鋒利言辭，左寸港府，右批泛民。他認為，「法治」的概念遠遠超出「守法」，並且批評政府官員在回應公眾或傳媒針對行政舉措提出質疑時，常以「依法辦事」解釋所做的所有事情。

大律師的著眼點在法治，但也指出了一個流行的現象，當我們過分強調、不停重申某些自由、民主、人權、廉潔以至法治，卻沒有進一步的闡釋，只會令這些帶有歷史意義的價值變成為空洞的口號。

言不及其他核心價值

大律師所言正是佔領運動的最佳寫照。佔領者除了對「大民主化」歌功頌德之外，言不及其他核心價值，白白耗費港人兩個多月的光陰，社會分裂扯向兩極 化。至於政改，反對派只能不斷重複?「公民提名」和攻擊人大決議，反而扼殺了其他可以令選舉更加優化和民主化的方案，溫和可行的方案逐漸被邊緣化。

今時今日，這種「失焦」的技倆，已蔓延到其他各個領域，在討論香港太多現存的社會民生和經濟問題上，都僅以民主的單一價值觀作為擋箭牌或射向他人的冷箭，既偏離了事實的本質，也埋沒了其他同樣重要的核心價值。「新聞自由」足以解釋一切傳媒遇到的問題，「真普選」、「國際標準」足以讓所有的政改方案背負「虛假」的罪名。政客們各懷鬼胎，冷對具體現實，繼續轉移話題讓公眾失焦，最終只會令一切都成為鏡中花、水中月。 ■

原文轉載自《新報》 2015年1月15日