橫看成嶺側成峰

張志剛:一國兩制研究中心總裁兼行政會議成員

目前距離下任特首選舉還有接近兩年,現任行政長官固然不就連任明確表態,其他被認為有可能參選的人士都傾向避而不談,但媒體和部分社會人士卻對2017 年選舉表達出愈來愈濃烈的興趣。而民意調查機構,在普選行政長官方案被否決之後,也似乎找到新的題材,為「跑馬仔」玩意提供資料和話題。

Who-is-the-next-chief-executive-of-HK

香港中文大學的傳播與民意調查中心,過去就政改也經常發表調查報告,而最廣為人知的是把受訪者的年齡組群降到15歲的未成年兒童而引起相當爭議。而傳播與民意調查中心也就下任行政長官選舉進行調查,其結果在日前公布時,媒體的報道要點,是集中在有五成多的受訪者不希望特首梁振英連任。但如果仔細分析其相關調查的數字,着實有頗多值得留意之處。如果結合一些由其他機構進行調查並已公開的資料,就更可以讓人得窺全豹。

中大傳播中心的調查結果, 「好想」和「幾想」梁振英連任的佔11.8%,「一般想」的有兩成六。問法最接近的調查,其實是港大鍾庭耀的調查,鍾庭耀的問題,實際上是有關梁振英在再次競選的支持度,而不是施政的支持度。而就算是再次參選的支持度也有一定局限,因為沒有列明對手,那就變成不存在比較。港大最新公布的相關數字,表明會投票選梁振英做特首的有兩成六,那大概可以代表在任何對手的情况下,都會投票支持梁振英,那就等於中大傳播中心的研究中, 「好想」和「幾想」梁振英連任的一成二以外,再加上「一般想」的一部分,這部分大概是14 個百分點。這種相互對照參考,相信是合乎情理。

港大的兩成六,以及中大傳播的「好想」和「幾想」的一成二或者加進「一般想」的三成八,驟眼看來似乎偏低。但回看已經表態的數字,在「幾唔想」和「好唔想」梁振英連任的受訪者中,6.1%選擇曾俊華,3.4% 支持林鄭月娥,另外2.4%支持梁家傑。這是由受訪者自由提名的,所以應該完全反映市民的意願。但結果是,支持梁振英的比率低,但其他人士獲支持的比率更低。

高高低低要靠比較參照

值得關注的是,中大傳播中心引述這些百分比數字,還不能直接比較,因為他們的基數並不一樣。梁振英的支持比率,是用1006人的全部受訪者來做基數,而其他人士的支持度,是以570名「幾唔想」和「好唔想」梁振英連任的受訪者為基數。兩者的情况,就有如正常薄餅和迷你薄餅一樣,不能直接相比,而要調整到用1006名全部受訪者為基數之後才可以比較。經調整之後,各人以及仍不表態的數字列於附表。

把所有數字變回同一基礎上就可以看到,「好想」和「幾想」梁振英連任的人,比支持另外前列3位人士加起來的支持率還高出七成四;是由受訪者曾經提出名字的所有人士,加起來總數的八成三。所以所謂的高高低低,其實也只能通過比較才得出結果。絕對值不算高,但相比之下又高出相當多。

當中大傳播追問「幾唔想」和「好唔想」梁振英連任的人士時,有七成四人是無意見。這七成四的數字,應該作何解釋演繹,其政治含義和影響又如何?

選舉,最終是有一人勝出,不存在模稜兩可的中間形態。換句話說,這七成四人(佔總數的四成三)最終要抉擇。如果在一人一票的普選現實中,不表態的就不參與投票。所以他們在最後關頭仍然不下決心時,他們就被剔出政治影響範圍之外。

霧裏看花近半受訪者未表態

整個中大傳播中心的調查,不能只看某一些數字,而應該全面參考。而事實上,這一類民意調查,每一條問題只代表一個切入的角度。橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。所以看民調結果,要準確理解題目所代表的含義之外,更要有多角度的參考。就好像鍾庭耀叫受訪者為梁振英打分數,最新數字,梁振英的平均分是45分,但給予50分或以上的卻佔總人數的五成九,兩個數字有完全不同的政治含義!中大傳播中心的調查結果,也要全面考慮。而其中最關鍵的是總數內有近半數未曾表態,他們最終如何取捨,其實足以推翻全局。這大概也可以代表,現時市民仍然未進入參與「跑馬仔」這遊戲的心理狀態。短期內再做這類民意調查,相信也只能霧裏看花,很難看到一個清晰的輪廓。 ■

原文轉載自《明報》 2015年7月29日

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.