香港大學校務委員會會議遭秘密錄音，錄音內容被電台廣播。在被錄音者不知情下偷錄，是極不道德的行為。試設想大學教授或導師私下和學生討論學習進度，學生卻靜悄悄偷錄然後抽取部份公開，再斷章取義地把教授或導師的言談在媒體上撻伐，那日後豈有教授或導師敢和學生開心見誠地討論？
筆者當年（1984）出任港大學生會會長，主持幹事會會議也是閉門進行。幹事會由同學一人一票選舉產生， 處理的都是關乎全體同學利益的事。若套用反對派的邏輯，事關全體同學「公眾利益」，幹事會也應公開或不應介意有人偷錄。馮敬恩會長，你會這樣做嗎？
反對派議員以至教協和記協等力撐港大校委錄音要公開，反對港大申請法庭禁制令，並準備在本周五向法庭陳述反對理由，理據也是「公眾利益」、「公眾知情權」。請問反對派議員你們每周在「飯盒會」討論如何投票，如何拉布，肯定關乎公眾利益，那麼你們願意把會議改在陽光下進行？又或者不介意與會者偷錄並公開嗎？又或者民主黨、公民黨、工黨的黨團會議也關乎公眾利益，甚至是民主大業，那為何不公開進行，又或者容許成員私下偷錄。
筆者曾出任政黨中常委多年，是黨的核心，有權出席黨內任何會議，但當黨團會議討論職員人事時，筆者也多次 被請離會議室。可見人事問題，極度敏感，豈能一句公眾利益便一腳踹開規章制度！至於教協和記協，你們的決定 不是關乎教師權益便是新聞自由，那肯定是公眾利益，日後教協和記協開理事會，請你們公開進行或容許私下偷錄！
三個星期後是區議會選舉，既然反對派認為「公眾知情」至高無上；反對派候選人如何部署選舉也是公眾十分關心的，那麼反對派候選人會否歡迎選戰會議與會者，私下錄音並公開呢？■
原文轉載自《頭條日報》2015年11月2日
Be the first to comment