區選四大現象

11月22日區議會選舉結果，有以下幾個現象值得關注：投票率創新高，傘兵當選，建制再度做莊和超級議員敗陣。

投票率創新高

第一投票人數創新高，佔登記總人數的47%，人數是146.8萬，比2011年的區選多出6個百分點，原因有不同說法，有說是去年「佔中」事件發生，引發更多港人感到不能再對選舉不聞不問，也有說法是區議會選舉增加了超級議員的政治元素，在立法會新增超級議席中有5名須具區議員資格才能參與競選這超級議席，令區議會選舉身價大不同，因而政黨或個人都更重視區選，動員選民也就更落力；也有說法指政改失敗后，政府轉而更關注民生發展，會有更多資源通過區議會注入全港431地區，有更多資源可做更多事，更可擴大政治影響，因而更投入，選舉宣傳更到位，選民也就更熱衷投票了。不管有什麼說法，選民增加肯定是件好事。不過離七成或八成的理想投票率還大有距離，大家還須更努力參與選舉。

傘兵當選

第二個現象是號稱「傘兵」的社運青年有8人當選，這是一個意外結果，為什麼會有這現象，也有不同的說法。有說這8人的當選與他們參與「佔中」無關，在他們做競選宣傳時，反而怕被「佔中」拖累，只打「民生牌」；也有說法指建制與「泛民」兩大陣營陷入「鎖角」的膠着選戰，沒留意這幫青年新兵，反而給他們有機會异軍突起，一舉而有8人當選，殊不簡單。筆者的看法是：傘兵的戰果不應是意外，而是公民黨大員「明修棧道，暗度陳倉」的大計得逞。在選前由公民黨要員出面協調的重點工作，正是要傘兵歸隊，不要單打獨斗，結果有好幾隊傘兵同意歸隊，也有不同意的則被抹黑為「假傘兵」，歸隊的傘兵都被安排到沒「泛民」和他們對撞的選區，這8個選區之所以分派給傘兵的其中一個重大考慮是因為這些選區青年與首次投票集中，有傘兵當選優勢，「泛民」協調人是「佔中」的核心人物，他們知道那里是青年票的集群區，手上有「泛民」支持者的祝福，又有黃衫一族，8名傘兵獲勝是策略運用的結果。

建制再度做莊

第三個現象是建制派政黨繼2011那屆選舉，再度在全港18個區議會贏得過半議席多數做莊，其中民建聯得議席最多，上屆獲146，今屆得119。「泛民」陣營以民主黨得議席最多，上屆47，今屆43。以兩個陣營兩強對比，相差在三倍多數上下，其他建制派的黨團都遠遠落后於民建聯，今屆比上屆都倒退，工聯會29席，新民黨26席，自由黨9席，經民聯10席。長此下去，在區議會很有可能會出現小黨團式微出局。

「泛民」今屆也出現兩個極端政治立場的社民聯與人民力量有派人但無一當選，全軍覆沒，若2016年立法會選舉也捧蛋，兩黨泡沫化的機會很高。這也說明一個現象，政黨愈是激烈死得愈快，在區議會務實文化紮根下來后，極端政黨沒生存空間。建制與「泛民」各有政黨獨大，也說明區議會講地區服務的實力，民建聯與民主黨在同儕中都以黨員多及分部多見稱。

超級議員敗陣

第四個現象值得關注的是選前最吸睛的3個超級議員何俊仁、馮檢基和涂謹申所參選的議席都出現對手有意決戰的形勢，對方受到強大組織力量支持，就算不是排山倒海而來，最少也是傾力以赴，像何君堯對何俊仁便有地方勢力作動員，馮檢基也有工聯會的陳穎欣力撼，涂謹申雖力保不敗，但也只屬險勝。估計3人的對手是有戰略部署而來，目的是要斷絕3人的超級議席去路，上屆3人出選超級議席和他們的全港知名度高有關，最后將兩人奪去區議員身份，其他要從第二梯隊找兩人的替身上陣，就沒兩人的優勢了。不過，斷了兩人的超級議席去路以后，會不會前門驅虎后門進狼，為傘兵制造機會奪取超級議席？現在看來8個傘兵肯定不會只滿足於區議員而不再上一層樓去問鼎立法會的，若讓傘兵進立法會，以他們搞「佔中」的干勁去經營立法會，恐怕長毛與黃毓民的時代玩完的日子快到了，但是會否出現香港立法會的「太陽花」，這是更值得留意的發展。■

原文轉載自《香港商报》 2015年11月24日