我撐梁智鴻

原姿晴:前傳媒人

來自醫學世家,當了十多年立法局議員、七年行政會議成員,又當過醫管局主席及政府多個委員會主席,堪稱「公職王」的梁智鴻,在港大校委會出任了七年主席,向來口碑不俗,卻因為「副校長任命」一事,落得被人投不信任票的地步,令人為他不值。

Leung-Chi-Hung

港大畢業生議會兩次搞所謂「公投」,政治色彩濃厚,最近一次只有四千多人投票,佔十六萬五千名會員的百分之二點七,卻說成有九成多人支持各項反對「否決陳文敏當副校」相關的動議。筆者就是那十六萬不投票的校友之一,想說一聲:「他們不代表我!」對於為港大勞心勞力多年、剛卸任校委會主席一職的梁智鴻竟然也受到如此攻訐與狙擊,更感憤慨。

投票率不足3%可代表誰?

打從2004年起,梁智鴻即擔任港大校委會成員,更於2009年獲委任為校委會主席。其間,經過了四年新大學學制開展、港大百周年校園落成等,都是大學發展的關鍵時刻,能順利過渡,應記一功。

反對李國章擔任校委會主席的人,經常掛在口邊的一個理由,是認定了李國章長期把港大視為敵人。那麼,為何他們竟然可以無視梁智鴻對港大的貢獻及情誼?猶記得梁智鴻數年前續任校委會主席一職時的一番話,教人印象甚深:「我曾經是港大的學生、老師、校務委員會的一員。我與大學建立的,是一輩子的情誼,為大學服務,是我畢生志業。」

梁智鴻「這一輩子的情誼」,竟然給冠上近乎「莫須有」的罪名,他口裏沒有說,但心中想必難過。到底,投票人士對梁智鴻的「不信任」,是基於甚麼理據?難道就只因為他堅守保密制嗎?難道就只因為校委會否決了推薦陳文敏出任副校長嗎?不是說梁智鴻不會犯錯,但就上述事件來說,他,只是一直在做主席應做的事,沒有絲毫僭越。

機心政客就是「是非人」

直至今天為止,我們仍未看出有甚麼理由非任命陳文敏出任副校長不可,眼看立法會議員葉建源所說的干預全都拿不出證據來,卻一次又一次搞形同政治動員的「公投」,筆者深恐港大的院校自主自此真正墮入萬劫不復之深淵。只要有人不滿意任何教職員任命、任何校內政策,動輒搞「公投」,港大管理層便動彈不得。

泛民政客介入甚深的港大校友關注組、港大畢業生議會等組織,在港大風波起始之初已不斷高調舉行記者 會、充滿傾向性的投票等,更直接觸發令港大歷史蒙污的七.二八衝擊校委事件,對於泄密者處處包庇,只顧把風波繼續鬧大玩「公投」,哪管投票率只有單位數,哪管投票人數由上次到現在已經減半。

盼明是非、辨善惡的港大人也為梁智鴻說句公道話。■

原文轉載自《星島日報》2015年12月3日

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.