中國外長在訪美期間，與美國就制裁北半島的草案達成一致，有望很快提交聯合國安理會審議。該消息隨即迅速擴散，並被中國官方證實。
自打半島核危機爆發以來，每當北半島核爆或者發射導彈，美日等國便會向中國施壓，要求中國參與對朝的多方制裁。至於中國，在絕大多數時候都持回絕態度。這一輪北半島核爆和試射導彈後，這一話題再次甚囂塵上，經過幾十天的磋商，中國的立場終於出現鬆動。不出意外的話，該草案經過安理會的例行程序，便會成為具備法律效力的正式方案，由各方共同遵守施行。
為什麽中國會同意跟美國一起制裁北半島？
要理解此次中國為何會加入國際社會對朝制裁，我們首先要搞清楚的是，之前中國為何會拒絕？
有必要澄清的是，中國之前確實拒絕加入國際社會對朝制裁，但這並不代表中國對北半島的逆舉毫無表示。實際上，在幾乎每次北半島核爆或彈道導彈發射之後，中國都有相應的制裁措施。只不過，中國的制裁，大多只是單邊進行，與美國主導的國際制裁方案並不掛鉤——換句話說，中國一直有制裁北半島，只是行動上，全由自己做主，不與其他制裁方協調一致罷了。
為什麽中國要這麽做？這是因為在制裁北半島的出發點上，中國與美系勢力存在著巨大的不同。
雖然同是制裁，但美系勢力的終極目標，是要推翻北半島政權。所以，他們的制裁方案，是極為嚴厲的，欲置北半島語死地而後快。也正因為如此，他們在制裁時，才極力要求中國加入——畢竟中國的政治庇護和物資援助，才是北半島政權能夠維持下去的最主要原因。沒有中國的加入，其他方再怎麽制裁，都不可能達到目的。
可是，這是中國不可能接受的。雖然中國對北半島的擁核逆舉極為反感，但從更大的利益層面考量，在中國建立自己主導的東亞新秩序之前，必須要用北半島政權拴住韓國，進而確保對東北亞局勢的掌控。所以，中國的制裁，其出發點只是逼北半島棄核，而絕非要讓其政權完蛋。
中美在制裁北半島出發點上的差異，反應在制裁方案上，就是兩國的底線存在巨大差異，無法就具體制裁措施達成共識。既然如此，中美只好各行其是，美國帶著日韓等一票盟友，對北半島高強度彈壓；而中國，則根據自身的國家利益，採取有限度的制裁，希望能在避免將北半島政權整垮的前提下，讓它感受到肉痛，進而不得不回到談判桌上來。
那麽，中國這些年的有限度制裁，達到自身目的了嗎？客觀的說，效果是有的，但是離既定目標還有很大差距。北半島依然隔一段時間就來次核爆或試射導彈，這次更是來了個二連發。
那麽，為什麽中國的有限度制裁沒有達成目的？主要是因為北半島的極端封閉，導致哪怕是中國，也很難對其國家硬實力做出準確的判斷。
大家都知道北半島很窮。但問題是，它究竟窮到什麽程度？到底有多少資源儲備？這些問題搞不清楚，那麽中國很難判斷出，何種程度的制裁，才能夠既不至於讓北半島政權崩潰，又能讓它的核導計劃因缺乏資源而不得不擱淺。
其次，金家的決心，以及北半島政權的內部抗壓潛能，中國同樣拿捏不準。
雖然從理論上說，只要中國減少援助，北半島國內就會物資短缺，當這種短缺達到一定程度，持續到一定時間，其國內的不滿就會急劇上升，進而威脅到金家的統治，迫使他們不得不以棄核為條件，換取中國的重開援助。
但問題是，胖元帥自我設定的心理底線在哪里？又或者，究竟民間或政權內部的不滿要積累到什麽程度，才會對胖元帥的統治構成威脅？
畢竟，金太陽政權對北半島的控制力是很讓人無語的。世紀之交時，北半島經歷了長達七八年之久的全國性饑荒，餓死的人估計以百萬計，可饒是如此，二元帥的統治依然穩如泰山。搞不清楚三元帥的決心，和其統治的承壓底線，中國的有限度制裁，很難做到精準打擊——出手輕了，沒什麽效果；出手重一點，沒準北半島也能通過內部消化扛過去。
當然，中國還可以再重一點。可真要重的過了火，到時候不光是金家，就連北半島政權也都連帶著給搞垮了，那可真就砸了鍋。
由於北半島的極端封閉，中國得不到足夠的信息，進而無法把握好這個有限制裁的火候。鑒於此，中國的有限制裁在具體實施時，往往只能跟著感覺走。而中國又必須堅守北半島政權不垮這個底線。因此這個「感覺」的設定，又不得不傾向於寧寬勿嚴，這樣自然很難達到目的。
中國不能加入美國的強力制裁計劃，可自己的有限制裁，又不能完全起到遏制北半島之效。這種情況下，中國的處境自然尷尬萬分。唯一能做的，就只能是憑著自己的江湖地位，強行把問題拖延下去，讓它引而不發。
可隨著北半島的一次又一次挑釁，其引發的惡劣影響不斷累積。美系勢力，特別是韓國的不滿也與日俱增。到這一次，隨著北半島導彈的試射，韓國的不滿終於突破了臨界點，借著這個機會爆發出來。
韓國此舉的真實意圖，就是向中國施壓，要求其在北半島問題上，給它一個滿意的說法——直白點說，就是要求中國必須大幅加強對朝制裁，徹底消除北半島威脅，否則它便要大幅向美國靠攏。
對韓國的要挾，中國當然是不能接受的。在薩德問題上，中國應有不怕「撕破臉」的決心，如果韓國膽敢如此，中國一定要讓它付出慘痛代價。
據韓聯社報道，中國駐韓大使23日在會見韓國相關政治人物時表示：中方堅決反對在韓部署薩德系統，如果韓國部署薩德系統，這會給中韓關係帶來負面影響，中韓為發展雙邊關係所做出的諸般努力可能會在瞬間化為烏有。
中國的這番表態，已經清晰無誤的向韓國表明了自己的底線。韓國應該已經清醒的認識到，中國不會受韓國要挾，而鑒於中國在經濟和政治上對韓國的重要影響力，韓國也沒有要挾中國的資格和本錢。
只是，中國縱然能摁住韓國，但這種強行施壓的做法終究不是上策。治水的根本之道，不在堵，而在疏。
要想真正消弭韓國的憤怒，中國除了經濟上向韓國適當讓利，收買人心之外，還需在解決半島核危機上確實拿出實際行動。否則韓國人縱然一時低頭，但內心的不滿卻會越積越深。鑒於韓國在中國的國家戰略中同樣有著重要地位，中國應該努力避免它因此事，與自己生出嫌隙。
而且，半島核危機本身，也已發展到中國有必要在行動上加碼的地步。畢竟事實已經證明，以往的單邊制裁，很難有效阻止北半島的擁核步伐。要是再這麽搞下去，北半島在擁核道路上必將越走越遠，中國給他擦屁股的難度也越來越大，消耗的政治資源也越來越多，終有一天會不堪重負。
這就可以理解，中國為什麽會同意和美國合作，一起制裁北半島了。從單邊制裁，到多方合作，這種制裁模式的變化，意味著中國同意加大對朝制裁力度，並且願意在制裁過程中與各方保持同步。
而且，由於制裁方案是由聯合國審議後公布，也就帶上了國際法性質的約束力。這等於是向外界傳遞了一個訊息：中國的底線已經劃定，在北半島立場改變之前，絕無單方面松動降低的可能，否則將嚴重影響中國的國際信譽。如此一來，不僅讓北半島感受到更大的壓力，也堵住了美韓等國的嘴，使他們不能再在朝核問題上，指責中國暗中放縱。
只不過，看到這里，大家肯定有一個擔心：畢竟此次中國加入多方制裁，多少有些迫於無奈的味道。而且，在這所謂的多方中，除了中國，美日韓等主要參與者，都是欲置北半島於死地而後快的。
現在，中國同意與這幫北半島死敵步調一致，那是否就意味著，中國迫於壓力，只能孤註一擲，拼著讓北半島完蛋，也必須讓他棄核。若果真如此，中國將徹底喪失戰略轉圜的空間。將來要是三胖執迷不悟，那中國就只能承擔失去北半島的後果——這會對中國的地緣政治環境造成巨大的負面沖擊。
這當然是不可能的。畢竟現在的中國早已非吳下阿蒙。作為世界第二大國，中國有足夠的實力維護自己的利益。當然，鑒於朝核問題上中國深受其累，從全局出發，不得不對美日韓稍做讓步。但也只是小退一步罷了，想讓中國退步太多，美日韓還沒這個能力。
而披露出來的信息，也證明了一點。在外交部答記者問中，發言人表示：安理會決議本身並不能從根本上解決半島核問題，希望各方最終回到通過對話談判解決問題的軌道上來。
這段話的內涵十分豐富。
半島核危機的解決辦法有兩種：讓北半島主動棄核固然是其中一法；但讓北半島政權完蛋，也同樣是解決之道。
既然中方認為，安理會決議本身並不能從根本上解決半島核問題，那至少意味著，中國的妥協是有限度的，這個多方制裁，絕沒有嚴厲到會讓北半島政權完蛋的地步。而通過「希望各方最終回到通過對話談判解決問題的軌道上來」的表述，我們基本可以判定，這次多方制裁所蘊含的能量，雖然較之前嚴厲許多，但整體來說，其程度仍沒有超出逼「北半島主動棄核」這個大範疇——這就確保了中國的利益不會受到根本性威脅。
那麽，接下來，半島核危機會向何處發展呢？簡單來說，強化對朝施壓，雖然不見得能逼北半島棄核，也至少能更有力的遏制其發展核武的能力，在戰略為中國爭取更多時間。
利用這段寶貴的時間，中國需要在經濟上加快中韓融合，讓韓國盡可能快的向中國靠攏；同時，加快經濟轉型和走出去戰略，在充實國力的同時，釋放地緣影響力，遏制乃至抵消美國在東亞的優勢。
如果中國能夠在東亞的影響力蓋過美國，經濟上又將韓國高度吸納，那麽隨著時間的流逝，韓國對中國的依賴程度將日趨增加。而當中國對韓國的影響力和控制力達到一定程度，北半島如果再敢鬧事，中國即便放手不管，任其崩潰，由韓國統一的北半島半島，依然會別無選擇的作為中國勢力範圍存在。
伴隨著這種趨勢，三元帥的戰略會逐漸發生轉向，通過鬧事尋求突破的勇氣會不斷衰落，裝孫子求妥協，以求在新環境下盡可能保留自身政治利益的動力會不斷增加，所謂的半島核危機，也就有了走向終結的可能。■
Be the first to comment