筆者最近出席一系列的經濟討論會議，也遇到很多日本媒體的同仁，其中很多人都有一個共同的話題：「中國崩潰論」。據說這樣的情況從日本也傳達到中國，日本駐中國的記者特別關注中國發表的經濟數據，就在數星期前發表的2015年經濟增長數據的記者招待會上，日本某媒體的記者對當時的統計局長窮追猛打，認為他公佈的數據有水分。
他們的根據就是基於著名的三大數據：「電力消費量」、「貨物運輸量」和「銀行貸款」。現在中國經濟在新常態下，主要問題就是產能過剩，特別是鋼鐵與水泥的產能過剩。同時中國內地工資成本上升較快，這樣就使得很多勞動密集型企業紛紛外遷，據有關方面的資料，2015年廣東省內有數千家企業遭遇經營困難，甚至有的老闆欠薪走路。等等，滿目望去一片灰色地帶。所以他們認為經濟數據有水分。有的日本企業家詢問筆者，中國經濟怎麼了？我們在中國是繼續擴大？還是維持現狀？或者撤退？
如果筆者的記憶沒有錯的話，日本有關「中國崩潰論」並不是最近才有，差不多高唱了近30年的時間。如1985年前後，中國開始工資改革的時候，正好是日本被美國逼迫，簽訂了著名的《廣場協定》日元升值，而中國經濟的不安定與日本強勢日元成鮮明對比，所以有了第一輪的「中國崩潰論」興起。
據說因為這個輿論的強大，促使日本最大的汽車製造企業放棄投資中國的計劃，給對手大眾一個絕佳的發展良機。之後就是著名的某事件，外資撤出，日本國內幾乎口徑一致地認為中國經濟要崩潰。但是期待的局面並沒有出現，之後總設計師「南巡」，中國進入高速發展的時期。
到了2008年。雷曼兄弟事件，以及美國的兩房危機，給中國以及亞洲經濟也帶來衝擊。但是中國卻高調投入4萬億的投資，成為世界經濟的牽引車，而擴大的產能卻成為現在中國經濟陣痛的遠因。到了2012年，日中兩國關係急速冷卻，日本國內媒體以及「厭中」成為主流，只要談到「中國崩潰論」就會獲得出版，就算預言沒有成功，書還是繼續被上架。
筆者想說的是，數十年的「中國崩潰論」在日本已經成為一個專題，就如一個孩子出生以後，旁邊總有人說：這個孩子要死是一樣。中國經濟風險總是存在，而且有很大的風險因素，但這些因素需要認真與理性的分析。但只是渲染問題點，而忽視事物存在正面的因素，最後失敗的還是日本自身。
日中兩國存在「領土問題」、「歷史問題」和「教育問題」等等。但是「中國崩潰論」興起的根源還是在百年之前，新興的日本打敗龐大的清帝國后，自身所具有的「優勢心理」。當最近中國經濟超越日本後有很大的失落感。面子上過不去，才有了這樣「中國崩潰論」的市場。
筆者一直在想一件事，為何到今天「中國崩潰論」沒有發生？或許可以這樣認為，西方，或者日本的經濟學者都是用近代經濟學的框去套中國的經濟，但是出乎意料的是，中國並不具備現在經濟學所具有的條件，這樣反而是「歪打正着」，日本期待的「中國崩潰論」並沒有出現。且有的經濟分析也是帶有意圖性，誘導性，所以如何正確觀察經濟，還是需要冷靜的分析與思考。
另一個方面，筆者不否認中國現在存在的問題，有些官員的腐敗，貧富差距，環境問題，成本上升，人民幣的上升，產業的升級等，影子銀行的問題，國進民退的問題，甚至還有過剩投資的問題。但是，中國還有中國自身的可以「軟着陸」的可能性，如高度集中的權利運用，政府積蓄的資金，大規模的國內市場，大量的適齡大學畢業生。國際環境中，還包括是聯合國常任理事國，對於外交，國際問題的運作，條件好於其他國家。
其實說到底，所謂中國崩潰不能發生。如希臘說要崩潰，最政權還在繼續運營。所以真正應該考慮的是，中國經濟如何在不良的環境中獲得穩定發展。筆者在專欄中談到過日本泡沫經濟的崩潰帶來的痛苦，所以中國也在拚命想避免這樣的痛苦經歷重演。筆者認為中國經營環境變化很大的最關鍵因素就是2008年前後頒布的新勞動法，在中國產業轉型之前，導入這部法律使得中國國內的生產成本上漲，實際上超過了經濟發展。
很多日本企業，確實在猶豫，是擴大，維持還是撤退。這樣的煩惱並不很重要，現在也不是要下最後結論的時候，不受外部影響情緒化，冷靜分析，才是現在需要做的事情。美國結束「零利率」時代后，美國資本離開中國了嗎？有時這樣的觀察才是理性考慮「中國崩潰論」的重要證據。■
Be the first to comment