日前一則梁天琦在地鐵與人打架，被壹傳媒將打架過程擺上網，立即在網友中瘋傳，據悉是梁天琦指責跟踪他的大公報狗仔隊，雙方先而口角粗言穢語問候，繼而大打出手，有圖為証，不必多言。
最令市民關注的，是該名大公報記者立即被起底，支持梁天琦激青舖天蓋地揭發記者全家情況，其太太及兒女就讀學校詳情和樣貌都予以披露。
與屈穎姸遭遇一樣，受到全家滅門恐嚇，文字上極盡威嚇凌辱字眼，真是令人心驚胆震。
經萍菓日報及壹週刋狗仔隊跟蹤的名人藝人或時事新聞人物無數，無中生有危言聳聽的故事多得很，但從未有人將這些狗仔隊起底或作出威嚇。
當今「網絡恐嚇」日益嚴重，為何如此？是有法不依？執法不嚴？或根本無法可循？？
2年前「雙學」發起「重奪公民廣場」行動，糾眾進入稱為「公民廣場」的政府總部東翼前地，為歷時79日的佔領運動展開序幕。涉及「雙學」3人的案於東區法 院判刑。曾是學民思潮召集人的香港眾志主席秘書長黃之鋒，因被控「非法集會罪」被判80小時社會服務令，學聯前秘書長周永康判囚3周緩刑1年。
此判案一公佈，全城嘩然，而且對於黃之鋒在判決後表示「未來將繼續走公民抗命及街頭抗爭路線」的言論，不少網民認為當日叫市民衝入「公民廣場」的黃之鋒至 今毫無悔意，仍口出狂言，却獲輕判。而法官表示，考慮到周永康短期內要赴海外讀書而作出上述輕判。市民看到上述消息內心有何感想？這種判刑怎能起到阻嚇作用？
今日香港司法界、律政部和法律界各種表現，我的確無言以對。
現今有市民笑稱，當今是法官治港，而非以法治港，「縱容」和「寬容」只是一字之差，但繆之千里，你同意嗎？
Be the first to comment