巡航南海 其實是美國的無奈之舉

風留痕

美軍巡航南海,表面上看中國很無奈,除了驅離之外也別無良方。其實,中國無奈美國更無奈。原因是,美國除了顯示自己的霸道無理之外,不但什麼也得不到,反而被中國所利用。美國明知此舉會被中國利用,卻又不能不做。

cruising-the-south-china-sea

美軍無理的巡航南海,無非是想證明自己的強大。可是,美軍的強大是世人皆知,這根本不需要以侵犯中國主權的方式來證明。越是急於證明自己的強大,反而越彰顯自己的虛弱。反而證明了美國對中國崛起的恐懼,證明了中國在亞洲影響力的巨大。搞的美國不得不出手干預。

美軍無理的巡航南海的另一個重要原因,就是為了表明重返亞洲的態度,表明遏制中國的決心。這是做給東盟看的。是急於求得東盟相關國家在重返亞洲和南海問題上的支持和參與。可是,重返亞洲戰略已經展開多年,東盟大多數國家不但不為所動,反而最早追隨美國的菲越卻開使偃旗息鼓。搞的美國很是尷尬。

美國一邊與中國談增強軍事交流與溝通,努力避免發生意外。另一邊卻又不斷的巡航挑釁。這本身就說明美國對與中國正面交鋒的恐懼。也就是說,美軍的頻繁挑釁非但不能證明美國的強大,反而證明了美國的虛弱和對中國的恐懼。

為了息事寧人,中國是輕易不會主動在南海採取相應的行動的。而和平崛起的承諾也決定了中國不會主動採取可能破壞地區穩定的行動。但是,美國侵犯中國主權的行動,卻給中國南海軍事化提供絕佳的時機。是美國給了中國展示自己強大軍事能力的機會。只要美國在南海有行動,中國的「被動防禦」措施就是合理的必然的。這不是,在美國巡航南海之後,中國海航立即部署到了永興島。

美國增強了在南海的巡航,中國同樣也增強了在南海的巡航。而由於中國在南海的軍事部署增強,美國希望的與相關國家一道巡航就更難了。或許中國軍隊奈何不了強大的美軍,對於其它國家的艦機來講可就不會客氣了。中國連強大的美軍都敢驅離,對其它國家的艦機恐怕就不是驅離那麼簡單了。這一點恐怕大家都很清楚,哪個國家恐怕也不敢拿炮灰當賭注。也就是說,美軍的巡航反而為中國起到了看家護院的作用了。

可是,美國明知此舉會被中國利用,也不得不繼續巡航下去。因為,如果美國不繼續巡航南海,南海就真的成為了中國的內海了。美國更怕其它國家誤認美國軟弱。美國不有所行動,豈不是被中國在亞洲搞戰略再平衡了。所以,美國巡航南海不是,不巡航也不是,真的是左右為難無奈的很。

美國的霸權戰略是不可為繼的

美國近百年的霸權戰略不可謂不成功,但一個國家的實力畢竟有限,它今天已走向其反面了;歷史必將再次證明,霸權國家是難以為繼的。而美國短視的國家戰略也加快了這一進程。其中主要問題是:

一、龐大的軍費開支從哪裡出?美國在世界各地都建有軍事基地,並且每隔幾年就打一場戰爭,消滅了一些美國自認為不聽話的國家或領導人。但「大炮一響,黃金萬兩」,有多少財富經得起這樣折騰?因此,美國欠債、虧空是霸權戰略的必然結果。當然,美國在戰爭中也並非一無所獲:樹立了武力威信,打富了利益集團,打強了軍事機器,刺激了軍工及科技發展;但羊毛出在羊身上,最終要由美國政府和老百姓埋單。

二、龐大的債務如何償還?美國幾場戰爭下來,背負了龐大的國家債務,這些債務甚至遠遠超出了美國的GDP總和——光是利息就是一個龐大的數字。美國政府已經幾次關門了——這也是千古奇觀。但美國時至今日仍不知收斂。整天打腫臉充胖子。我不知道,美國指望用什麼來償還這些債務?大家都知道欠債的日子是怎樣的。——當美國人有朝一日借不到外債時,我不知道它如何開展公益事業和國家活動。——大概只有頻繁印鈔票了。而我一直搞不明白的是:美國發行天量美元的情況下,物價的低通脹率、銀行的低利率是如何做到的?真是相當有本事!

三、精英與貧民的兩極分化如何解決?說實在話,美國的精英們很聰明,精英政治也搞得很成功。尤其,美式的民主及其生活方式,讓世界上的許多精英分子趨之若鶩。可用「富人的天堂」來形容。但問題是:美國如何解決1%與99%和種族歧視問題。以前,高福利還可讓人民都過上美好生活,但當高福利不能持續時,當信貸消費不能為繼時,我不知道美國人還有沒有耐心繼續接受這種不公平的政治和分配模式?

四、昂貴的武器誰買得起?昂貴的戰爭誰打得起?美國的軍事裝備一貫走的是高端路線,可以用「高大上」「高精尖」來形容。你看,一艘航母幾百億美元,一艘朱姆沃爾特級驅逐艦幾十億美元,一個營的薩德導彈防禦系統十來億美元,一架戰機幾億美元,一枚導彈幾百萬美元……美國把戰爭變成貴族的或有錢國的戰爭了,窮國弱國根本玩不起。面對美國動輒上億美元的武器,我不知道誰能買得起?而這樣的戰爭誰又能打得起?而當下,美國已經債台高築了,還在拚命玩這種燒錢的遊戲,真不知這些錢從哪裡來?但我相信,美國這樣的戰爭對付小國弱國或短促激烈的衝突還好使,但如果對付大國或持久戰,則必然有面臨破產的風險——能堅持半年就是奇迹!

五、挑起與中俄的大國衝突對美國真的有利嗎?美國的終極目標似乎就是先扳倒幾個不聽話的中小國家,然後再扳倒中俄兩個大國。這種戰略似乎很高明。但這樣做果真能永保美國的霸權嗎?——美國人似乎太天真了。沒有中俄,還是印日德法;沒有印日德法,還會有埃土伊巴……解決了外部威脅,還有內部威脅……因為只要有利益,就會有矛盾,就會有衝突。世界上的事情,不可能完全由美國一家說了算。大家看看美國扳倒的國家及其總統,有幾個曾經不是美國最親密的朋友或戰友?最終還不是都走向美國的對立面了嗎?

六、美國帶來的中東這個爛攤子如何收拾?美國人帶來的中東動亂,已經造成了巨大的人道災難。英國人事後還知道反省道歉,集體聲討布萊爾的領導責任,而美國人似乎只用一句「情報失誤」就打發了。我不知道,美國人如何收拾這一局面?我也不知道,面對中東的血腥屠殺及恐怖主義的蔓延,美國人神聖的民主使命和領導責任都到哪裡去了?

總之,美國的霸權戰略是難以為繼的。我想,美國在沒解決不了這些問題前,還是務實一點老實一點好,否則龐氏騙局遲早有被戳破的一天。但令人可悲的:面對缺少自省精神的美國人,這似乎大約只是時間問題了!■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.