今日 （26日）立法會召開大會，場面一如所料的混亂，立法會主席梁君彥已裁定發表泯滅人性辱華言論的梁頌恆、游蕙禎不能宣誓，但二人竟然在其他「非建制派」議員包庇、築起人鍊保護下，成功進入議事廳，加上熱血公民鄭松泰的搗亂，最終逼使梁君彥宣布休會。梁、游二人出言侮辱國家和華人證據確鑿，「非建制派」為達一己政治目的，竟公然包庇護短，選擇站在全球受辱華人和二千萬日本侵華戰爭死難同胞的對立面，「非建制派」議員是對於市民怒吼充耳不聞、與民為敵嗎？
二人議員資格成疑 怎能參與會議
眾所周知，梁頌恆、游蕙禎二人在宣誓時兩度拒絕、忽略誓詞，又以英文粗口及「支那」等字眼侮辱中國和全球華人，梁君彥根據《基本法》及「議事規例」賦予他的權力和責任，拒絕讓二人再次宣誓，可說是「合法、合情、合理」。作為中華人民共和國香港特別行政區的立法會議員，就任前必須宣誓擁護《基本法》，這條件無論是建制抑或非建制派都必須遵守，一視同仁。梁頌恆、游蕙禎二人根本就不符出任立法會議員的資格，堅持「港獨」、瘋狂辱華，「非建制議員」不單不加以譴責，部份擁有法律背景者，更搬出明顯與事實不符的所謂「法律概念」去為二人開脫；敢問一句，他們對得起自己所學、對得起生他們、養他們、育他們的中國香港嗎？
事實上，辱華事件發生至今，「非建制派」對二人的行為一直表現曖昧，一方面表示不認同二人言行，一方面又要求讓二人再次宣誓。雖然港大法律學院教授陳弘毅和資深大律師湯家驊都已先後指出，由於政府的司法覆核案開審在即，待法院有裁決再決定是否讓二人再次宣誓是較恰當做法，惟「非建制派」議員卻始終對較中立的意見置若罔聞，一味只去「圍爐取暖」，試問偏聽而不兼聽，真的是「民主派」代議士應有的態度嗎？
筆者認同，法院的確未就事件作裁決，說青年新政二人已失議席是太早，但至少，法院接納政府提出的司法覆核申請，已證明事件大有商榷餘地。作為立法會主席，梁君彥採用較保險的做法，試問何錯之有？正如律師會前會長林新強今日在「反辱華 反港獨 大聯盟」的集會上所言，此刻讓二人宣誓、就任、開會、投票，將來一旦二人被剝奪議席，很有機會衍生大量法律問題。
望非建制覺今是而昨非 不與梁、游狼狽為奸
出任立法會主席者，必須有大局觀，一切以香港利益為依歸，暫緩宣誓，是最合情理的決定。先確認有關人士的資格，才讓有關人士宣誓，根本是最正常的做法，「非建制派」議員混淆視聽，將裁決妖魔化，居心何在？
「非建制派」要支持梁、游二人，最合理的大前提，是兩人先向全球華人謝罪和道歉、收回所有辱華言論，待法庭裁決二人議員資格未有喪失，才表態支持二人。然而，他們兩個道歉了嗎？有收回言論嗎？議員資格未明、又拒絕承擔責任，「非建制派」以往常將法治掛口邊，今日卻選擇站在踐踏民族以及莊嚴誓言的一方，同時漠視法院即將審理二人議員資格的事實，堅持與青年新政兩名泯滅人性的辱華者狼狽為奸，不問是非，你們還有甚麼資格做中國香港市民的代議士？■
Be the first to comment