2月10，日本首相開始了對美國的訪問。第一個到白宮訪問的外國領導人是英國首相文翠珊！安倍是第二個。為啥偏偏是他倆？安倍和文翠珊有啥共同點？為啥邀請的不是美國的其它盟友？
注意觀察，會發現，英、日兩國有三個共同點：
一、都是島國，英國懸於歐洲大陸之外，日本懸於亞洲大陸之外；
二、都與所在的洲的大陸國家不太對付，且都不想受制於大陸國家；
三、都是美國的鐵杆盟友，二戰都是美國牽制大陸國家的重要棋子。
特朗普是想充分利用這兩個國家。用這兩個國家幹嘛？從這兩個國家的地緣位置上我們可以看出，它們都能起到遏制、分化、對沖大陸國家影響力的目的。對應特朗普的政策表態及戰略布局端倪，我們也可以對應的上：
一、美國要加強遏制中國，所以需要日本扮演更重要角色。
美日兩國領導人為何在會談后發表的聯合聲明中確認美國致力於使用包括常規武器和核武器在內的全部軍事實力保衛日本的承諾「不可動搖」？根本原因就是要給日本信心、勇氣和底氣，要讓日本看到追加投入遏制中國的的前景。
二、特朗普要分化歐盟、弱化北約，所以要強化美英關係。
特朗普當選後，英國首相文翠珊在「脫歐」問題上為啥那麼強硬？一方面就是要討好美國，另一方面就是看到借美國之力抑制歐盟，所謂以美製歐。而特朗普也明確表態，支持英國脫歐，特朗普還認為北約過時。這樣的態度，自然會強化美英關係。
三、緩和與俄羅斯的關係，同時想辦法分化中俄、歐俄之間的關係。
特朗普政府緩和與俄羅斯的關係，兩個目的很強烈：一是分化中俄的全面戰略協作關係，另一方面就是製造歐俄新矛盾。這麼做的目的是什麼？分化歐亞大陸，遲滯歐亞大陸的整合進程。
這麼做對美國有什麼好處？這麼做美國就可以對歐亞大陸分而治之。否則，一旦歐亞大陸完成大和解，那麼還有美國什麼事呢？
所以，特朗普邀請英國首相、日本首相率先訪問白宮，都是和其戰略方向配套的。接下來，這些戰略方向必然落實在行動上，這不會以中美元首通話中特朗普的一些表態為轉移。中美元首的通話具有很強的建設性，但其作用更重要的是緩和了中美的緊張關係，雙方未來合作空間更大，但這也意味着博弈得也會更加激烈。只是，博弈歸博弈，合作歸合作，雙方都不願意撕破臉而已。
然而，特朗普在給中國元首的郵件中和雙方的電話交流上都沒有提到「新型大國關係」，這表明特朗普對奧巴馬時期的這一關係暫時不感冒，特朗普的「美國至上」態度並未改變，所以中美之間的磨合會持續很長時間而不是現在已經磨合好了。
事實上，特朗普不僅僅在對華態度上「改主意」了，對待歐盟和北約的態度都有所改變，不再那麼激烈了，轉而變得更加成熟與穩重。譬如，在不久前，特朗普在與北約秘書長及西班牙、土耳其領導人通話時都強調北約的重要性，並表示要加強關係，這方面的態度轉變與其對華的態度轉變如出一轍。特朗普為啥有這樣的轉變？，根本原因有四：
一、「訛詐」作用已透支。
千萬不要認為特朗普傻或蠢，一個傻或蠢的人不可能是成功的商人，也不可能成為美國總統，他只是在不熟悉政治的情況下想充分發揮他的商人經驗而已。他上任前後的一系列對外政策調整和過激言行，本質上起到兩個作用：一是訛詐；訛詐效果怎麼樣？孫正義、郭台銘以及世界範圍內的其它國家的企業和美國企業都回美國投資建廠，這就是成效；日本、韓國等國紛紛要追加軍事投入購買美國軍備，這就是效果。只是，訛詐中國和主要歐盟國家未見效而已。二是試探各國深淺，特朗普通過放炮可以試探各國的反應和深淺，他可以通過這些反饋信息來做出進一步判斷。
經過上任後的大半個月，他的訛詐該有效的也有效率，不該有效的也就無效了，在占豪看來，特朗普此時調整態度和策略正當時。
二、基本熟悉了國際關係大環境。
特朗普是一個政治新任，對國際政治雖非一竅不通，但他知道的也是有限，對國際政治理解也不深。經過總統交接和就任，應該說特朗普到現階段該熟悉的國際大環境應該基本差不多了，那麼此時所出的政策就比較靠譜了。
三、國內政治壓力太大，不能再內憂外患。
特朗普在美國國內、西方內部都激起了大規模的精英的反對，英國竟然有140多萬人簽名反對特朗普訪英，英國議會也要求英國政府取消邀請特朗普訪華，雖然最終沒有成功，但這充分表明美國和西方的矛盾在特朗普的相關政策出台後凸顯出來了。至於美國國內，從特朗普當選就沒停過，在特朗普簽署「禁穆令」後更是引發反對狂潮，其反對率在執政8天後就超過了支持率，創美國總統歷史之最。
在這種背景下，如果特朗普再不務實，他就面臨內憂外患、四面楚歌的局面。在這種背景下，緩和與俄羅斯、歐盟國家、北約、中國的關係就符合其利益了。
四、一口吃不了胖子，戰略目標需要從長計議。
特朗普的戰略太宏大了，國內他想搞大規模基礎建設，國際上他想以美國為中心構建「美國至上」的世界新體系，這樣的戰略目標怎麼可能一蹴而就？弦如果綳得太緊，必然欲速則不達。所以，在新官上任三把火燒完後，特朗普也必然會擺開架勢一步步地去推進其戰略。
面對這樣的特朗普，中國要體現出三點才能獲得特朗普的尊重與合作：
一、底線足夠明確、反彈力足夠強大。
簡單說，就是當遇到相應的壓力時，基於更大的彈力是中國應該做的選擇。當然，這個彈力需要有一定的選擇性，對於假模假樣只是政治交差的虛力，可以忽略；但對事關重大的實力，要用更大的力量去反彈。
二、要給特朗普政策以出路。
充分研究特朗普的戰略及政策，看看其政策取向中和中國矛盾的是哪些，和中國有合作共贏空間的有哪些。在矛盾上，該回擊回擊，該解釋解釋，但在有合作共贏空間的地方要擴大合作和共識。對於一個生意人出身的特朗普來說，他天生的逐利性會吸引他逐漸進入正確的中美軌道。
三、要對症下藥。
譬如說他家族想在中國做生意，譬如他希望獲得中國的市場，這些其實只要找準點都可以談。同時，中國應該注意探尋支持特朗普的利益集團，和這些集團合作對調整中美關係會起到很重要的作用。
特朗普，說難對付也難對付，因為不按套路出牌，不是傳統政治家；說好對付也好對付，只要在合作上足夠開放，底線足夠強硬、反擊能力足夠強，在處理關係上藝術點，特朗普又是一個相對容易打交道的人。
其實，對付美日，中國有的是辦法，儘管來吧！■
Be the first to comment