美國時間31日下午3點10分，紐約曼哈頓下西城發生汽車衝撞行人事件。紐約市長白思豪在記者會上表示，這是一起恐襲事件，目前已有8人在事件中死亡，12人受傷。
嫌犯名叫Sayfullo Saipov，29歲，來自佛羅里達州坦帕市，2010年來到美國，在新澤西租下了用以犯案的卡車。
CBS新聞則報道稱，嫌犯七年前來自烏茲別克斯坦。
嫌犯將卡車衝上911國家紀念館和西區公路單車道，逆向衝撞之後，還下車向人群開槍射擊，被趕來的警察擊傷後才被制服。
美國媒體目前調子：
一，獨狼式恐怖襲擊（來自官方）
二，等待警方和FBI進一步調查消息（不要造謠傳謠）
紐約市市長白思豪說了：目前紐約市已沒有切實的威脅，民眾無需焦慮（情緒穩定）。
市長還說，嫌犯沒有同謀，是單獨作案。
這種說法明顯自相矛盾，既然FIB調查還沒有全面開展，市長怎麼就能斷言他是「獨狼」作案？
按慣例，紐約八個人死就死了，何況遇難者面還有五名是阿根廷來美國旅遊的學生，紐約同樣不會有官員出來承擔責任。
賭城槍案死了這麼多人，哪個市長辭職了？哪個部長下台了？哪個機構出來道歉了？
可以預見，紐約明天主要工作還是：點蠟，獻花，愛的擁抱。
特朗普還說行兇者精神不正常，上次賭城說槍手有精神疾病。到底誰精神不正常？一個神經病會把車開到911紀念館邊上去撞人？
美國恐怖組織前世
恐怖主義思想是每一個正常社會中的毒瘤，暴力極端行為會破壞整個社會的穩定，造成秩序混亂。是國家職能部門必須制止的行為，也是它們職責所在。
911之前，越戰之後，美國有許多極端組織，但不是現在定義的「恐怖組織」，與宗教沒有什麼關聯，襲擊目標也不是針對平民。但美國鎮壓得很成功，甚至從思想上清除了這些組織重新抬頭的可能。
那個時期美國極端組織分為：
一，左翼革命城市游擊隊，以武裝手段謀求平等，推翻資本主義統治，或地方獨立建國。如，西比爾解放軍，美國黑人解放軍，地下氣象員，美國解放武裝力量（FALN）等。
二，右翼極端組織，里根上台後，「白主至上」主義興起，反多元化，暴力抗稅，如亞利桑那愛國者，全國聯盟，俄克拉荷馬憲法民兵。他們囤積軍火，伺機造反。1995年俄州政府大樓爆炸就是他們乾的，死了168人。
三，種族主義組織，以3K黨為核心。
四，這些比較奇葩和零碎，如動物保護組織，環境保護組織，支持同性戀組織，如地球解放陣線，動物解放陣線等。被稱為「生態恐怖主義」，主要手段是縱火。
它們被美國收拾的程度各不相同，如左翼武裝就斬草除根，其它有變種殘餘。
最難防就是另一種恐怖行為—獨狼式，作案人有本土白人，也有外來移民。動機五花八門，加上媒體炒作，推廣得很快.
美國反恐體制
一個國家反恐體制，一般由三方面構成：
- 情報體系
- 執法體系
- 求助體系
分別對應：事前預防，事中調查，事後求助。
中國不一樣，我們還多了一個社區體系，讓廣大人民群眾參於到國家反恐行動中來。
美國是世界最強國，所以燈塔的體制，就自然成了全球標準，包括認定恐怖組織的話語權也在美國手裡。
中國反恐，往往受到西方批評，恐怖襲擊發生了，西方說是「冷兵器反抗者的吶喊」，你把恐怖份子殺了關了，西方又拿人權說事。
雙重標準，也是全球恐怖活動屢打不死的主要因素之一，更何況某些國家集團在利益驅使下，還將恐怖分子當成工具使用，進行庇護。
美國自己也是恐怖活動受害者，但他們更相信情報機構的「金鐘罩，鐵布衫」來抵禦針對美國的恐怖行動，而從來不是從根源上去反思。
美國情報部門分為三種：
國家，軍事，非軍事
國家層面有：CIA，國偵局，國土安全部門。
軍事層面有：國防情報局，海陸空三軍各情報部門
非軍事層面有：FBI以及內閣各部和地方情報部門
克格勃全盛時期也不過如此，美國老大哥正在看着全世界。
從管理體制上來說，各情報機構預算經費爭奪非常激烈，利益衝突不斷，爭權奪利。導致國家，軍事，非軍事三大情報機構嚴重缺乏配合，各搞一套，很難形成有效管理。
CIA政治地位最高，911之後，美國全球反恐情報戰，就是以它為中心，FBI只是領導委員會成員之一。但是FBI卻擁有國內外執法權。
FBI跟CIA各有各的地盤，比如在阿拉伯地區，FBI有自己的情報網，但懂阿拉伯語人員不夠時，CIA卻拒絕幫助。就算要幫助，程序也是極為繁雜。
一旦出了問題，各情報部門就是互相推諉，像911事件，責任人到底是誰？一推了之，一拖到底。你總不能讓小布殊下台負責吧？
在執法上，FBI卻要受制於地方政客。紐約這次恐怖襲擊，這名29歲的烏茲別克斯坦穆斯林移民（美國媒體說法），而且是隨機抽籤移民到美國，因為美國有個多元化移民。
這種移民就是為移民而移民，請中亞人過來入藉，以示美國形勢一片大好。我判斷他肯定在FBI監控名單中。
但是美國地方政府有個問題，政客們為了選票，往往不執行聯邦政府安全政策，既要討好移民，又要討好各宗教人士。
重型卡車駕照發放，FBI是有嚴格規定的，特別是對這些穆斯林移民，審核更是接近於刁難，按正常程序他們是很難拿到重卡駕照的。
紐約也好，新澤西也好，在發放駕照時，卻很隨意，有意把必要環節減少掉，因為只要一些群體出來指責州，市有歧視行為，這選票就得流失一部份。
FBI是無法指揮地方警察部門的。就這起悲劇而言，誰要為發出駕照負責？FBI制定製度，但發出駕照是地方政府，怎麼釐清責任？
租車公司是不要關停？老闆是不是要抓起來？肯定都沒事，因為這次是小卡車，等大卡車出事再說。
事後救助更不說了，就是一個字「慢」。這不僅僅表現在恐怖襲擊上，更體現在自然災害上。
紐約在911時，它的警察，消防，醫療人員是自發拼湊的，對講機頻道重新發不上，警察與消防無法溝通就是最好的例證。
救助人員犧牲精神是可嘉的，許多人犧牲在一線。但是紐約市官員誰被問責了？
這次卡車撞人，紐約市長叫民眾無需焦慮。這跟「何不食肉糜？」有什麼區別？老百姓的安全程度跟你紐約市長能比嗎？
老百姓吃個便當，理個頭髮，摘個南瓜，能不能把整個街，整幢樓給封了？
一個政權，不是站在人民立場看問題，那麼這個政權顯然不是來自人民。
反恐需要群眾路線
「走群眾路線」是中國共產黨所提倡的，美國在「反共」思維下，從來不願意正面接受這種做法。
雖然嘴上不說，心裡還是很羨慕的。美國搞反恐「人民戰爭」始於2010年，當時紐約時代廣場一名小販，覺得一輛汽車很可疑，就去向警察舉報，定時炸彈得以在第一時間拆除，避免了一次重大傷亡。
2013年波士頓馬拉松比賽高壓鍋爆炸案，FBI，馬州國民警衛軍，特警，地方警察全部調動起來，並發動群眾，從陸上，水上，空中地毯式搜索疑兇，波士頓封城抓人。最終警察抓到人，還是靠着一名群眾發現碼頭上的一艘小艇上有血跡，並報警。
封城損失是150億美元，虧很大。美國就好奇中國是怎麼做到又高效又省錢的？他們當然不知道中國最神秘的情報部門CYQZ（朝陽群眾）是怎麼做事的？居委會大媽個個都可以給CIA,FBI上心理輔導課。
對獨狼式襲擊，每個國家警力都是有限的，無法單單依靠警察來防範，美國學了中國後，在2011年8月3日，發布了《授權地方夥伴以防止暴力極端主義》文件。
這繞口的文件，就是將各地社區帶入防恐領域，調動社區，家庭，個人積極性。
洛杉磯作為試點，推出了「鄰里守望」系統，讓群眾能將一些反恐線索及時向警方報告。洛杉磯警察局局長布拉頓稱這裡「21世紀版的鄰里監督系統」。
聽起來挺高大上，其實不就是中國人玩剩下的？
後來美國又跑偏了，鄰里守望變成了鄰里監視，鄰居之間互相暗中觀察，又沒有朝陽大媽那種聊天技巧，美國人之間問多了，就很容易侵犯隱私，變成審問了，很容易打起來。
中國作為一個14人口大國，幾乎每天都有「神病經」威脅着社會安全，但我們發動了群眾，讓人民自己來參與「反恐」預防工作，這就是最大的智慧。
預防是最重要的，美國現在樹立了一種觀念，「寧可把錢浪費在事前預防，也比事後求助要省錢。」這是國土安全部在聯邦空警體系改革後提出的理念，聽起來像是保險套宣傳口號。
中國早就這麼在做，除了反恐，還有防災，像浙江，胡建防颱風，都是十防九空，你碼頭停了，機場停了，學校停了，可是颱風往往不來了，損失不小。但是比起沒預防的颱風損失，又不知省下了多少錢，更重要的是民眾生命安全。
美國恐怖襲擊的頻率為什麼變高了？就是體制問題。
一，在資本集團利益至上的原則下，美國在全世界播灑恐怖主義種子，飛機撞大樓是恐怖行為，巡航導彈炸巴格達就是正義的？到今天還在忙着分配基爾庫克油田。
現在又在東南亞點起鬼火，緬甸羅辛亞穆斯林極端武裝組織襲擊地方機構，西方媒體一律看不見，瘋狂炒作緬甸迫害羅辛亞人，你們想幹嘛？不就是想把南斯拉夫那套劇本再演一遍嗎？
問責機制
從總統到地方政客，凡是出現這種群死群傷悲劇時，不是推諉就是甩鍋，特朗普如果負責的話，起碼得讓紐約官員就地免職，FIB那邊也得這樣。
卡車撞人手段，法國，英國都有過，不是什麼新鮮事，美國官方沒有預防住，那肯定是有疏漏。
但人家是「民主」體制，總統不能對市長問責，民眾也不能逼逼，媒體呢？天天在恐怖事件中找亮點，賭城槍擊，挖出愛人，戀人，路人間的感人故事。滿地鮮血就這樣洗掉，人們一周時間就忘了。
這次卡車襲擊事件，又不知能挖出啥感人故事。
美國缺「意見領袖」，中國卻「意見領袖」泛濫，可以考慮引進。
如果紐約官員這次沒人被問責，那麼這種悲劇還是會不斷上演。賭城槍案，連賭場酒店都不用關停整頓，這在中國是不可思議的事情，美國就這麼淡定。
然而在今天，美國體製成了一種不可質疑的禁忌，明明是體制問題，又不讓說。明明沒有落實問責機制，有人卻睜眼說瞎說，無底限讚美，這樣只能是一天天爛下去。
重溫一下，那些先知對美國的預言：
糊裡糊塗地活着，不明不白地死去。
惡之花綻放的土地。
從來不告訴你發生了什麼，只讓你盲目仇恨，莫名恐懼，稀里糊塗的活，不明不白的死
…….
反恐，反宗教極端思想是全人類共同的任務，作為世界最強國家，美國應當負起最大責任，而不是忙着到處退群。
更不能在反恐問題上搞雙重標準，搞有選擇反恐。這樣下去，事實已經證明，只能是越反越恐，而且會報應在美國身上。
己所不欲，匆施予人。■
Be the first to comment