中美貿易戰休兵的事已經過了好幾天了。這場鬧得滿城風雨，震動全球的「大事件」，卻以如此戲劇化的方式草草收兵，這在讓人感到慶幸的同時，又不由得感到幾分意外。為什麼特朗普在會如此輕易的將中國「放過」？
有些看法認為，這是因為中國確實做出了讓步，讓特朗普得到了好處。這個觀點當然沒錯。但問題是，中國會做出讓步，是在貿易戰啟動之前就已經可以預見的——畢竟中國從一開始，應戰策略就是以打促和，在揚言堅決還擊的同時，也一直表達出不希望貿易戰變為現實的意願，並對談判非常積極。
中國的這種態度，其實意思就很明顯了：它一開始就願意做出一定讓步——如果完全不打算讓步，那直接煽動國家民族主義情緒，然後準備硬抗就是了，犯不着一邊喊打喊殺，一邊又積極尋求媾和。
只不過，中國對讓步的界定也很一直明確——即這種讓步必須是有限度的，必須是在不傷及自身根本的前提下。而這一點再說直白些，就是這一次中國所願意做出的讓步，依然跟過去幾十年裡每隔幾年就要做出的那些妥協一樣，最多只能對自己造成量級的損失，絕不能構成質級的傷害。
如果特朗普願意接受中國的這種底線，那這場貿易戰壓根就不會開鑼——在雙方開打前，中美就能把這事兒敲定，然後讓這件事波瀾不驚的過去——畢竟3月份時中國副總理親赴美國，自然不可能是雙手空空，帶的肯定就是這些東西。
可當時特朗普對中國副總理避而不見，悍然啟動貿易戰——這證明他肯定想要的更多。
但從收兵的條件來看，特朗普固然是成功割到了中國的肉，但這些來自中國的肉，並不比開戰前中國就已經願意付出的那些多多少，更沒有傷及中國的根本——休兵消息傳出後，中國官媒立即高調發聲，積極評價；而美國主流輿論卻反而顯得有些失落。這種看上去頗為奇妙的反差，證明雖然在客觀現實中，美國確實從中國手裡撈到了一票；但就主觀期待值而言，這次的結果反而是更偏向中國一方的預期值（否則中國官媒肯定是低調淡化處理，絕不會大張旗鼓的宣傳）；至於美國方面，反倒顯得有些未達到目標的失落。
明明已經成功從中國身上割到了肉，為什麼美國主流輿論反而沒那麼興奮？說穿了也很簡單——無非是嫌割的遠遠不夠。
雖然美強中弱的現實格局，決定了美國現階段能夠力壓中國，甚至逼其退讓；但中國畢竟是有資格與美國分庭抗禮的世界級地緣大國，且其增長潛力又在美國之上。這種情況下，縱然美國能通過現階段的硬實力，從中國手中搶到一些好處，但如果這種搶奪不足以讓中國傷筋動骨，那其結果無非就是中國又一次成功的「以空間換時間」——而以中國的發展潛力，這種戰略時間的獲得，反而會讓其在未來變得更加強大，對美國構成的威脅更大。
綜上所述，美國主流輿論對特朗普的期待，不僅僅是從中國撈取一點好處那麼簡單，他們更希望的是，能通過這次貿易戰，打掉中國的發展潛力，降低中國在未來對美國構成重大威脅的可能。而特朗普的淺嘗輒止，雖讓美國在當下得到了一些好處，但從長遠看，卻又一次喪失了遏制中國的寶貴機會——鑒於中國的現有體量和發展勢頭，未來再有這種機會的可能性已經越來越低了。這種情況下，作為獲勝一方的美國的主流輿論，如此落寞也就不難理解了。
那麼，特朗普明知如此，為什麼不對中國下死手呢？答案很簡單——非不欲而，實不能而。
雖然特朗普自上台以來一向以強悍形象示人，對中國也是屢次打破常規，狠招頻出，鬧的中美關係這兩年也是一波三折。但這並不代表着特朗普就必欲置中國於之死地而後快了。
對特朗普來說，按照自己的理念，重振美國經濟才是第一位的，至於其他的種種——包括遏制中國，都必須排在重振美國經濟之後。當然，如果能在重振美國經濟的同時，順手把中國也遏制了，那當然那是兩全其美，最好不過。但如果二者不可兼得，甚至發生衝突時，那當然是重振美國經濟優先。
這就是特朗普遭遇中國時所不得不面對的一種困境——中國願意割肉的讓步，意味着特朗普可以從中國拿到一定的資源來反哺美國；但當特朗普想得到更多，觸及中國根本之時，那中國不僅連本願出讓的肉都不再給，反倒要亮出肌肉，跟美國玩命——這意味着美國不僅不能得到好處，反而會損失更多。這對將重振美國經濟擺在頭一位的特朗普來說，無疑構成了巨大的掣肘。
而且，中國一貫的韜光養晦，以及這次博弈中胡蘿蔔加大棒一起使的手法，也對特朗普發動對華戰爭構成了很大的政治阻礙。
中國畢竟跟當年的蘇聯不同，甚至跟現在的俄羅斯都不一樣。長期以來，中國國家崛起和影響力提升的表現主要集中在經濟層面，軍事上竭力避免美國正面對抗，政治上面對美國也一直小心翼翼，盡量減少與其的衝突，甚至面對美國壓力時也不乏屈從之舉——總而言之，不到萬不得已，中國絕不去觸美國的霉頭！
中國在處理中美關係時的自我弱勢地位認定，以及居弱而不爭強的處世原則，雖然不大可能瞞得過美國精英階級，但對普通美國民眾來說，還是造成了很強的影響的——從壞處說，這種做法，鞏固甚至強化了普通美國人對中國的心理歧視；但從好處說，這種普遍存在的瞧不起看不上，也大大降低了普通美國人對中國的敵意。對缺乏全球化視野的大多數普通美國人來說，相對於張牙舞爪，動不動就秀肌肉的俄羅斯，裝慫慣了的中國雖然真實國力更強，但在心理上對他們構成的威脅和造成的衝擊，反而要輕得多。
這是普通民眾方面的。至於美國的精英階級，他們當然不可能像普通美國人那樣輕視中國，也深知中國崛起對美國造成的衝擊。只不過，中美緊密的經貿關係，在某種程度上使得美國的全球化資本與中國形成了利益捆綁，利字當頭，在很大程度上削弱了他們反華的熱情。
民眾的輕視和全球化資本的利益捆綁，這對美國反華共識的形成還是構成了很大的阻礙。在美國，一說對付俄羅斯，很容易就形成朝野共識——本來一心與俄羅斯媾和的特朗普，現在都被裹挾着不得不跟俄羅斯吹鼻子瞪眼。而一說對付中國，卻總是只有一幫鷹派叫喚，其他民眾和精英的動力總不是太足。
本來，這一次，反華共識好不容易勉強形成，特朗普也藉此發動史上最大規模對華貿易戰。但當中國使出邊裝孫子邊秀肌肉的做法，這種共識又出現了鬆動——如果中國僅僅是亮出大棒，一點讓步都沒有，那特朗普沒準還可以藉著中國的死硬態度，煽動國家民族主義情緒，再利用這股精神力量多拼一陣。
但中國一直表態願意割肉，只是不接受被割得太狠，否則玉石俱焚。這種要求看上去確實並不過分，再加上中國現在實力已經足夠強大，真把中國逼到牆角，拼個兩敗俱傷，那就算最後美國能贏，自己也必然損傷慘重。這種情況下，本就是艱難形成，缺乏足夠根基的反華共識，自然就免不了出現鬆動。
這就麻煩了。貿易戰肯定要流血，如果美國朝野決心堅定，大家能夠在相當程度上，忍受對華開戰引發的連鎖反應和損失——有了這種決心，這貿易戰就能夠打的更久，打的更狠。
但如果美國人缺乏足夠的思想共識做基礎，缺乏對華同仇敵愾的信念，那也就意味着，他們並沒有做好為貿易戰流血的準備，並不願為此承受太多損失。這時候如果還強行開打，那隨着失血的出現和擴大，朝野輿情會迅速反轉——最後主導這一切的特朗普，就反倒裡外不是人了。
上述是從美國內部說的。而從國際方面，美國的全球收割計劃，也決定了對華貿易戰要趕緊收場。
美國這一輪貿易攻勢說白了就是堤內損失堤外補，憑着自家強力，出去收割資源。而在外部各國中，中國無疑是最大的收割對象，所以美國也把首要目標對準了中國。
但問題是，中國固然最肥，但同時也最難搞。如果中國不從，美國跟它硬拼，那不僅收割不到肥肉，反而自家還要掉膘。這種情況下，美國要完成收割外部資源的戰略目標，就只有加強對其他國家的收割。
但問題是，美國在全球範圍的優勢是相對的，它僅僅只是實力強國這世界上任何一個其他國家而已，並不具備以一己之力同時與全球各國對抗的能力。一旦它跟中國這個除自己之外，最強的大佬耗上，這時候再想去收拾其他國家，就心有餘而力不足。
甚至，如果美國還要堅持霸王硬上弓，不排除大家抱團合縱——本來，中歐日這些大型經濟體，在貿易方面的矛盾一直也挺大的，它們幾個要想攪合到一起也不容易。但如果大家被美國這個霸主給逼急了，那也只能捐棄前嫌抱到一起，跟美國硬抗了。
這就讓美國很尷尬了。中國最肥，卻最不好咬。其他國家本來是相對好咬，但前提條件是自己不能被中國絆住。如果逼的狠了，沒準還會整出個六國合縱抗秦。這種情況下，還不如對中國見好就收，先把肉吃到碗里，然後再騰出手來，去從歐日乃至印韓台它們那裡各個擊破。
綜上所述，特朗普在對華貿易戰方面，依然保持了商人的精明。在開戰之前，雖然中國已經求和，但為試探更多的可能，他依然悍然掀起貿易戰。但當中國拿出寧為玉碎不為瓦全的態勢後，它大致已經摸到了中國的底線，再加上中國通過願意割肉的暗示和積極謀求談判的態度，導致國內反華共識逐漸瓦解，這時候特朗普也就順坡下驢，見好就收——雖然如此興師動眾的貿易戰，就這麼草草收尾，於政治而言實在有些兒戲，但從實利方面，特朗普卻是用最小的付出，獲得了最大的回報——美國幾乎沒有真付出什麼，就讓中國答應了更多的割肉。這種結果對特朗普和美國而言，雖然難言完美（懾於中國玉石俱焚的決心，而無法實現讓其傷筋動骨的目標），但卻也是在力所能及的條件下，爭取到了相對最大的實惠。
中國的事兒差不多告一段落。接下來，就看特朗普對日本歐洲怎麼出招了。■
Be the first to comment