G7峰會年年都開，而今年的這場加拿大峰會，卻成了美國與其他六強「互撕」的戰場，會前特朗普與加拿大總理特魯多、法國總統馬克龍的互懟，G7峰會上特朗普被其他國家「孤立」、群噴，到最後連聯合公報都不簽、全家福也不照，憤憤離場，這一連串紛爭，將這場重要的峰會幾乎轉化了諸多核心小弟對美國老大哥集體發泄不滿的戰場。
當然，大家之所以如此，也是情有可原。畢竟特朗普最近在貿易問題對盟友戰火全開，全然不顧兄弟間的手足之情，這自然讓大伙兒大失所望的同時，也大光其火，群起而攻之也不足為奇。
不過，六強雖然這次齊心在G7上怒懟，但其畫風卻依然擺脫不了「求美」的底色，從之前默克爾、馬克龍多次赴美苦苦求情，到特魯多面對特朗普「加拿大火燒白宮」奇葩指責時的驚愕和委屈，再到安倍舔美時殷勤倍至、懟美時無比低調的反差，其實人們並不難看出，這次六強雖然強硬懟美，但其目的並不是真想與美國強扛到底，而僅僅是希望能夠讓特朗普「幡然醒悟」，不要將它們「拋棄」，而重新返回這個強者大家庭，繼續充當他們的帶頭大哥。
被美國欺負到這個份上，西方列強依然絞盡腦汁想留住這個帶頭大哥，這份心意也實在是夠虔誠的了。尤其是，這次的這種虔誠，還並不是在政治和軍事，而是經濟領域。在這個領域，為什麼西方列強依然對美國的依附也如此強烈？
這主要還是以下幾方面的原因：
首先自然是美國市場本身的強大吸引力。畢竟美國是全球最大消費市場，而且這個市場的消費檔次也相對較高，這對歐盟和日本這種產業鏈同樣處於中高端的經濟體來說，是不可或缺的買家；而加拿大與美國的緊密地緣關係，更也決定了美國是它資源和工業品銷售的最大對象。而在貿易關係上，歐盟每年能從對美貿易中獲得1500億美金的順差，其規模僅此於美中貿易；日本這種典型海外型經濟體，對美國市場的依賴更是不言自明。所以，僅從簡單的直接獲利角度，大家就很難接受美國市場的丟失。
而除此之外，大家還擔心的，是美國抽身對全球化體系的衝擊。關於這一點，其實西方六強跟中國的想法都差不多。
全球化分工合作體系錯綜複雜，參與各方各有各的利益訴求，彼此之間也存在巨大的矛盾。這種格局意味着，要想讓全球化秩序穩定，離不開一個強有力的領袖。而縱觀當下世界，唯一有能力充當這根定海神針的，唯有美國。作用。經濟上，美國是全球最大經濟體，而且在分工協作體系中佔據高端核心地位，對整個產業鏈條的正常運轉起到關鍵作用；同時，美國還是全球霸主，政治上和軍事上有着無以匹敵的影響力，足以壓制各種不穩定，將威脅乃至破壞全球化的各種勢力摁下乃至消滅。正是這樣一個超級強權的存在，全球化才能在一大堆國家、地區的紛紛鬧鬧中，堅定的推行下去。
美國的這種作用，是當下中國、歐盟等政治勢力所無法替代的。雖然中國現在已是實實在在的全球第二大國，但要達到美國那種勢壓群雄的程度，還有好大一段距離；歐盟雖然整體規模不遜於美國，產業鏈檔次也不錯，但其本身並不是一個國家，而是諸多主權國家的政治聯合體，內部凝聚力的高度缺乏，使得其無法形成足夠的合力，來維護這套全球化體系的完整健康運轉。
中國、歐盟尚且如此，日本、加拿大之流就更不必說。雖然馬克龍在跟特朗普硬懟時，揚言G6經濟規模並不在美國之下，但所有人都知道，沒有美國，一盤散沙的G6，根本不足以繼續維持全球化體系的正常運轉。
甚至，隨着美國貿易保護的升級，甚至不排出他會反戈一擊，對全球化予以直接破壞。
美國雖然不想再當什麼全球化的帶頭大哥，但並不意味着它會放棄自己的全球霸主地位。鑒於全球化對中歐日等強勢政治勢力的重要意義，美國為打壓對手，轉而對沒有自己的全球化體系予以打擊和破壞。再考慮到美國退出後，列強失去了美國的干擾，加上要努力維持精簡版全球化體系繼續運轉，所以彼此之間會調和立場，彌補分歧，關係會因此更加緊密，這對美國的全球霸權來說更是個莫大的潛在威脅。基於這種邏輯，美國下黑手的理由就更加充分。
當昔日的全球化的捍衛者，搖身一變成為全球化的破壞者，這個打擊可以說是相當大的。
就算美國經濟層面因為推行貿易保護，不再過多的直接介入全球化經貿，但它科技方面的領先優勢仍在，金融和軍事霸權仍在，所以它要是想使壞，確實有的是辦法，而其他列強還真是防不勝防、很難應付。而面對這個領導全球化可能越來越力不從心、破壞全球化卻綽綽有餘的主，西方列強雖然心裡狠的痒痒的，但也不能坐視他就這麼與全球化逐漸解綁，而是要盡一切可能，將它留在這個體系當中。
最後，一旦美國開啟貿易保護，西方列強在精簡版全球化體系中的話語權也將大受影響。一直以來，西方列強都在全球化產業鏈條中居於中高端地位，也把握了充分的話語權。但這種地位的維持，除了技術方面的優勢外，同樣也需要足夠的政治乃至軍事實力做支撐。只有強大的綜合實力，才能夠有效壓制其他國家的不滿，維持自己的海外市場，不被貿易保護所抵制。
而政治和軍事，正是西方列強的普遍弱項。歐盟作為一個政治聯合體，其凝聚力天然不足，難以充分發揮其政治實力的優勢，其領袖德國更是個政治和軍事上的殘廢；而六強中經濟實力最強的日本，跟德國的處境也差不多。
這在以前有美國當家時，問題並不大。反正有美國在，足以壓制各路宵小——甚至別說宵小了，就是中國這種江湖大拿，以及其他金磚國家，美國也照樣能hold的住。在這種格局下，西方列強憑藉著美國最親密盟友的特殊身份，在美國老大哥的照應下，也可以享受到充足的話語權紅利。
當然，這種話語權的享受，是以尊重並配合美國老大哥為前提的。這意味着他們將喪失一部分經濟自主性，甚至有時候還得被美國割一刀，給它上點貢——這也讓西方列強不爽甚至憤怒。
不過，相較於坐享優勢話語權所帶來的巨大好處，這一點面對美國的小屈辱其實算不了什麼。
但一旦美國退出，西方六強還要繼續全球化，麻煩就來了。沒了美國的幫扶，西方列強要想繼續保持在殘存體系中的優勢話語權，那就只有兩種辦法：
第一，大大加強在國際政治和軍事方面的資源投入，樹立自身的優勢地位。
但這是不可能的。歐盟作為一個國家聯合體，其凝聚力天然不如美國，很難形成足夠的合力。何況歐日、日加之間本身關聯度較弱，全靠美國這個老大哥拴在一起。美國一旦退出，他們之間想協調一致也千難萬難——說直白點，內耗太大。
而就西方六強內部而言，對歐盟國家來說，他們現在經濟狀況、社會狀況乃至政治體制現狀，都決定了他們根本不可能籌措到足夠的資源，用於國際政治和軍事方面的大幅投入增加。如果強行為之，很可能會導致內部矛盾激化，甚至促發革命，導致體制崩潰。
至於日本，且不說它的經濟狀況，決定了它未必有這個實力，也不說內部還有和平憲法的掣肘，就算它自身能突破和平憲法，能勒緊褲腰帶，把資源投入國際政治和軍事，但東亞的地緣政治格局，也決定了它在這方面努力，也必然會激起中國、韓國的強烈抵制和反擊——其結果，不僅無助於全球化的維持，反而會加劇全球化的徹底分崩離析。
既然此路不通。那就只有另一條路，以中國為尊，融入一帶一路。
畢竟中國的經濟規模，已經與西方六國大致相當，而且發展趨勢更好。雖然在經濟質量方面，中國稍微弱點，但中國產業鏈齊全，最重要的是其作為單一民族佔主體的中央集權制國家，內部凝聚力完全不成問題，可以用最小的代價，籌措出最多的內部資源，用於一帶一路的建設和維護。
但是，對西方六國來說，如果融入以一帶一路為基準構建出的全新全球化體系，意味着他們話語權方面的優勢會大打折扣。
中國不是美國，中國與西方六強在政治、文化、意識形態、歷史等方面存在巨大的衝突，所以至少在現階段，西方六強很難像與跟美國那樣，跟中國建立起政治、軍事乃至文化方面的聯繫。光一條經濟紐帶，並不足以讓雙方達到充分的親密互信。
而且中國的實力和影響力，也還不足以讓西方六強心甘情願的奉中國為尊，圍繞中國建立起新的全球化體系。
而西方與中國之間的這種芥蒂，反過來也讓中國不敢對他們太過信任，更不敢去當他們的帶頭大哥，跟他們合作分享話語權。對中國來說，它更願意跟俄羅斯、亞非拉乃至韓國、印度打交道，通過與這些國家合作，一起做強做大，然後在他們的加持下，提升自己在經濟全球化體系中的話語權——畢竟，對這些國家，以中國的實力和影響力，還是相對hold得住的。
但中國的這種思路，無疑是對西方列強的一種邊緣化，乃至於對他們話語權的擠壓。所以，不到萬不得已（經濟實在是爛到了家），否則他們並不太情願向中國靠攏太過。
光憑自己很難玩得轉，又不想太倒向中國，西方列強面對如此窘境，其實多少是有些黔驢技窮的意思。這種情況下，西方現在唯一能做的，就是軟磨硬泡，用盡一切辦法，阻止美國下車。而特朗普已經抱定了貿易保護的心思，如果西方列強不想要他下車，那就必須按照他的意願，支付高昂的代價。
只是，西方列強既想挽留美國，又不想割這麼大塊的肉。這種情況下，他們能做的，也就只有邊哭邊鬧，軟硬兼施，甚至對特朗普本人大肆攻擊，希望利用特朗普根基不穩的特點，借盟友關係破裂和經濟報復恐嚇，來激起美國輿論和反對派對白宮施壓，最後將特朗普給逼退回去。
這就有這次G7峰會前後的這場西方內訌大鬧劇。那麼，六強的這種一哭二鬧三上吊，最終能起到效果嗎？這個有點玄。固然，盟友間反戈相向，會引發美國朝野的憂慮；但西方六強四分五裂的特點，又決定了他們很難在行動方面始終高度一致——現在特朗普大棒通殺，大家不得已一起合力炮轟。但只要特朗普覺得時機成熟，稍微做些針對性的讓步，來個各個擊破，那麼各家自掃門前雪就立馬會成為主流（像日本、加拿大這種，只要美國稍微鬆口，他們肯定不會管歐盟死活。歐洲四國內部，早就金玉其外敗絮其中，窮的連基本體面都快維持不住了的意大利，其實也很容易擺平）。
綜上所述，雖然特朗普的這種大棒通殺，未必能盡得全功，但只要使用得當，大部分要求得到滿足，還是很有希望的。尤其是，如果中美貿易談判最終順利達成，特朗普再無東顧之憂，西方六強面對其之全力猛攻，恐怕很難持久。
當然，這個只是推測而已，畢竟局勢還在發展，六強與美國的互噴還在繼續；而在東方，中美貿易談判最終能不能和平了結，也還是個未知之數。所以，這一切，還存在相當變數。■
Be the first to comment