6月28日，《華盛頓郵報》爆料稱，法國總統馬克龍今年4月造訪白宮時，特朗普曾向他發問：「你為什麼不退出歐盟呢？」特朗普還向馬克龍暗示，如果法國退出歐盟，美國可以向法國提出更優惠的雙邊貿易協定。
而對此爆料，馬克龍於次日在參加完歐盟理事會布魯塞爾峰時回應：「關門說的話就讓它留在門內吧，我認為反覆說沒什麼好處。」——這算是變相實錘了爆料的真實性。
美國想搞垮歐盟，這個並不是什麼秘密。畢竟歐盟的體量和文明發展水平擺在那裡，一旦真的一體化成了氣候，不僅不會再甘當美國小弟，反而會對其霸權構成莫大威脅。
但話雖這麼說，但真要說到拆解，也不是那麼簡單的。畢竟歐盟也是美國的盟友，歐洲一體化也是歐洲的長期共識，美國就算不爽歐盟，但也不能玩的太過火，不能像對蘇聯、甚至中國一樣，明火執仗的去整它。事實上，過去這些年，美國對歐盟的打擊，也都是十分小心，多以迂迴手段為主。像特朗普這麼赤裸裸的直接上來就對馬克龍單刀直入，這或許還是頭一回見。
當然，這種玩法，也符合特朗普一向的做派。不過畢竟茲事體大，在雲石君看來，特朗普之所以如此毫無避諱，除了個人做事風格外，似乎也昭示着，美國在處理歐盟問題上，其政策思路發生了重大的逆轉——從以前的偷偷摸摸，打槍的不要，變為明火執仗。換言之，美國似乎已經下定決心，要對歐盟發起正面總攻，準備將其暴力拆解！
為什麼這麼說？這是從眼下的形勢來看的。
首先，現在的歐盟，確實是處於一個岌岌可危的境地。經濟上，歐盟自金融海嘯後，就沒真正的緩過氣來。除了德國還算穩健，其他主要國家自法國以下，都受到不同程度的損傷，尤其是南歐的那幫「歐豬」，更是跌進了萬丈深淵，在谷底苟延殘喘，完全看不到翻身的希望。
而且在高科技和互聯網等創新經濟方面，歐洲這些幾乎陷入停滯，發展的勢頭不僅沒法跟美國相提並論，就連跟中國比，都明顯滯後。
這對歐洲一體化是個很大的威脅。歐盟本來就不是一個國家，而僅僅只是個主權國家聯合體。而且這個聯合體內，又沒有一個能夠力壓群雄，佔據絕對優勢的領袖（德國僅僅具有相對優勢而已），這意味着所謂歐洲一體化，缺乏強有力的政治保障，而更多的是靠經濟做支撐。在經濟好時，大家一起共富貴，倒沒什麼問題；但經濟一旦出現大麻煩，各國就會根據自身國情，產生不同的利益訴求，而且這些訴求還經常對立和衝突，進而導致內部矛盾的激化。
同時，近年來，歐盟社會問題也日趨嚴峻。經濟上的困境，本身就會引申出社會動蕩的加劇，而難民的大量湧入，以及穆斯林移民的超高出生率，使得歐洲穆系人口暴漲，對傳統的基督教文明造成了巨大的衝擊，穆系人口的整體低收入和素質的低下，又使得歐洲內部的階級矛盾更加激化。文明衝突和階級衝突，已經嚴重動搖了歐洲社會的穩定根基。
同時，維持歐洲一體化的意識形態認同，也正日趨消解。歐盟內部國家眾多、民族、文化、語言各不相同，這種書不能同文、車不能同軌，本身就是一體化的巨大阻礙。而且歐洲內部缺乏絕對政治強權，不能用政治強力，來強行彌合分歧。所以在經濟之外，也需要一套能夠意識形態體系作為精神紐帶，來爭取全歐的民眾的普遍認同。
同時，作為一個主權國家聯合體，歐盟由於自身的先天性結構缺陷，內耗嚴重，這種狀況嚴重影響到了其在國際舞台的地位，國際影響力與其本身的整體實力嚴重不匹配；再加上歐洲長期受美國保護，這種依附性，也限制了其作為獨立政治勢力在國際舞台的作用發揮。要改變這種現狀，發揮自身的影響力，歐盟就有必要重視精神力量，打造出一套具備足夠煽動性，至少看上去能夠贏得世界各國人民普遍認可的意識形態體系。
而這套體系，就是所謂的普世價值。
西式「普世價值」以自由、平等、博愛為根基，推崇民主、人權，這套理論確實了跨越了國家、民族、文化的隔閡，所以不管是用以彌合歐盟內部分歧，還是爭取全球民心，都很有蠱惑力。
但凡事有利必有弊。既然豎起了普世價值的牌坊，扮演了人權聖母、民主燈塔的角色，那歐洲就有義務接受難民，有義務給他們提供足夠的生活保障，有義務保障他們的生育權利，甚至有義務給移民選票！
這就是給自己挖坑了。擱在以前，移民有限，難民不多，這種負面影響還兜得住——至少相較於玩普世給自己帶來的好處，還是總體利大於弊。但現在，移民數量已經達到一定規模，難民又洶湧而至，這下歐洲就逐漸hold不住了。
所以，歐洲極右翼也開始抬頭。他們主張對移民、難民嚴厲限制。而且隨着移民難民規模的越來越大以及對歐洲傳統社會衝擊的加劇，這種限制的呼聲也越來越猛烈。而對移民難民加以限制，這在意識形態上，就是否定普世價值，否定政治正確，進而推翻歐洲一體化的意識形態基礎！
總而言之，現在的歐洲一體化，在經濟、社會、思想體系各方面都受到嚴重的衝擊，其根基已經遭到嚴重侵蝕。這種情況下，美國正好可以強勢出擊，趁他病要他命。
以上是從歐洲自身角度來分析的。而在美歐關係層面，二者的共同利益基礎也在逐漸消蝕。以前，美歐都積極推動全球化。這種環境下，二者具有強大的共同利益基礎，可以強強聯手，一起合作收割全球。
但現在，隨着特朗普的上台，美國對全球化的態度逐漸逆轉，轉而開始貿易保護，準備割全球的肉給自己回血。這種格局下，歐洲不再是美國的重要經濟合作夥伴。尤其是最近，美歐經貿紛爭加劇，貿易戰一觸即發，美國已經擺明了要將歐洲視為對手和吸血對象。當大西洋兩岸的經貿關係從共贏變成互博，美國在政治上對歐盟的打擊慾望也就更強烈。
拆解歐盟，不僅可以從政治層面，防止其坐大後擺脫對美國的依賴和全球霸權的潛在威脅，而且在經濟層面，只要歐盟體系瓦解，那四分五裂的歐洲就再無抵抗之力只能淪為美國砧板上的肉，任其宰割。所以，基於現實經濟利益考量，特朗普對歐盟開刀的動力也是大大增加。
而特朗普對美俄關係定位的改變，也為拆解歐盟提供了有利的外部環境。
以前，美國傳統建制派，一直將俄羅斯視為頭號戰略競爭對手，打壓俄羅斯，也是美國的外交基本國策。
在打壓俄羅斯的大背景下，首先美國需要歐洲的支持和配合，所以不便對歐盟玩的太過份；其次，歐洲作為美國的傳統盟友，他們以一個整體形勢存在，客觀上也有利於加強對俄羅斯的戰略壓力，貫徹美國的戰略主張，避免被俄羅斯分化瓦解，各個擊破。所以這個階段，美國對歐盟雖然看不慣，但還是多少隱忍的。
但現在，特朗普對俄思路明顯改變，有意推動美俄關係的改善。這樣一來，在俄羅斯層面，歐洲之於美國的利用價值就被大大弱化；甚至，俄羅斯在某種程度上，還可以成為美國拆解歐盟的戰略助力——畢竟從地緣政治的角度，俄羅斯也更願意麵對一個四分五裂的歐洲，而不是有相當一致行動能力的歐盟。
這種改善美俄關係的戰略思路，早在特朗普參與競選時就已基本成型。只不過特朗普上台之初根基未穩、還被通俄門掣肘，心有餘而力不足。而現在，特朗普的政治基礎已有明顯夯實，通俄門也一直沒鬧出什麼實質性的動靜。雖然總的來說，美國內部的反俄力量依然強大，但至少相較於一年前，特朗普的戰略調整空間已經大了許多——這從特朗普與普京即將在芬蘭會面就可證明。
擺脫了內部掣肘，特朗普就能跟俄羅斯戰略緩和；美俄關係一改善，歐洲牽制俄羅斯的價值就弱化，相反借俄壓歐的戰略機遇卻就此凸顯。這麼好的環境，特朗普在落實自己拆解歐盟時計劃時，自然就更有底氣。
歐盟自身的不給力，美歐關係、美俄關係的定位變化，這三大因素，使得拆解歐盟這個美國的宏大戰略，在經歷了一二十年的小步緩行後，迎來了一個難得的戰略機遇期。即便特朗普不能一舉將歐盟拆散，但只要能將其大幅撕裂，那不管是對美國眼下的對歐貿易戰爭勝，還是長遠的消除一個潛在的巨大威脅，都還是有相當好處的。
當然，歐盟也肯定不甘心坐以待斃。只不過，身染沉痾的歐盟，究竟能不能扛住美國壓力，這個就不好說了。尤其是這一次歐美貿易戰，如果歐洲最後能頂住美國壓力，捍衛住自身利益，那歐盟還能獲得一定的戰略時間。
但如果歐盟這次最後頂不住，被迫投子認負，那其負面影響將十分嚴重——不僅在貿易戰過程中，歐盟內部會加劇撕裂；更重要的是，既然歐盟這個組織，無法有效維護各國的利益。那大家還不如散夥，甚至叛變投美算了。反正美國要收割的主要是作為歐盟老大的德國，只要其他人不再給德國幫伙，那美國對他們的制裁，肯定還是會相應減弱的；甚至，如果願意幫着美國倒打一耙，把德國掀翻，沒準美國還能給他們一些殘羹冷炙——雖然比不上歐洲整體崛起的美好願景，但在願景註定一枕黃粱的情況下，這種下場，總比跟着德國一起陪葬強。
這也就是特朗普勾引馬克龍的邏輯所在。跟着德國走，沒準最後還是輸。跟着美國走，一起去搞德國，至少法國不會挨揍，甚至還能分點好處——特朗普看似狂妄的背後，實際上也是有充分的底氣和邏輯支撐的。
當然，馬克龍現在並沒有接招——畢竟法國也是歐盟二元核心之一，如果歐盟真完了，法國的國際話語權和國家發展前景也好不了。
但從馬克龍的回復來看，他也沒有把話說死——這意味着他還是想留後路，這也可以看出他雖然現在依然願意跟德國一起挺歐盟，但其實底氣也不是那麼足的。如果真撐到最後頂不住，法國也不乏退出甚至反水的可能。
作為歐盟二元核心之一的法國尚且如此，其他國家就更可想而知了。可以說，除了被美國瞄準鎖定的德國，其他歐洲國家，都沒有與美國死拼到底的決心。如果形勢不利，它們很有可能反水而去，以出賣德國，作為在美國大棒下苟且偷生的籌碼。
現在，問題就來了？德國挺的住嗎？這個真的很難說。如果默克爾大媽真的明智的話，現在，該拋棄以前的那些顧慮和忌諱，多把目光投向東方——畢竟，這個星球上，同樣被美國盯上，同樣也有強大實力能跟美國耗的，只剩下中國了。如果中德能夠在對美問題上多一些合作，那麼默克爾頂住美國的籌碼，可能會更多一些。
當然，跟中國合作，就得犧牲掉那些所謂「普世價值」，甚至弱化歐盟對東歐、南歐加盟國的影響力。所以，默克爾能不能壯士斷腕，這個實在不好說。不過有一點可以肯定，留給默克爾和德國的時間，已經不多了！■
Be the first to comment