《維基解密》的創建人阿桑奇，在厄瓜多爾駐英國倫敦大使館接受政治庇護藏身7年之後，終於還是被英國警方抓捕，面臨著被引渡到美國受審的命運。
美國司法部在一份聲明中援引了今天公布的法庭文件，文件顯示，這項指控與「阿桑奇在美國歷史上最大的泄密事件中所扮演的角色有關」。據稱，如果罪名成立，阿桑奇只面臨5年監禁。
而阿桑奇的律師則稱，一旦引渡到美國，他的生命很可能不保。美國前總統克林頓就曾經表示，會有人因為《維基解密》曝光機密文件而喪命，並說阿桑奇終將受到美國法律的制裁。
不管阿桑奇，還是他創建的《維基解密》，都帶有極強的神秘色彩。在美國人眼中，他是一個破壞秩序的罪犯。因為他「非法」獲得和解密了美國的國家機密。所以必須繩之以法。
而在支持者看來，阿桑奇是一個自由鬥士。他揭露了美國政府的醜行。2010年，阿桑奇創建的維基解密網站公布了大量涉及阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的秘密文件，引起巨大轟動和爭議，美國的國際聲譽也因此受損。這就是美國政府視他為罪犯並一定要繩之以法的原因。
阿桑奇之所以被視為自由鬥士，正是因為自由的公開了美國的機密，揭露的是美國政府的醜行。那麼，阿桑奇到底有沒有自由公開美國醜行的權利？
阿桑奇曾是一個知名的黑客，也經常黑入重要網絡中搗亂。但似乎從未有過謀利的行為。自從創立了維基解密之後，他所獲得的機密信息，幾乎都是從持不同政見者社群和匿名消息源得來的，據說已經達到120萬份之多。至少目前沒有一個國家能夠證明，維基解密或阿桑奇入侵了他國網絡而獲得的信息。
不管消息或機密的來源是否合法，維基解密掌握信息或者說獲得信息應當是沒有觸犯任何國家的法律。這一點與斯諾登是絕不相同的。更像是各種媒體從狗仔隊獲得各種狗仔信息一樣。而按照西方的自由觀，阿桑奇或維基解密擁有自由發表信息的權利。阿桑奇公開了美國的機密這一點不假，但他似乎也有讓外界知道美國政府的醜行的權利和義務。何況這些醜行涉及的是美國人的臉面，並不涉及真正意義上的美國安全。
關於自由的定義，第二次世界大戰中，美國總統羅斯福提出了著名的「四大自由」論。
1.表達自由
2.信仰自由
3.免於匱乏的自由
4.免於恐懼的自由
而聯合國世界人權宣言重申了這四大自由的精神。
由上可見，是否公開已經獲得的信息，阿桑奇和《維基解密》有「表達的自由」。也正因為如此，至今還沒有一個國家把《維基解密》定性為非法組織或團體。
有意思的是，在一個具有里程碑意義的五角大樓檔案裁決中，美國聯邦最高法院判決道：「只有自由不受限制的媒體，才能有效揭露政府腐敗」。或者，美國政府應當除外。
《維基解密》堅信，政府活動的透明度是減少腐敗、建設更好的政府與強大民主國家的關鍵。各國政府皆可從本國人民與世界人民的監督中受益。《維基解密》還相信，監督需要公開的信息。歷史上，信息曾是代價昂貴的，人的生命和人權曾因此受到踐踏。但是，隨着技術的進步，在互聯網上，加密技術的發展使得傳達敏感信息的風險降低。這就是阿桑奇創建《維基解密》的初衷。
2006年，朱利安決定創建《維基解密》，在他看來，信息的透明和自由交流會有效的阻止非法治理。自從他公布身份後，美國決定追捕這位創始人。
美國人對他恨之入骨，就是因為他公開了美國政府的醜行機密，並非是公開了涉及美國國家安全的各種信息。自由女神要置自由鬥士於死地，這就是自由的政治屬性決定，也是西方自由觀的虛偽性決定的。
如果阿桑奇解密的只是西方以外國家政府的醜行機密，他可能就會成為美國政府眼中的英雄。因為這就與美國的中情局等情報機構一樣。其實美國的情報機構經常是虛構情節，比狗仔隊有過之而無不及。他錯就錯在沒有政治取向，忘記或者說不知道自由的政治屬性。
《維基解密》沒有政治取向，只關注事實，只揭露醜聞與腐敗。如果他單純揭密西方聯盟之外的國家，那他一定是西方的英雄。他的自由沒有選擇性，損害了美國政府的利益，當然就是罪犯。
其實，自由既是一個實實在在的概念，也是一個空泛的概念。不同的人不同的國家有不同的自由觀。自由被冠以太多的屬性。自然屬性、哲學屬性、社會屬性、宗教屬性、心理學屬性、法律屬性，等等，最重要的就是政治屬性。
即使從自然屬性出發，自由是一個廣泛的概念。不受任何約束就是最大的自由。然而，在自然界，也沒有絕對的自由。而弱肉強食的叢林法則，則決定了最重要的是政治屬性。
之所以這麼說是因為，美國是世界的霸主，他有指鹿為馬的權利。他說你有自由就你就有自由，他說你是自由的你就是自由的。一切與西方體制不同的國家，與西方觀點不同的人，就是專制的邪惡的。
美國或者說西方國家最崇尚的就是普世價值觀，美國的價值觀就是世界價值觀，是最正確的價值觀。其實，普世價值觀本身就是對自由的最大限制。
「四大自由」裡的第二條就是信仰自由。而普世價值觀卻恰恰是想用基督文明取代伊斯蘭文明和其它文明。而當上帝是唯一的時候，還有什麼信仰自由可言。從這一點來說，上帝就已經給自由增加了政治屬性。只有在承認上帝是唯一的時候，才有自由可言。
「四大自由」裡還有「免於匱乏的自由和免於恐懼的自由」，當美國的飛機大炮到處狂轟濫炸的時候，當美國的制裁大棒到處揮舞的時候，給這個世界帶來的豈止是「匱乏和恐懼」，而是災難和殺戮。
站在西方自由價值觀的立場，阿桑奇絕對符合自由鬥士的標準。而正是這樣一個自由鬥士，卻成為了自由女神捕殺的對象。這真的是自由之殤。■
Be the first to comment